Копипаст
Итак, если крайне коротко:
Конституционный суд России признал законность нормы о конфискации имущества не только у чиновников и их родственников, но и у друзей или знакомых обвиняемых.
Если вы здороваетесь во дворе с тётей Клавой или бухаете за гаражами с дядей Васей — отнеситесь к этому с крайней серьёзностью. А вдруг они коррупционеры и взятошники? Тогда и вас смогут ошкурить по полной!
Задумайтесь об этом...
Конституционный суд счел законным изъятие имущества у друзей взяточников
Жизненный совет. Если Вы увидели компанию незнакомых мужиков, желательно поздоровее, то обязательно подойдите к ним и спросите:
— Мужики, вы взяточники?
Их ответ может приятно удивить Вас.
Если официальные доходы хозяев, включая дарения, не соответствуют стоимости обнаруженного — это и называется «жизнью не по средствам».
Нужен четкий механизм.
Его нет. Махновщина какая-то за подписью Зорькина или кто там сейчас в КС.
Нужен закон носящий универсальный характер, с четкой, понятной гипотезой, диспозицией и санкциями.
Что там 90е, у них нет данных даже за нулевые.
Дядя Вася точно взяточник, а тетя Клава – гулящая.
лет эдак очень много-много назад уехали несколько православных семей куда-то вроде в киргизию. не помню. может и староверы.
осталось их человек несколько.
а вернуться в россию не могут — документы га выезд — пожалуйста, а вот драгоценные предметы религиозного культа — шишЪ. покажите документы и докажите законность приобретения и владения.
пользоваться разрешают, а вывозить нет. ждут когда последние владельцы умрут.
вот так тоже бывает…
а либерасим лишь бы поныть что в рашке все херово.
Храните чеки и договора )
А вообще смешно, что такое «знакомый» с точки зрения граждаского права?
Если эту харую каждый день по оглуплятору наблюдаю то значит знакомый !?
Партия чиновников такие перлы и законы рожает что хоть стой хоть падай.
Вот что значит бандиты двоченики из 90-х во власти, только делить и отнимать да и то с калькулятором.
Задорнова на них нет, эх свалил Миша а столько материала пропадает.
Где официальные определения в законах слов «друг» и «знакомый»?
Хотя думаю скоро внесут ))
а нууу, так не интересно! Надо так делать:
Если видишь мужика на дорогой тачке, подходишь и спрашиваешь:
— насосал????
если он говорит: «НЕТ!»
то тогда говоришь в ответ: «ааа… понятно, украл...»
Хорошо хоть, меня в насосе никто не заподозрит. Хотя...
неее, ну панятн! ты честно заработал!
я тоже за равноправие!!!!
или утверждаешь?
— Я на этот мерс сама заработала!
— Да, я вижу, что Вы на него явно не насосали...
— … и тут мне так обидно стало! Это что же, он считает, что я на мерс насосать не способна? © Юля Ахмедова, Стенд-Ап.
а я уже продолжила мысль… да, тут лоханулась, повелась… каюсь.
Про процесс — Вы начали. )))
А т.к. в моём патриархальном окружении нет ни одного мужчины, который в принципе может пойти на насос, то я, естессно, в ответе вспомнил девочек. )))
к этому вопросу надо подходить аккуратно… никого не обидев, но вместе с тем, так, чтоб быстро отсеять тех, кто трудом заработал на все эти блага.
Просто ситуёвина какая-то стрёмная:
— Вы вчера здоровались на улице с «Ивановым»?
— Ну да, здоровался.
— А, попался, знакомый коррупционера!
Так можно любое знакомство довести до абсурда.
Чего все всполошились то так, можно подумать, что у каждого здесь имеется значимый серый доход.
Тут вспомнился анекдот на тему тех, кто постоянно занимется критикой:
Сноха пол моет, свекровь смотрит.
Сноха: маму так?
Свекровь: нэ, нэ так!
Сноха снова: маму так?
Свекровь: нэ, нэ так!
Сноха: маму, а як?
Свекровь: не знаю как, но НЕ ТАК!!!
И что все так возбудились? Есть имущество на незаконные доходы? )))
А самому «виновнику» торжества можно и в Лондон свалить