Решающий момент наступил в субботу, когда он получил 20 голосов коллегии выборщиков Пенсильвании, превзойдя 270 голосов, необходимых для победы в Белом доме.
Байден лидирует также в Аризоне, Джорджии и Неваде, где подсчет голосов продолжается. Если вы выиграете все три, его итоговая сумма составит 306.
Введен в действие режим ограничения пролета через воздушное пространство над домом кандидата в президенты Джо Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр США.
Прометей, это уже никого не волнует. Все его иски пока признаны бездоказательными и в первую очередь направлены на претензии по процессуальным вопросам. Только адвокаты этого Трампу пока не говорят, а то он сразу стульями начинает кидаться
AP, вот честно… я не понимаю Вашей радости. Вы так радуетесь из-за победы Байдена? Он — президент Вашей страны?))
ну разве не до лампочки, кто там победил? странные вы, кто радуется так искренне, с детской непосредственностью))
я-то исхожу чисто из трейдерских соображений. Если Байден, и скорее всего теперь судебные иски от Трампа — то. оптимизм на рынках в моменте чрезмерен и логична коррекция.
Вот и все...
А кто там победит — мне похх, я там не живу))
AP, детство какое-то....
Вы реально думаете, что тут у кого может быть расстройство из-за победы Байдена?))
да ну реально-же пофиг на то, что и кто там в США)
но с Трампом было интереснее — единственная досада((
AP, у Америки с Байденом тоже не будет выбора с Паркинсоном. Старик уже явно на таблетках, а режим работы президента более напряжённый, чем он привык работать.
Григорий, согласен. Будет очень любопытно сравнить продолжительность жизни и работы пары президентов с разницей в возрасте почти 20 лет. Паркинсон — наш!
King Schultz, если интересно мнение «прожженого биржевика», то скажу, что не вижу поводов радоваться, причем при любом варианте разрешения ситуации.
Задно хочу поинтересоваться: как относитесь к Марксу, марксизму, марксистам, советским и современным?
King Schultz, нее, движухи не было с прошлого века. И если будет — все заметят. Поэтому и вопрос об отношении к Марксу: он предсказывал и страстно надеялся (в письмах) увидеть и возглавить. Экономист он несерьезный, но идеолог — весьма знатный.
King Schultz, это беда для ищущих/выбирающих идеологию. Но для быстрого знакомства с мировосприятием собеседника — большое удобство. Ибо каждый знает о марксизме и имеет собственные представления.
Kerby, а это хорошо, если России будет сложнее? Я-бы по этому поводу не радовался, а наоборот....
Ну, а уж радоваться за Америку — вообще странно. Если только конечно мы не граждане США.
мне вот почему-то похх на Америку, как там и что...
Но если для России Байден сложнее, то значит я против Байдена — это-же естественно, т.к. я живу в России.
Тогда тем более местные радости по Байдену выглядят какими-то… как-бы это сказать, чтобы не обидеть никого… Ну скажем так, я никого не хочу этим обидеть, но просто по другому не хочу сказать)) —
Так вот, тогда местные радости по Байдену вообще выглядят какими-то придурковатыми что-ли...)
Kerby, отнюдь не факт что будет сложнее. Если вообще не наоборот. Ибо за Байденом не будет шлейфа ставленника Путина, полностью связывающего руки при попытке договориться с нами.
И после введения нового пакета лишь формальных санкций может начаться настоящий переговорный процесс.
Тем более если ещё и Китай теперь на пятках.
AP, вот честно… я не понимаю Вашей радости. Вы так радуетесь из-за победы Байдена? Он — президент Вашей страны?))
Говорят, Байден теперь всерьез займется жизнью простых российских оппозиционеров.
Просто у него раньше полномочий не было.
А теперь заживете как нормальные белые люди.
Igr, ну уж нет. Вот они-то радовались тогда потому, что у них была причина радоваться. Ведь та победа Трампа — надежды на то, что не будут такие жесткие санкции, как без него. А ведь санкции накладываются в первую очередь на определенных лиц.
Ну и для страны конечно плохо.
Так что радость вполне обоснованная.
А вот радость местных лиц по поводу победы Байдена смотрится какой-то придурковатой что-ли…
Igr, почему-же? Радость от победы Трампа можно понять — разве нам всем нужны санкции?
А вот радость от победы Байдена так глупа… от очень недалекого ума, по принципу — «назло бабушке уши отморожу». Дескать — назло местным кремлеботам посмеюсь ахаха))
А то, что для всех нас естественно Байден хуже, чем Трамп — на это пофиг)
чудновато это, мягко говоря)
хотя мне пофиг, кто там… Но с Трампом было веселей для трейдинга))
Igr, ну хоть радости по Трампу как-то ещё можно было объяснить. Но вот радости по Байдену — нет объяснений. Если только из вредности к «кремлеботам»)))
Но это так по детски что-ли)
Kerby, думаю, не в этом случае)
Даже если Байден усилит санкции — они в принципе не могут и не приведут ни к каким изменениям у нас (в плане смен власти и т.п.).
Просто банально — мы все станет жить похуже, т.к. если санкции окажут негативное воздействие на нашу экономику, то властям придется как-то изыскивать деньги в бюджет, а значит — повышать налоги, вводить новые сборы и пошлины и т.п.
За всё мы будем расплачиваться.
Поэтому Байден априори плохо для нас.
Но на смену власти его санкции никак не повлияют
имх
Прометей, мне уже радость за которую я готов ещё ужать пояс, если некоторым нашим правителям будет Ещё чуточку хуже, например заморозка Их активов, Запрет въезда им и их родственникам… как бальзам на душу… а в смену власти у нас в стране нормальным путём я давно не вижу и не надеюсь
Kerby, нну… это из разряда отмораживания своих ушей назло бабушке...
Тут ведь фишка в том, что если ИМ станет на 1% похуже, то нам на 5%.
Им на 5%. а нам на 25%...
За все будет расплачиваться только простой народ.
Даже если у кого-то у них заморозят какой-то там счет — беднее они от этого не станут.
А вот малейшее ухудшение для масс — это больно.
Поэтому… нет… все-же Байден, это в принципе плохо. Для всех нас.
Но это — теоретически.
На практике, я думаю, у Байдена это всего-лишь популистский ход (на счет своей позиции к России), и вообще ничего не изменится особо)
Прометей, Официальное объявление результатов выборов 14 декабря. И Дональд Фредович спать не будет. Наверняка верховный суд заставит пересчитывать голоса во многих штатах. Многих американцев возмутила система подсчёта по чурову-панфиловой. Всё ещё впереди. Я за Трампа и желаю ему победы.
Прометей, да отпишут ему контракт на постройку чего нибудь… и будет счастлив...
Клинтон и других он так и не осмелился посадить...
покоряжется для виду и пойдут Бурбон пить...
Bodhy, вчера ещё писали в новостях на яндексе. Можно ж погуглить. Грили несколько штатов зафиксировали бюллетеней больше, чем зарегиных пиплов. Трамп заявил, что его команда готовит иски в суд.
Могу канеш ссылку поискать.
Макс Обухов, не буду искать конкретные примеры, просто влом,
если коротко, то постоянные множественные вербальные манипуляции, часто примитивные выраженной идеологической направленности
fot1985, пишут что Трамп после совещаний с советниками принял решение сдать власть. не будет там майданов никаких) вот если бы он выиграл последние спорные штаты и начал оспаривать мутный Мичиган то да, замес был бы. а здесь- нет смысла. народ америки свой выбор ясно показал
fot1985, может, на самом деле интересное время настает, пыжился с обнулением, с уголовниками пожизненными сенаторами, с неприкосновенностью, а тут бац — человек оказывается внезапно смертен
Будет забавно если все его потуги окажутся напрасны )
fot1985, не, самый богатый чел снежной Нигерии, или там банановой республики, да, виолончелист не даст соврать, но в мире нет, так пыль, и в учебники так пойдет )
fot1985, там каждые выборы страна на 2 лагеря делится. Трамп в прошлый раз набрал на 3 млн голосов меньше Клинтон и были беспорядки после его инаугурации. И ничего, США не развалились
fot1985, я таких примеров не знаю. Но точно так же не знаю примеров, когда в обращении к народу президент несет откровенную дезинформацию и бред. Вы такие примеры знаете? Это в этом что ли разница? Ну тогда да, конечно
fot1985, ну вот именно — суда не было, фальсификации никем не доказаны, а Трамп на всю страну заявляет, что его прокатили. Это разве не фейк-ньюс?
У вас инверсная логика: никто не доказал что вранье, значит не вранье. Нет, дружище, это работает иначе: если вы что-то заявляете и не приводите доказательств — значит грошь цена вашим словам. Как это и вышло со вкукареками Трампа
Но меня это радует, все наконец убедились, что не существует никакой демократии, всё это сказки.
Ну кто бы сомневался. У патриотов нет демократии, поэтому они старательно убеждают и себя и других, что ее нет нигде. Вот вы сейчас даже вранье Трампа оправдываете и не видите очевидного
fot1985, вот когда суд встанет на сторону Трампа — тогда пусть и утверждает о фальсификациях на всю страну. А до тех пор это пустое балабольство и фейк-ньюс. Что вас смущает? Что СМИ отказываются тиражировать фейки?)))
fot1985, Вы, видимо, слишком юны, малообразованы, и не помните даже о недавних выборах Буш-Гор. Таких «разделений» была куча, в том числе со взаимной стрельбой сторонников и вводом войск в отдельные штаты для «пересчёта голосов». Типичный эффект Даннинга-Крюгера — чем меньше знаний, тем смелее и глупее выводы.
Байден уверенно разбил Трампа, и что характерно:
— несмотря на все публикации о его прохиндее сыночке
— несмотря на то что он старый маразматик и все это видят
— несмотря на сомнительное семейное наследие Камалы Харис
О чем это нам говорит? Да о том что мы идиоты (по Курпатову), которые пытаются по крупицам долетающих до нас сведений пытаться сделать ОГРОМНЫЕ выводы о другом вообще мире под названием Америка. Где есть свой уклад общества, экономики, традиций, менталитета, исторического наследия, принципов общения итд итп. Но мы боимся в себе этих идиотов признать и убить, как писал Курпатов. Просто потому что наш мозг любит экономить энергию и делать быстрые выводы
Ведь все в России хоронили Байдена? Да все, все :) Ну типа — какие шансы у него могут быть учитывая выше сказанное?
Потому что мы американцев не понимаем. И не поймем. Мы живем на разных планетах. Но постоянно делаем выводы об их планете, не проживя там даже одного дня своей жизни
Oligarh, по голосам выборщиков, да, уверенно разбил. не чета выборам Гор против Буша где решали 2 штата. Тут Трампу даже соваться бесполезно, ему нужно оспорить и выиграть это в суде — результаты в 7ми штатах. Это просто нереал.
Elochka, знаток законодательства США? ссылочку на пункт, статью, закон, по которой Трамп может ввести военное положение просто так, по своей хотелке, без оснований и санкций конгресса, сената и что там у них еще?
Elochka, ой. Соловьева что ли смотрели на сон грядущий? какое еще военное положение. в штатах каждые выборы проходят с минимальным перевесом и уже очень давно. вы хоть один раз можете назвать — когда действующий президент не пожелал сложить власть?
если бы что то было действительно серьезное, а не блаблабла от Трампа и его команды, уже давно этим занялись копы, ФБР, прокуратора и суды. А так… я думаю что Трамп скоро признает поражение. никаких вам расколов, гражданских войн и военных положений. кто он вообще такой что бы за него вдруг армия США заступалась? вы хоть разбиритесь в каких вообще случаях Президент США имеет право ввести военное положение и как это утверждается в мирное время. там конгресс, сенат, всё серьезно и долго
Ватаноиды! Дайте последний залп из всех бортовых орудий, — левыми графиками, прошлогодними таблицами про умерших избирателей, про БЛМ не забудьте, ну и что там еще.
Дорогой товарищ, американцы чаще выбирают просто по принципу «свой- чужой». это если говорить о 90% населения. семеные традиции, передача ценностей из поколения в поколение, уже сотни лет. это серьезная штука. ну и есть еще а)приезжие асимилировавщиеся б) колеблющиеся. вот они то и решают — как наглядно показывает статистика многих штатов где минимальный перевес.
НУ ЧТО, СЪЕЛИ ПРИГОЖИНЦЫ!
Не будет никакой гражданской войны в США.
Не будет никакого ТрапНаш.
Будет новый президент прогрессивной демократической страны, где кандидаты провели честные дебаты, а избиратели сделали свой честный выбор.
Никаких каруселей, пачек бюлетенней, титушек-гопников на участках.
Когда нибудь и в нашей стране все будет также.
Лет через 50, а-га-га-га-га!!!
Brassiere, ну нам можно пока съездить в США пожить, пока тут все рассосется. Хотя с чего бы рассосалось? Никогда в истории России такого не было и вот тут раз, и случилось? Мало вероятно!
ЗеленыйЛук, я ни разу не пригоженец, но все же скажу нет там ни какой демократии равно как и у нас. просто у нас шоу делать не умеют, ни фильмы снимать. а то что ставят у нас под видом выборов это лажовая дешевка. а у них есть типа загадка.
Макс Обухов, наверняка покруче наших. И засняли наверное всё наблюдатели, 100%. Только полиция их игнорирует, а ФБР выламывает двери наблюдателям от штаба Трампа, да?
ЗеленыйЛук, очень может быть, объективной статистики нет. Да, и камеры засняли и больше 100% голосов есть, и (судя по словам Трампа) наблюдателей вовсе не пускают. Даже мертвые люди голосуют. Но самое смешное, что у них в этот раз есть вообще беспрепятственный способ фальфикации — почта. На которой вообще нет наблюдателей (новый регламент, не догадались).
Спасибо за видосы, не на всех понятно что происходит. Радует что ЦИК аннулирует оперативно выборы на таких участках
Макс Обухов, и чего? а эти скриншоты кто и как делал? а данные эти кто и как собирал? и вообще несет ли этот сайт хоть какую то ответственность за за эти картинки?
смотрю, тут многие так искренне радуются за Байдена, словно он им родной)))
Народ, а вам не похх, кто победил?)
Мне вот ну ваще ровно… Трамп… Байден...
Единственно только, я вот всё-же хотел-бы, чтобы Трамп победил — чисто из трейдерских соображений, ведь с ним было весело))
А Байден скучен, у него даже твиттера нет… эхх..((
===
вообще… искренние восторги по поводу Байдена, типа — «так вам и надо, кремлеботы!» так смешны))
Народ, вы как дети прям...
Да похх кто там победил)
Прометей, «Народ, а вам не похх, кто победил?)» — я тебе страшную американскую политическую тайну открою, даже рядовому американцу пох на президента, т.к. губернатор штата и окружной прокурор в его жизни гораздо больше играют роль, чем президент. Именно внутри штата формируются такие вещи как — налоговая система, социальные пособия, страховки и т.д. и т.п. и президент к этому отношения никакого не имеет.
King Schultz, я за Жириновского не в ответе, мало-ли что он там… радовался)
кстати, тогда я точно так-же говорил по поводу Трампа — только уже тем, кто радовался за Трампа. Я тогда им говорил — ну и чо вы радуетесь? Трамп — амерский президент, и политику будет вести в интересах США. И нам без разницы, кто там у них выберется.
И что вышло?
Да так и вышло — санкции как шли, так и идут, ничего не поменялось.
И с Байденом ничего не изменится
Xmeli Suneli, и что? Один раз одному человеку. Другой раз мне другой человек ответил, я ему ответил.
Вот сейчас ты написал, я и тебе отвечу — естественно мне похх, что там в Америке)))
Я-то здесь живу))
Скоро Трампушка вещички в коробочку соберет и из Белого Дома съедет, как до него Обама сделал, а до Обамы Буш, и так 200+ лет. Твитнет — всем спасибо за компанию, поработали на славу, пожелает по традиции Байдену удачи. Вот собственно и все. А столь любимая ватничками гражданская война может начаться совсем в другом месте. Мистер Паркинсон уже подъехал, мистер Альцгеймер на подходе.
dim800, для ватанов так и не доперло походу, что люди и придумали выборы, чтобы не было гражданских войн и катаклизмов.
правда и проводить их надо честно при этом .
а если старик захватывает власть, уничтожает сми, выборы и вводит цензуру, то это как раз и приводит к деградации и катаклизмам.
шерт, вообще так-то Байдену не в президенты надо, а на покой. В таком возрасте уже часть мозговых клеток утратила работоспособность.
Какой уж он «чувак»...
Амеры странные — выбирать президентом старого маразматика…
Прометей, да, есть у них такая странность — выбирать президентов. Захотели — выбрали рыжего клоуна, захотели — черного абамку, захотели — старого маразматика, захотели — вообще киноактера Рейгана. И никто им не говорит, что выбирать не надо, а есть только один, который лучше их самих знает что им неразумным нужно. Дикари… 200 с лишком лет без фюреров, диктаторов и монархов. Фииии.
trader_notes, люди черпают информацию из СМИ. А русскоязычные СМИ промыли людям мозг, что «Трамп-наш» почти победил, а Байден маринал и коррупционер, за которого топят только бандиты-негры, трансы, чернильницы и просто не очень умные люди. Пропаганда игнорировала даже соцопросы, по которым лидировал Байден. Якобы, люди просто боятся отвечать, что поддерживают Трампа, опасаясь булллинга со стороны сумасшедших сторонников демократов))
Хотя, если почитать англоязычную прессу, картина вообще другая. На Трампа например накопали, что Дойчебанк выдал ему кредит под залог ВТБ, а так же махинации с налоговыми декларациями. Байдена же за руку никто не ловил, компромат на его сына — это проблемы сына, а не его отца
ruswind, да всё так. просто люди вдруг по информации из СМИ делают вывод что им всё понятно. и это странно. что картина ясная — щас Трамп введет войска и покажет всем кузькину мать. что почему как… не задумываются
Все господа. Посмеялись и хорош. Надо нашего Трампа выручать, предлагаю собрать в дорогу Бойкала, у него и таблицы и графики и свидетельские показания, он за выборами с первого дня следит. Давайте скинемся, котомку соберем, — вобщем надо действовать, Трамп сам себя не переисберет.
Наконец США перестанет в чрезмерных обьемах закупать urals, и рф наконец то прочувствует в полной мере низкие цены на нефть.
А Трампу пора уже делянку в Ростове присматривать.
Тяжелые времена наступают.
NelEvg, низкая нефть не нужна США, т.к. тогда снова банкротства сланцевиков и резкое падение доходов от нефти (кстати, как ни странно, но на самом деле и у США огромная доля поступлений денег в бюджет — от продажи нефти)
Прометей, низкая цена низкой рознь.
Зачем то Обама опускал нефть со 120 до 30$?)
Иран со сделкой с демократами снова на рынок выйдет, и «голодный», он врядли соблюдать квоты опек захочет.
xlite, при низкой цене будут банкротства амерских компаний. А бюджет потеряет очень много от низкой цены.
На самом деле низкая цена никому не нужна — ни амерам, ни нам, ни саудам.
Но сейчас, из-за негатива от вводимых ограничений от Ковида, да к тому-же избранию Байдена (что отменяет подписание нового пакета экономической помощи Трампом), все может и покорректится — и рынки, и нефть
ЗеленыйЛук, американская система очень хитро устроена. Там неплохо продумана система выпускания пара у недовольных. Им дают побузить, пожечь машины и пограбить магазины, а потом потихоньку загоняют в стойло. Нет чтобы сразу в кутузку за пластмассовый стаканчик ;) По крайней мере США успешно пережили расовые протесты и студенческие волнения конца 60-х, миллионные марши против войны во Вьетнаме в 70-х, расовые беспорядки последних десятилетий. Так и сейчас, пошумят и успокоятся. Потому что всегда есть шанс через 4 года снова высказать свое мнение и реально повлиять на ход выборов.
А вот в СССР беспорядков боялись как огня, а на выборах 99% единодушно голосовали за единый блок коммунистов и беспартийных. Ну и где тот СССР? Так что история довольно убедительно расставляет все по своим местам.
мимо проходил, свобод даже слишком много. когда негритянская гопота из гетто ставит полицейских перед собой на колени и заставляет целовать ботинки, это уже слишком. не находите? жаль простых американцев: белых мужчин традиционной ориентации, которые являются основными налогоплательщиками и имеют по факту сильно меньше прав чем всякий сброд. это я кстати говорю словами нескольких знакомых из штатов.
Eugene Logunov, помоечный гвардиан за 4 суток даже не удосужился отменить победу Байдена в Аризоне. Вообще реально настали времена, когда СМИ и IT-корпорации начинают непосредственно рулить планетой
мимо проходил, может и про то, что в чёрный район белому заходить опасно тоже не правда? я сказал лишь то, что мне говорили люди которые там сейчас живут. да можете на ютубе сами посмотреть, что говорят белые амеры нормальной ориентации, а говорят они, что лучше всего, в смысле прав и плюшек от г-ва быть: чёрной, одноногой, лезбой с тремя детьми. вечно неработающей и живущей на налоги белых мужиков, которых в штатах щимят по всем фронтам.
P.S. чтобы избежать в дальнейшем навешивания ярлыков. я не «ватник», не путинец, не пригожинец, не из лахты и до всех вот этих «свобод» для всякого сброда типа извращенцев и чёрных фашистов из «чёрные жизни важнее белых» я тоже считал штаты страной достойной подражания. но когда двух наших футболистов, которые не захотели вставать на колени перед матчем Лиги чемпионов в знак солидарности с чёрными, хотели за это как-то наказать, это уже пахнет сумасшествием. мы что-то этим чёрным должны, чтобы на колени вставать?
King Schultz, расисты, это сброд из «чёрных жизней». напомнить из за чего они заварили всю эту кашу? из за убитого при задержании наркомана и негодяя на котором клейма не где ставить. полицейским дали огромные сроки, но им надо было не это, а возможность безнаказанно: толкать наркоту, грабить магазины, жечь машины тех, на чьи налоги они живут не работая ни дня в своей никчёмной жизни. власти вроде Бидона пошли у них на поводу, сливая свою страну в унитаз и заставляя людей исполнять ритуалы вставания на колени перед нигерами. это и есть чёрный расизм. вы идеализируете запад во всех его проявлениях. даже уродливых.
Тревожные новости приходят из Москвы, Питера, Ростова, Воронежа, Омска, Саратова, Краснодара, и других российских городов, где число обоссаных подъездов, лифтов, и загаженных детских площадок, всего за одну ночь рекордно выросло на 93%
King Schultz, смешно. когда ответить по делу нечего оппоненты включают глупую картинку. отличий от «лахты» не вижу вообще. был вашим читателем и был лучшего о вас мнения. тоньше надо работать.)
Ну ни хрена себе, они и в Пенсильвании подделали?
Там же больше 6% был отрыв в пользу Трампа. 5 или 6 ноября смотрел последний раз. Я про Пенсильванию и не думал даже.
А ведь Трамп даже не позаботился о принятии закона о неприкосновенности бывшего президента и о пожизненном его членстве в Совете федерации, как некоторые.
неужели у него нет друзей в ростове?
ну разве не до лампочки, кто там победил? странные вы, кто радуется так искренне, с детской непосредственностью))
я-то исхожу чисто из трейдерских соображений. Если Байден, и скорее всего теперь судебные иски от Трампа — то. оптимизм на рынках в моменте чрезмерен и логична коррекция.
Вот и все...
А кто там победит — мне похх, я там не живу))
Вы реально думаете, что тут у кого может быть расстройство из-за победы Байдена?))
да ну реально-же пофиг на то, что и кто там в США)
но с Трампом было интереснее — единственная досада((
хана пиндосам
Задно хочу поинтересоваться: как относитесь к Марксу, марксизму, марксистам, советским и современным?
кроме этого немытого поца полно и других идиотов
Я понял, — всадники апокалипсиса уже в пути.
и Альцгеймер
Ну, а уж радоваться за Америку — вообще странно. Если только конечно мы не граждане США.
мне вот почему-то похх на Америку, как там и что...
Но если для России Байден сложнее, то значит я против Байдена — это-же естественно, т.к. я живу в России.
Тогда тем более местные радости по Байдену выглядят какими-то… как-бы это сказать, чтобы не обидеть никого… Ну скажем так, я никого не хочу этим обидеть, но просто по другому не хочу сказать)) —
Так вот, тогда местные радости по Байдену вообще выглядят какими-то придурковатыми что-ли...)
Зеленский поздравил Байдена с победой на президентских выборах в США
А местным-то какая радость?
зеле впору самому вазелин готовить
и какой, по-твоему, у меня повод для зависти?
я тебя переоценил, прости
И после введения нового пакета лишь формальных санкций может начаться настоящий переговорный процесс.
Тем более если ещё и Китай теперь на пятках.
Говорят, Байден теперь всерьез займется жизнью простых российских оппозиционеров.
Просто у него раньше полномочий не было.
А теперь заживете как нормальные белые люди.
Прометей, " странные вы, кто радуется так искренне, с детской непосредственностью))"
вспоминается наша дума что встала и аплодировала))
Ну и для страны конечно плохо.
Так что радость вполне обоснованная.
А вот радость местных лиц по поводу победы Байдена смотрится какой-то придурковатой что-ли…
А вот радость от победы Байдена так глупа… от очень недалекого ума, по принципу — «назло бабушке уши отморожу». Дескать — назло местным кремлеботам посмеюсь ахаха))
А то, что для всех нас естественно Байден хуже, чем Трамп — на это пофиг)
чудновато это, мягко говоря)
хотя мне пофиг, кто там… Но с Трампом было веселей для трейдинга))
Прометей, а при Трампе санкций не было? а может он какие то отменил? с чего он лучше то?
как по мне нам пофиг что один там сидит что другой, санкции всё равно есть и будут
у них президент это вам не царь, это там а не тут
Прометей, надежды идиота))
это как Фот молится что б монархия возродилась, ну разве это не надежды идиота?)
Но это так по детски что-ли)
Прометей, ну кто их знает, может надеются что он как то поспособствует свержению нашего царька и его дружков бояр
но я в этом сильно сомневаюсь
Даже если Байден усилит санкции — они в принципе не могут и не приведут ни к каким изменениям у нас (в плане смен власти и т.п.).
Просто банально — мы все станет жить похуже, т.к. если санкции окажут негативное воздействие на нашу экономику, то властям придется как-то изыскивать деньги в бюджет, а значит — повышать налоги, вводить новые сборы и пошлины и т.п.
За всё мы будем расплачиваться.
Поэтому Байден априори плохо для нас.
Но на смену власти его санкции никак не повлияют
имх
Тут ведь фишка в том, что если ИМ станет на 1% похуже, то нам на 5%.
Им на 5%. а нам на 25%...
За все будет расплачиваться только простой народ.
Даже если у кого-то у них заморозят какой-то там счет — беднее они от этого не станут.
А вот малейшее ухудшение для масс — это больно.
Поэтому… нет… все-же Байден, это в принципе плохо. Для всех нас.
Но это — теоретически.
На практике, я думаю, у Байдена это всего-лишь популистский ход (на счет своей позиции к России), и вообще ничего не изменится особо)
ему на первый канал в «пусть говорят» прямая дорога
внимательно читай заголовок
Байден сказал, что даже не смотря на то, что он стал президентом и выиграл эти выборы, Мелания может таки остаться в белом доме.
Клинтон и других он так и не осмелился посадить...
покоряжется для виду и пойдут Бурбон пить...
ты всё проспал
Могу канеш ссылку поискать.
если коротко, то постоянные множественные вербальные манипуляции, часто примитивные выраженной идеологической направленности
в бункере всё спокойно?
Говорят у него двойники есть, так может это про одного из них говорят?
Будет забавно если все его потуги окажутся напрасны )
fot1985, \\а это для государства очень нехорошо.
значит кирдык Америке )
fot1985, я таких примеров не знаю. Но точно так же не знаю примеров, когда в обращении к народу президент несет откровенную дезинформацию и бред. Вы такие примеры знаете? Это в этом что ли разница? Ну тогда да, конечно
Трамп законно избранный президент, приведён к присяге, главнокомандующий, в его руках ядерный чемоданчик. Подвергать цензуре его речи, это зашквар.
Но меня это радует, все наконец убедились, что не существует никакой демократии, всё это сказки.
fot1985, ну вот именно — суда не было, фальсификации никем не доказаны, а Трамп на всю страну заявляет, что его прокатили. Это разве не фейк-ньюс?
У вас инверсная логика: никто не доказал что вранье, значит не вранье. Нет, дружище, это работает иначе: если вы что-то заявляете и не приводите доказательств — значит грошь цена вашим словам. Как это и вышло со вкукареками Трампа
fot1985, вот когда суд встанет на сторону Трампа — тогда пусть и утверждает о фальсификациях на всю страну. А до тех пор это пустое балабольство и фейк-ньюс. Что вас смущает? Что СМИ отказываются тиражировать фейки?)))
будешь ждать?
тебя обманули
тупые, что с них взять
это очевидно
как твои грибы называются?
закатай губу
только не бейся головой о стену, не нужно
Даже всегда поддерживающая Трампа Foxnews признала победу Трампа. Как шустро однако крысы побежали с тонущего корабля.
— несмотря на все публикации о его прохиндее сыночке
— несмотря на то что он старый маразматик и все это видят
— несмотря на сомнительное семейное наследие Камалы Харис
О чем это нам говорит? Да о том что мы идиоты (по Курпатову), которые пытаются по крупицам долетающих до нас сведений пытаться сделать ОГРОМНЫЕ выводы о другом вообще мире под названием Америка. Где есть свой уклад общества, экономики, традиций, менталитета, исторического наследия, принципов общения итд итп. Но мы боимся в себе этих идиотов признать и убить, как писал Курпатов. Просто потому что наш мозг любит экономить энергию и делать быстрые выводы
Ведь все в России хоронили Байдена? Да все, все :) Ну типа — какие шансы у него могут быть учитывая выше сказанное?
Потому что мы американцев не понимаем. И не поймем. Мы живем на разных планетах. Но постоянно делаем выводы об их планете, не проживя там даже одного дня своей жизни
уверенно разбил? ваши хотелки манипулируют вами.
да нет
в кндр ведь есть?
фантазер
и шо ты так возбудилась?
если бы что то было действительно серьезное, а не блаблабла от Трампа и его команды, уже давно этим занялись копы, ФБР, прокуратора и суды. А так… я думаю что Трамп скоро признает поражение. никаких вам расколов, гражданских войн и военных положений. кто он вообще такой что бы за него вдруг армия США заступалась? вы хоть разбиритесь в каких вообще случаях Президент США имеет право ввести военное положение и как это утверждается в мирное время. там конгресс, сенат, всё серьезно и долго
2. Интересно даже стало, когда «кто-то» поздравит Байдена с ЗАСЛУЖЕННОЙ победой… Очень интересно...
вся калифорния
Не будет никакой гражданской войны в США.
Не будет никакого ТрапНаш.
Будет новый президент прогрессивной демократической страны, где кандидаты провели честные дебаты, а избиратели сделали свой честный выбор.
Никаких каруселей, пачек бюлетенней, титушек-гопников на участках.
Когда нибудь и в нашей стране все будет также.
Лет через 50, а-га-га-га-га!!!
а шо такое?
а титушек-гопников я видел только на Украине
?t=79
Спасибо за видосы, не на всех понятно что происходит. Радует что ЦИК аннулирует оперативно выборы на таких участках
тебе привиделось
А ты вывесил Российский флаг?
ТЫ ЧО, НЕ ПАТРИОТ?!!!
Народ, а вам не похх, кто победил?)
Мне вот ну ваще ровно… Трамп… Байден...
Единственно только, я вот всё-же хотел-бы, чтобы Трамп победил — чисто из трейдерских соображений, ведь с ним было весело))
А Байден скучен, у него даже твиттера нет… эхх..((
===
вообще… искренние восторги по поводу Байдена, типа — «так вам и надо, кремлеботы!» так смешны))
Народ, вы как дети прям...
Да похх кто там победил)
а вот для трейдера Трамп был интереснее…
так и есть, хотя пуканы продолжают пылать
как жириновский за трампа?
кстати, тогда я точно так-же говорил по поводу Трампа — только уже тем, кто радовался за Трампа. Я тогда им говорил — ну и чо вы радуетесь? Трамп — амерский президент, и политику будет вести в интересах США. И нам без разницы, кто там у них выберется.
И что вышло?
Да так и вышло — санкции как шли, так и идут, ничего не поменялось.
И с Байденом ничего не изменится
да ты и за Путина не в ответе
А по жизни — одним Кащеем Бессменным меньше! Я даже с тётями люблю разнообразие лиц, тел и прочих сисек.
Вот сейчас ты написал, я и тебе отвечу — естественно мне похх, что там в Америке)))
Я-то здесь живу))
А тебе разве не все равно?)
Ты не убедителен, после смены в долбильню
я никого ни в чем и не убеждаю))
мне НА САМОМ ДЕЛЕ до лампочки, что там в США или ещё в какой стране мира))
странный ты какой-то…
правда и проводить их надо честно при этом .
а если старик захватывает власть, уничтожает сми, выборы и вводит цензуру, то это как раз и приводит к деградации и катаклизмам.
Он может попросить российское гражданство.
ящик тебя обманул
Многому ему еще учиться у великого Пупу.
а России даже бцж не помогло
Ты что ль неандерталец? Так бы сразу и говорил…
хорошо, что выборы выиграл цивилизованный чувак.
Какой уж он «чувак»...
Амеры странные — выбирать президентом старого маразматика…
и он не одинок
Хотя, если почитать англоязычную прессу, картина вообще другая. На Трампа например накопали, что Дойчебанк выдал ему кредит под залог ВТБ, а так же махинации с налоговыми декларациями. Байдена же за руку никто не ловил, компромат на его сына — это проблемы сына, а не его отца
Вечным ничто не может быть, ни президенты, ни страны.
Так что Америке кирдык
только януковича и додона
поддерживаю
а усатый в конце даже Винни Пуха приплёл
(Вот блин, уже 4 года пролетели...)
Я вот тоже, бл..., не втыкаю Как это Президент может взять и проиграть выборы…
потомучто без памфиловой
а «вы» — это кто такие?))
А Трампу пора уже делянку в Ростове присматривать.
Тяжелые времена наступают.
как же так, я только нефть шортанул и вдруг на те...
Зачем то Обама опускал нефть со 120 до 30$?)
Иран со сделкой с демократами снова на рынок выйдет, и «голодный», он врядли соблюдать квоты опек захочет.
На самом деле низкая цена никому не нужна — ни амерам, ни нам, ни саудам.
Но сейчас, из-за негатива от вводимых ограничений от Ковида, да к тому-же избранию Байдена (что отменяет подписание нового пакета экономической помощи Трампом), все может и покорректится — и рынки, и нефть
пиндосов жалеешь?
кровь, кишки и дефицит фанеры для заколачивания окон:
А вот в СССР беспорядков боялись как огня, а на выборах 99% единодушно голосовали за единый блок коммунистов и беспартийных. Ну и где тот СССР? Так что история довольно убедительно расставляет все по своим местам.
Байденнаш!
всё будет
надо действовать, если хотим вернуть апачам и команчам Манхеттен!
ты прям как мать тэрэза
или соловьного помёта отведал?
P.S. чтобы избежать в дальнейшем навешивания ярлыков. я не «ватник», не путинец, не пригожинец, не из лахты и до всех вот этих «свобод» для всякого сброда типа извращенцев и чёрных фашистов из «чёрные жизни важнее белых» я тоже считал штаты страной достойной подражания. но когда двух наших футболистов, которые не захотели вставать на колени перед матчем Лиги чемпионов в знак солидарности с чёрными, хотели за это как-то наказать, это уже пахнет сумасшествием. мы что-то этим чёрным должны, чтобы на колени вставать?
ты расист?
Тревожные новости приходят из Москвы, Питера, Ростова, Воронежа, Омска, Саратова, Краснодара, и других российских городов, где число обоссаных подъездов, лифтов, и загаженных детских площадок, всего за одну ночь рекордно выросло на 93%
Там же больше 6% был отрыв в пользу Трампа. 5 или 6 ноября смотрел последний раз. Я про Пенсильванию и не думал даже.
как в России?
буду участвовать
некоторые сомневались
состояние на пятницу 13 ноября 2020