Копипаст

Копипаст | Рождаемость: что пытаются сделать власти, и почему это не сработает

    • 10 марта 2024, 21:13
    • |
    • *FXRB*
  • Еще
Рождаемость: что пытаются сделать власти, и почему это не сработает


 
  

1. Владимир Путин недавно пообещал целевым образом поддерживать рождаемость в регионах, где её уровень меньше чем в среднем по стране. Эти регионы показаны на заглавной карте. Подсвечены субъекты федерации, у которых СКР (число рождений на женщину) меньше, чем 1,42, среднее значение по России (ссылка).

С советских времён, когда окраины развивали за счёт центра, ситуация не выправилась. Мало рожают по-прежнему в Центральной России, Северо-Западной России и Поволжье. Также проблемы в Адыгее, Башкирии, Мордовии и Марий Эл.

Полагаю, в программу войдут и воссоединённые территории Новороссии – Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская области. Украина была 75 лет под коммунистами и 25-30 лет под Киевом, так что с рождаемостью там катастрофа повсеместно.


2. Материнский капитал в России сейчас выдают на первого и второго ребёнка — на третьего и последующих можно получить только в том случае, если вы ранее не получали на первого-второго. Вводить дополнительный маткапитал на каждого последующего ребёнка пока что не будут. В общей сложности, размер материнского капитал превышает сейчас 800 тысяч рублей (ссылка):

С 1 февраля 2024 года Социальный фонд России проиндексирует материнский капитал С 1 февраля 2024 года размер материнского капитала будет проиндексирован на 7,4% и составит 630,4 тысячи рублей на первого ребенка и 833 тысячи — на второго.

Однако это ещё не всё. Значительную сумму от государства можно получить и на третьего ребёнка. Для этого надо взять ипотеку (ссылка):

Многодетные семьи могут получить до 450 тысяч рублей на погашение ипотечного кредита и процентов по нему в связи с рождением третьего или последующего ребенка.

Субсидию может получить заемщик, созаемщик или поручитель по ипотечному кредиту. Он должен быть родителем троих или более детей, один из которых рожден после 1 января 2019 года. <…>

Дети могут быть от разных браков. Возраст старших детей не учитывается.

Программа работает и в отношении приемных детей, но нужно помнить: в вопросе получения субсидии значение имеет дата рождения приемного ребенка, а не дата его усыновления.

Если один из детей погиб, это не исключает вашего права на получение господдержки. Вам нужно будет включить в пакет документов свидетельство о смерти.

Реструктуризация, рефинансирование, допущенные просрочки по оплате ипотечного долга, использование материнского капитала или иных льгот — ничто из перечисленных действий не является причиной для отказа в получении субсидии.

Кстати, про рефинансирование: государство выделит деньги даже на погашение рефинансированной ипотеки. И даже если ее рефинансировали повторно, так тоже можно.

Заявитель и его дети должны иметь российское гражданство. В свидетельствах о рождении детей на оборотной стороне стоит штамп о гражданстве. С 1 октября 2018 года гражданство детей определяется по гражданству родителя, которое указывается в тексте свидетельства о рождении. Если есть вкладыш к свидетельству о рождении — его тоже можно приложить.

С субсидии не нужно платить подоходный налог, но если семья использовала налоговый вычет при покупке квартиры, то государству надо будет вернуть 58 500 рублей (13% с 450 000). В любом случае, предварительная консультация в налоговой не помешает.

Неплохая сумма для молодой семьи: хватит, например, на дом в некоторых регионах.


3. Блогер Дракон старой гвардии собрал список идей и законодательных предложений наших депутатов о том, как стимулировать россиян рожать больше детей. Кратко процитирую (ссылка):

– [Привлечь к решению проблемы] женщин-заключенных, отправлять их на УДО [условно-досрочное освобождение] за роды. Автор: депутат Госдумы от ЛДПР Валерий Селезнев. <…>

– Списывать долги по ипотеке за третьего ребенка. Автор: депутат Владислав Даванков. <…>

– Различные виды ограничений абортов. Авторы: разные, инициативы звучат отовсюду. Это самое большое поле для инициатив и экспериментов. Предлагают: а) Вывести аборты из ОМС. Никогда такого не было и вот опять! б) Запретить или сильно ограничить аборты в платных клиниках. А то есть подозрение, что ходят богачки и избегают прослушивания лекций психологов, батюшек, бабушек, матушек, дедушек, тетушек и членов домкома. в) Запретить аборты до 18 лет без согласия родителей. <…>

– «Репродуктивные каникулы» для родителей. Автор: Депутат Мосгордумы Валерий Головченко. Суть: организовывать поездки для детей-школьников на 3-4 дня, чтобы родители в свободное время занялись изготовлением новых детей. <…>

– Детские сады при вузах для студенток. Автор: Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов. Суть: создать условия, чтобы молодые люди могли заводить детей без отрыва от учебы. <…>

– Запретить женскую стерилизацию по желанию. Автор: Виталий Милонов <…>

– Увеличить алименты. Автор: Фракция «Новые люди». Суть: фракция <…> предлагает повысить минимальный порог алиментов до 50 % от прожиточного минимума на ребенка (7 тыс. руб.). <…>

– Выкуп детей вместо аборта. Автор: Депутат Госдумы Султан Хамзаев. Суть: Женщинам, которые хотят сделать аборт, предложить родить, а затем отдать ребенка государству за деньги. <…>

– Давать материнский капитал за первенца только до 25-30 лет.

– Перестать ориентировать девушек на высшее образование. Автор: Маргарита Павлова. Суть: конкретной инициативы Павлова не сформулировала, просто высказала, что нужно переориентировать девушек с получения образования на обеспечение государства людьми. <…>

– Запрет абортов и разводов, расселение городов. Автор: Александр Дугин (не депутат). <…>

– Изменение социально-экономического курса [сами знаете в каком направлении]. Автор: Геннадий Зюганов.

Большая часть вышеизложенных мер или бесполезна, или даже (с точки зрения рождаемости) вредна. Из того, что может дать небольшой положительный эффект, разве что понижение статуса высшего образования — но тут электорат будет яростно возражать, и депутаты не захотят его злить. Детские сады при вузах дадут обратный эффект: чем выше уровень образования у матерей, тем рождаемость ниже. Увеличение алиментов и выплат матерям от государства — прямая дорога к разрушению института браков, на Западе в эту ловушку попались уже давно. К примеру, раньше в США без отцов росли 15% негритят, сейчас — 85% (цифры примерные). Причина — выплаты матерям-одиночкам из бюджета. Отцы стали просто не нужны, что, учитывая особенности культуры американских гетто, привело к массовому распаду семей.

Для зануд: нет, я не предлагаю запрещать высшее образование для женщин. Я всего лишь объясняю, что детские сады при вузах рождаемость понизят, а не увеличат. Мне, может быть, это факт тоже не нравится, но я блогер, а не депутат, так что я могу позволить себе не врать.

Полагаю, реально сработает только одно: смена ценностей через массированную рекламу и пропаганду. Сейчас главная ценность у большинства россиян — потребление модных и дорогих вещей. На ребёнка уходят деньги, которые можно было бы потратить на статусные вещи, поэтому предложение завести ребёнка народ встречает стандартным: «мы не хотим плодить безайфонщину». Ребёнок без айфона, модной одежды, секции футбола и так далее — позор для родителей.

Если сделать (через рекламу и пропаганду) так, чтобы иметь мало детей было не менее стыдно, чем сейчас ходить без айфона, то будьте уверены, ровно те же самые идейные потребители из кожи вон вылезут, в кредиты залезут, но как минимум трёх-четырёх детей настругают. У кого не будет своих, найдут приёмных. Не получится найти в России — привезут из бедных стран, чтобы воспитать как своих. Так или иначе, проблему решат.

Многие скажут: это некрасиво, нельзя дискриминировать одиночек и чайлд-фри, тем более что некоторые из них хотели бы иметь семью, но не могут. Замечу на это две вещи.

Первая. Большая часть холостяков-бонвиванов и сильных независимых женщин пару себе найти может без труда — просто не считает нужным. Да, если завтра к ним в окно постучится принц/принцесса на белом коне, они рассмотрят предложение и, может быть, примут его. Но если это будет не принц, а всего лишь баронет, ему просто рассмеются в лицо.

Второе. Жестоко, но очень верно сказал Виктор Мараховский: уже сейчас наше общество дискриминирует бедных, толстых, уродливых, плохо одетых, неухоженных, работающих на непрестижных работах, без высшего образования, имеющих среднеазиатскую внешность и так далее, и тому подобное. Так устроена гонка за статусом — кто-то всегда будет в ней сверху турнирной таблицы, а кто-то снизу, кому-то будут завидовать, а на кого-то смотреть со снисходительной улыбкой. Поэтому если нынешнее «у этого лоха даже айфона нет» сменится на нужное обществу «у этого лоха всего один ребёнок», итоговый объём травли с презрением останется прежним: народ будет гоняться за другими атрибутами успеха, вот и всё.

Как вы можете заметить по списку предложений депутатов, пока что они видят окружающий мир не в фокусе. Что же, подождём несколько лет. Возможно, когда все их наивные благоглупости провалятся, дойдёт дело и до реформ, учитывающих грешную природу людей.

33 комментария
В первую очередь при планировании детей нормальные люди задают себе вопросы «что я смогу дать ребенку, в каком мире будет жить мой ребенок».
Дюша Метелкин, точно
кстати панды в неволе не размножаются
avatar

В первую очередь при планировании детей нормальные люди задают себе вопросы «что я смогу дать ребенку, в каком мире будет жить мой ребенок».


 

Дюша Метелкин, да-да. Вот сто лет назад и даже 70 на эти вопросы ответы были классные: «Я могу дать ребенку соску-затируху из хлеба, хлеб из лебеды, штаны, которые старшие братья носили, с приличной вероятностью — смерть в раннем возрасте, если выжил — работу лет с 7, голод, войну итд. Мир прекрасен!» и рожали.

 

А сейчас сидят «нормальные люди» в офисах и по полдня под кофеек в соцсеточках рассказывают, как о мире думают. И «нормальный человек» уже как бы не лентяй и тряпка, для которого комфорт собственной дряблой жопки — единственная цель в жизни, а практически Лев Толстой.

avatar
Karkoon, вы традиционно сильны в демагогии.
Жаль, что к обсуждаемому вопросу это как обычно никакого отношения не имеет
Дюша Метелкин, первый прием демагога: обвинить в демагогии.
avatar
Расселять как лишать авто, чтобы женщины не занимали время на дорогу в городе с пробками и сам город
avatar
Возможно все банально. Мы живем в большой, тесной куче людей: на работе,  на улице, в общественном транспорте, в зомбоящике и телефоне мелькают чьи-то сытые рожи. При этом нет голода и каких-то серьезных рисков, которые могут уничтожить популяцию. Скорее всего включается механизм регуляции численности (который есть у жЫвотных) и рождаемость падает. Лучше спросить у биологов, они точно знают ответ на этот вопрос.

Если посмотреть список стран по коэффициенту рождаемости, то видно, что чем беднее страна, тем лучше рождаемость. При этом надо еще смотреть на выживаемость детей.
avatar
Если бы каждому рожденному детенышу государство тысячь по сто зеленых на жизнь выделяло!
василий чечёткин, в месяц )))
avatar
Jame Bonds, каждый день!
На самом деле так называемая элита занимается показным потреблением модных и дорогих вещей.
Цели у них — согнать миллионы людей в подмосковные муравейники с крошечными квартирами по космическим ценам, так как в регионах всё печально. Какая там демография.
Развивали бы регионы, доходы выравнивали, строили бы соцжильё (соцнайм).
avatar
Статья интересная на эту тему попалась. 

Журнала «Природа», июнь 1992

В.Р. Дольник. Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?

avatar
Плата за голову младенца сработает, если рождение и сдача биоматериала государству в оговоренном количестве оправдает безбедную жизнь «производительницы» до конца её дней.

С цивилизованной семьёй нужен другой, нерыночный подход
«Где взять рабочие руки и как дать расти народонаселению»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
avatar
сделать обманом ...  А по-честному — никак. Поэтому будут завозить африканцев, это же проще…
avatar
Всё для выгоды женщины, мужчинам только повышенные алименты предлагают, а деторождение, между прочим, это результат действий двух(!) людей. Какой смысл мужчинам в этом участвовать?
avatar
Dmitry K, поддержу, особенно учитывая статистику разводов и парадигмы в голове типо «я красивая, а ты работай» ) 
avatar
Dmitry K, дети вообще могут быть без отца так оно и лучше особенно если он не попадает в возрастные параметры по правилам получения мат капитала!
Титьки мнут и споли жуют. Чтобы повысить рождаемость -надо(словами Васадзе):

1) новая конституция (учитывая про-семейные поправки мы идем в этом направлении)
2) мега министерство, которое «свяжет» действия всех других министерств и ведомств для главной цели — народосбережения 
3) деурбанизация (статистика подтверждает тезис о том, что чем выше этажность, тем ниже детность)
4) ограничение процедуры искусственного прерывания беременности 
5) запретительные меры по пропаганде извращений и нетрадиционной ориентации
6) контроль миграционных потоков и включение мигрантов в нашу культуру и систему ценностей 
7) перенос столицы на Урал
avatar
ACURADATA, Чтобы повысить рождаемость надо лишить женщин всех прав, чтобы сидели дома и занимались семьёй, как в Афганистане. Просто, дёшево и эффективно.
avatar
Dmitry K, когда кто-то начинает говорить про права, то следует ожидать наброса обязанностей. Всё как с демократией. 
avatar
Как инструкция для молодых семей по льготам.
avatar
ничего из этого не поможет, люди ведь не дураки и понимают, что своих дочерей депутаты лишать высшего образования не будут, и в деревни жить тоже не поедут. Более того, все же видят, что по большей части такие идеи озвучивают часто несемейные, разведенные или вообще бездетные люди) хотите результатов — показывайте своим примером и примером своих детей))
avatar
Проблема, все в том, что надо рожать, вот если бы по омс, была бы процедура эко и суррогатного материнства, а еще и не ограниченое количество раз, ( можно сразу несколько) и доплата на ребенка 1 мрот, до 25 лет ежемесячно, а так же возможность, все это делать родителям одиночкам, а именно захотела женщина или мужчина, можно в банке биоматериала взять бесплатно яйцеклетку или сперму, и не обязательно брак, а еще понизить возраст этой процедуры с 16 лет, а так же выделение няничек и дом работниц при 5 детях, выделения без процентной ипотеки на 50 лет, я думаю рождаемось попрет, тем более все решаемо, суррогатное материнство, не проблема, есть страны где можно найти девушек для вынашевания, если в России не найти.
avatar
У автора есть дети?
avatar
11 11, у автора чего?
Этой методички?
У политбота по определению не может быть детей
Сергей Сергаев, кстати идея: надо разрешить занимать занимать ВСЕ государственные места службы только людям имеющим более 3-х детей И состоящим в официальных отношениях!
avatar
Надо еще повысить Алименты для мужчин!
Сейчас минимум 25% — надо сделать этим козлам 50% минимум, а максимум 75% от ВСЕХ доходов
avatar
Это можно сейчас вообще любых цветов радуги и национальностей и количеству за раз понарожать без проблем технологии позволяют с урогатными матерьми из узбекистана проблема только в финансировании а так биоматериалы население вам предоставит только спонсируйте сами!

Большая часть вышеизложенных мер или бесполезна, или даже (с точки зрения рождаемости) вредна.


 

+100. Уже где-то в похожем посте про это писАл, возможно даже от этого же автора. За деньги детей не купишь! Бедность — не конрацептив, а вот богатство — да.

 

Полагаю, реально сработает только одно: смена ценностей через массированную рекламу и пропаганду. Сейчас главная ценность у большинства россиян — потребление модных и дорогих вещей. На ребёнка уходят деньги, которые можно было бы потратить на статусные вещи, поэтому предложение завести ребёнка народ встречает стандартным: «мы не хотим плодить безайфонщину». Ребёнок без айфона, модной одежды, секции футбола и так далее — позор для родителей.


 

Опять в точку. Беда в том, что комфорт (он же потребление) стал не просто главной, а ЕДИНСТВЕННОЙ целью жизни. Делать что-либо, что снижает комфорт, считается глупостью ну или чудачеством (дауншифтинг). А ребенок это всегда уменьшение комфорта и смена привычного образа жизни. Вот что с этим делать, я лично не знаю. «Реклама и пропаганда» не сработают, потому что «рекламы и пропаганды» комфорта всегда будет больше, и она будет лучше. Даже в СССР, где рекламы потребления фактически не было, а культ труда, экономии, жизни ради других — был, люди мечтали об условных джинсах и жвачках. Сейчас и говорить нечего. Тупик.

avatar
il_dottore, нигде в нормальных странах нет нац идеи, это бред.
Вернее идея должна быть одна — достойная и справедливая жизнь граждан.
avatar

теги блога *FXRB*

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн