Американская Комиссия по ценным бумагам и рынкам (SEC) объявила, что выплатит вознаграждение до $35 млн своему внештатному осведомителю. Имя призера держится в секрете, однако известно, что он не является гражданином США, а премию получил за предоставление ключевой информации по делу о мошенничестве. Как отмечает International Business Times, эта премия стала четвертой в истории, выданной иностранцу: тем самым SEC стремится подчеркнуть международный характер своей программы. Всего за три с лишним года было выдано 14 вознаграждений, включая это. До сих пор крупнейшей выплатой была премия в $14 млн, уплаченная в октябре 2013 года.
Возможность премировать осведомителей, которые помогли предотвратить уголовное преступление и крупное мошенничество, SEC получила в 2010 году по Закону о реформировании Уолл-стрит, также известному как «закон Додда — Франка». До этого Комиссия могла лишь награждать информаторов по делам об инсайдерской торговле. Закон установил четкий регламент выдачи премии. Она полагается осведомителю, если тот предоставил решающую информацию, по которому в конечном итоге был выплачен штраф не менее $1 млн в пользу государства. Из той доли штрафа, которая причитается SEC, «стукач» может претендовать на 10-30%. Соответственно, общий штраф может достигать суммы $300 млн. По «закону Додда — Франка», если сотрудник компании желает сообщить о махинациях, SEC может официально признать его внештатным информатором и потенциальным лауреатом премии. Как вы думаете, нужен подобный закон России и будет ли он у нас работать?..
Читать полностью:
http://top.rbc.ru/economics/23/09/2014/950721.shtml
Что ж можно говорить о доносительстве? Доносы это первый признак слабости силовых структур. то есть государство подписывается под тем, что оно не в состоянии своими силами поддерживать закон и порядок в своей стране.
Зачем тогда надо содержать полицию и других силовиков, когда проще платить только доносчикам — они же все сами расследуют — дальше остается только осудить, того на которого сделали донос.
Просто когда плодится штат доносчиков за деньги — всегда появятся люди, готовые продать кого угодно. Я против этого. Любое уголовное дело должно проводиться следственными органами и в соответствии с законом. И обвинение должно быть основано на показаниях свидетеля, а не доносчика, лицо которого может оставаться в тени.
Но это ведь разные вещи. И это имеет очень отдаленное отношение к процессуальному кодексу и формированию доказательной базы вины человека.
Что Вы понимаете под доносительством? И при чём тут Ваше сравнение законодательства российского и американского?
К чему Вы?
Если Вас смутил не вопрос, а экскурс в историю, то это лишь яркая иллюстрация фразы выше.
И, если честно, я не совсем понял Ваше замечание.
Если перефразируете, попробую ответить конкретнее.
Спасибо.