Судебные приставы требуют от БКС, «Открытия» и «Финама» перечислить 246 млн рублей прибыли, заработанной их клиентами на аномальных колебаниях курса доллара 27 февраля
Небольшой казанский Энергобанк требует у брокеров и их клиентов вернуть прибыль, полученную в результате сделок с валютой 27 февраля. Тогда в промежутке с 12:30 до 12:44 курс доллара на Московской бирже резко падал на 5 рублей до 55,36, а потом столь же резко рос до 66,33.
Как выяснилось спустя неделю, сделки, которые привели к аномальным колебаниям, проводил Энергобанк. 6 марта он подал иск брокерам БКС, «Открытие» и «Финам» в Вахитовский районный суд Казани. В иске банк объяснил сделки неправомерным доступом к его компьютерам, позволившим неустановленным лицам совершить сделки с валютой. Банк оценил свой ущерб в 470 млн рублей. По этому факту возбуждено уголовное дело.
Энергобанк потребовал взыскать с брокеров в общей сложности 246 млн рублей. (7,8 млн рублей – с «Финама», 118,6 млн рублей – с БКС и 117,3 млн – с «Открытия»). В качестве обеспечительной меры суд в тот же день наложил арест на эти средства, а уже 10 марта судебные приставы возбудили исполнительное производство. Суд назначен на 17 марта.
«Установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет Вахитовского районного отдела судебных приставов по города Казани», — сказано в постановлении судебного пристава Дианы Купцовой, направленного в адрес «Открытия» (копия есть у РБК).
Управляющий директор ОАО «Брокерский Дом «Открытие» Юрий Минцев отказался комментировать ситуацию. Неофициально источник в компании подтвердил, что „Открытие“ получило определение суда и заблокировало средства клиентов. Получили ли постановление судебных приставов в компании подтвердить не смогли.
«Открытие» — пока единственный брокер из трех, кто заблокировал средства клиентов. У компании есть филиал в Казани, где ей и было вручено определение.
БКС отказался от комментариев. «Финам» до сих пор не получил определение суда, говорит глава инвестиционного холдинга Владислав Кочетков. По его словам, ему удалось ознакомиться с текстом документа: «Как получим, будем его оспаривать».
Брокеры, трейдеры и Московская биржа возмущены действиями Энергобанка. По словам заместителя председателя Московской биржи Андрея Шеметова, биржа фактически открыла постоянно действующий консультационный центр для всех участников рынка, объясняя брокерам и трейдерам, как им действовать в сложившейся ситуации. «Этот случай является принципиально важным и для нас, и для всего рынка, — говорит Шеметов. — Вместе с брокерам мы вырабатываем единую позицию, чтобы защитить их интересы, права инвесторов и рынок в целом».
Управляющий директор ИК «Ай Ти Инвест» Владимир Твардовский считает, что Энергобанк с высокой вероятностью проиграет это дело. «Если же суд признает правоту банка, то это будет удар в первую очередь по бирже и по всему российскому рынку», — говорит он.
В суде Энергобанк с высокой вероятностью проиграет, согласен старший юрист Legal Capital Partners Алексей Черных. По его мнению, истцу, чтобы вернуть деньги, придется доказать сговор брокеров или их клиентов с трейдером банка. «При этом если у банка просто произошел сбой, то никакого злого умысла у контрагентов Энергобанка быть не может, а значит, нет оснований возвращать деньги», — говорит он.
Энергобанк не отвечает на запрос РБК второй день.
Энергобанк — региональный банк, работает на рынке с 1989 г. Принадлежит компании «Эдельвейс Корпорейшн» (98,72%), которую контролируют братья Айрат и Илшат Хайруллины. На 1 февраля 2015 года банк занимал 186 место по активам, капитал — 3,62 млрд, кредитный портфель — 16,04 млрд. руб.
top.rbc.ru/finances/12/03/2015/5501f0e59a79475404d45593
P.S. Мое мнение — ясен хер, сами накосячили, теперь пытаются с остальных что-то получить
Интересна судьба человека, допустившего такую ошибку.
Немножко истории - Как Ник Лисон разорил банк Barings
smart-lab.ru/blog/9263.php
«Установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет Вахитовского районного отдела судебных приставов по города Казани», — сказано в постановлении судебного пристава Дианы Купцовой, направленного в адрес «Открытия» (копия есть у РБК).
--------------------
выделите что ли 2 указанных абзаца в статье. ведь это самое главное тут. иначе кажется что материал просто повторение предыдущего, и мало кто прочитает внимательно. а выделенное принципиально важно!
ЗЫ
Я, кстати, извиняюсь, про свой давний пост, что вы есть представитель сми пытающийся нарыть «тему»… то что происходит это… край
так выходит открытие ваш брокер да..
вам деньги то так и не вернули на счет?
Вахитовский суд первой инстанции они выиграют. Дальнейшая перспектива — длительные судебные тяжбы с неясным исходом.
Вопрос: причём тут биржа? Как же меня бесит, когда идиотизм просачивается то тут, то там
а если относится, то уже и рынка как такого нэтс )
но про сбер говорят у них нет валютного для физиков. тока фьючи. шоу происходило на юсдруб тод )
бля… и куда только ЧК кровавое смотрит!!!
smart-lab.ru/r.php?u=http%3A%2F%2Fvahitovsky.tat.sudrf.ru%2Fmodules.php%3Fname%3Dsud_delo%26srv_num%3D1%26name_op%3Dcase%26case_id%3D235238058%26result%3D0%26delo_id%3D1540005&s=2812900147
почему не трясут церих алор айти?
Говорят, кто-то ошибся и купил\продал на очень большую сумму, продавив рынок. Это так? Что стало с этим пареньком?
Но, все говорит о том, что никакого хакера не было.
Но я думаю, что если решение Казанского суда будет в пользу истца, то такие посты появятся.
Будут писать «все правильно» или «там была банда мошенников» и т.д.
Кстати -перед этим был один пост таой на смарт лабе, в защиту Эенргобанка
Сами подумайте-ведь ситуация «на нос не натянешь»
Есть правила Биржи, есть Центробанк, с полномочиями мега финансового регулятора.
Зачем же путать грешное с праведным?
Федеральный суд-разве он отделим от государства, от политики.
Разве судья не должен думать о последствиях своих решений?
Разве все что касается Биржи не влияет в целом на инвестиционный климат, а он в свою очередь не относится ли к политике?
«Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. И не ипёт.»
Источник: п. 1 ст. 67 ГПК РФ
Кто ж будет с этим спорить? Хорошо что только деньги заморозили на счетах, слава Богу обошлось без задержаний самих трейдеров))) (тоже в обеспечение-так сказать)
И, интересно, что будут писать общечеловеки, когда суд пошлёт стучать копытами этот маленький, но гордый Энергобанк, а через полгода по встречным искам он же оплатит тем, у кого заморозили деньги все издержки и упущенную выгоду от данного процесса?
Ну что ж -а пока по факту у добросовестных трейдеров заблокированы счета)))
Но эта «сказочка» про то что «все будет хорошо» (а деньги их будут на счетах суда), будет греть эти трейдеров, пока еще холодными весенними ночами.
Независимость судов. Чё. Позвонить никто не может. И на партком вызвать — тоже.
Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
________________________________________________________________
Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
_________________________________________________________________
Судебный приказ тут неуместен, так как должник еще не установлен.
Трейдер лоханулся и хрень выдумывает?
А тут тупо бабосы заморозили с перспективой отжать. Вся эта история дурнопахнущая.
вперед батьки в пекло слазили… а разбираться потом..
трейдеры наблюдают и рты отвисают и отвисают… вот так беспредел
биржа дала официальный ответ, а счета трейдеров заморожены… причем только в тех конторах… забавно
За себя я только порадуюсь, что на СМЕ. :)
После этого случая, другие крупные игроки возьмут себе на заметку, что откат в принципе возможен. Короче, ритейл — мясо.
решение же суда будет только в апреле.
По информации, размещенной на официальном сайте Вахитовского районного суда г. Казани, АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратился с иском к крупнейшим брокерам, в том числе, к ООО «Компания БКС» (далее — Компания БКС). Согласно доступной в настоящее время информации АКБ Энергобанк требует возврата ему денежных средств по ряду сделок, которые банк совершил 27 февраля 2015 года на валютном рынке ММВБ. На данный момент Компания БКС не получала от Вахитовского районного суда г. Казани указанного искового заявления АКБ «Энергобанк». Кроме того Компания БКС не получала от Вахитовского районного суда копий каких-либо определений в рамках этого дела, свидетельствующих о наложении ареста на денежные средства клиентов компании БКС или о запрете, адресованном Компании БКС совершать операции с денежными средствами по поручениям клиентов. Таким образом, Компания БКС не осуществляла блокирования денежных средств клиентов в связи с притязаниями АКБ «Энергобанк» и клиенты Компании БКС не ограничены в праве и возможности свободно распоряжаться своими денежными средствами, которые учитываются на их брокерских счетах.
В случае принятия Вахитовским районным судом г. Казани определений о принятии подобных обеспечительных мер, указанные определения могут оказать влияние на возможность свободного осуществления некоторыми клиентов Компании БКС своих прав. В связи с этим Компания БКС уведомляет, что проведет детальное и всесторонне изучение документов по этому делу и предпримет все необходимые действия для защиты прав и законных интересов инвесторов на финансовом рынке, в том числе своих клиентов чтобы не допустить причинения им убытков и каких-либо неудобств со стороны АКБ «Энергобанк». В настоящее время системообразующие участники российской торговой системы, в том числе крупнейшие брокеры, среди которых ООО «Компания БКС», предпринимают меры, направленные на предотвращение нарушение устойчивости и стабильности российской биржевой системы, которое может быть вызвано действиями АКБ «Энергобанк».
«Наш финансовый мониторинг не нашел признаков заключения нестандартных сделок нашими клиентами, и все они являются юридически легальными и действительными. Мы будем прилагать все необходимые усилия для отстаивания интересов клиентов БКС и базовых принципов, по которым функционирует биржевой рынок», — заявил управляющий брокерской компании БКС Андрей Алетдинов.
остальные банки тупо не получили даже исков..
вот так
похоже энергобанк сам себе заколотил крышку… без последствий врятли эту смелость оставят..
пусть земля будет пухом тому трейдеру который потопил банк, или удачи мошенникам которые по версии одного трейдера просто провернули аферу… да немного не довернули…
они с этого могут разве что-то получить кроме гимора и издержек
и без того не слишком высокомаржинального бизнеса ?
и кто в итоге оплатит весь этот банкет ?
брокеры со своего комисса? что-то меня терзают смутные сомнения, что они захотят в это впрягаться, во всяком случае тока за свой комисс...
По мне им проще тупо исполнить решение суда и приставов и отойти в сторонку. А клиентам сказать, считаешь что прав, так судись с банком, мы то как бы и не причём, мы всё делали по регламенту и решению суда...
Не, разве не правдодобный сценарий в данной ситуёвине ?
Этож типа рынок, каждый сам за себя...
А на рынке всегда кто побеждает ?
Обычно(а точнее всегда) самая сильная рука! разве нет?