Ответы на вопросы

Ответы на вопросы | Зачем в СССР содержали убыточные предприятия?

    • 07 августа 2024, 15:40
    • |
    • Mak Es.
  • Еще
Собственно, вопрос здесь:
smart-lab.ru/mobile/topic/1045359/#comments

Ответ прост, если знаешь базис марксизма-ленинизма.

Итак, начнем с базы.

1. Культура есть совокупность всех способов изменения природы человеком под свои надобности, а также методы передачи культуры будущим поколениям.

Пояснения не требует, достаточно внимательно перечитать и осознать.

2. Искусство — это авангард культуры. Искусство создаёт новые пути познания мира, его осознания и фиксации.

Тоже ничего сложного, без всякой воды и «духовных соплей».

3. По Марксу, только труд является источником прибавочной стоимости.

Это означает, что сам по себе некий природный объект ничего не стоит до того момента, пока человек не взял его и, применив культуру к нему, не сделал этот природный объект употребляемым для своих нужд.

4. Внимательно осознав первые 3 принципа, легко понять, почему в коммунистическом государстве нет и не может быть частной собственности.
Труд — это обязанность любого человека перед обществом, которое его воспитало, взрастило и чью культуру это человек впитал в себя.


Следовательно, раз труд есть обязанность, то государство:

5. Гарантирует право и обязанность труда каждому гражданину!

Исходя из этого постулата, в СССР каждый гражданин имел возможность выбрать себе труд по плечу, по своему уровню культуры и по своим возможностям.

А, поскольку:

6. Вся собственность на средства производства принадлежит государству, то:

7. В СССР предприятие создавалось там, где живут люди, вне зависимости от уровня их культуры, образования и возможностей.

Поскольку задачей было сделать так, чтобы работа была у всех. Вне зависимости от того, где и как человек живёт.

Ибо, труд как часть культуры — возвышает человека над самим собой вчерашним, делает более умелым, образованным и культурным. И само по себе это уже важно, ибо без повышения всего вышеперечисленного невозможно каждый день повышать производительность своего труда, а значит — и благосостояние всей страны!
36 комментариев
В СССР предприятие создавалось там, где живут люди, вне зависимости от уровня их культуры, образования и возможностей.
Уже неправда. Пример, что называется, на поверхности: Норильский никель. 
Не знаете матчасти, в итоге пишете чепуху и вводите людей в заблуждение.
Арсений Луговской,
Перечитайте оригинальный вопрос, ссылка вверху моего ответа. Там вопрос шел о заведомо убыточных предприятиях в СССР. Я ответил, имея ввиду именно этот вопрос.
Разумеется, в СССР предприятия создавали и там, где это было необходимо, исходя из различных запросов государства. И там, где людей не жило в принципе никогда, типа того же Норильска.
avatar
Верно! Скорее, где что создавалось в СССР, решал ИВС! К примеру, когда запускали комбинаты в Куйбышеве или Ангарске.

Потрясающая Концентрация Власти! Аххх… Но, конечно, есть и некоторые нюансы.

Потом такое же волюнтаристски проделывали Хрущ и Брежнев, Горбачёв. Правда, у них мозги были уже другого уровня!
avatar
BBAA, ну счас волюнтаризм у маска или брина намного больше чем у ИВС.  они решают не только в каком городе открыть завод или фабрику — но и в какой стране. так что концентрация власти такая что ИВС и не снилась. и что-то никто не требует демократизации и выборности в корпорациях то ;))
avatar

Petr S, ну, Вы даёте, Пётр! Господа Маск и Брин не имеют в своей собственности население и ограничены Законами Государства.

А в случае с ИВС всё было совсем иначе! Вот если Государство вокруг Маска и Брина исчезнет! Хихи! Вот тогда!


Я думаю, Вы не понимаете важных вещей. А так да, в корпоратах не требует, это я Вам подтвержу, как корпорат).

avatar
понятно. Труд ради труда. Чтоб не бездельничали.
avatar
Zerich121, труд ради создания блага.
Благо создаётся обществом, и общество это благо справедливо распределяет.

Коммунизм — это материализм в труде и справедливое распределение его результатов.

Капитализм же — это материализм в труде и идеализм в распределении результатов труда, ибо в мутной водичке проще изъять у работающих часть результата их труда.
avatar
Много текста. Понятия рыночной экономики не применимы к плановой. Поскольку в СССР цены устанавливало само государство, то прибыльность или убыточность предприятий была эфемерной и менялась росчерком пера. Например в СССР Грузия была самой богатой республикой, но не потому, что грузины трудились лучше русских, а потому, что закупочные цены на сельхозпродукцию в РСФСР были мизерные, а в Грузии — самые высокие в СССР.
avatar
Markitant, кратко, как мог. И проще некуда. Предлагаю все же ознакомиться, это проще, чем перелопатить уйму материалов самому.

По Грузии — с чего Вы взяли о разнице закупочных цен? Каким справочником пользовались?
avatar
Mak Es., таких публикаций в сети множество, опровержений не видел.



avatar
Markitant, я этим цифрам не верю, и вот почему. Сейчас есть такой индекс Джини, индекс распределения благ по слоям населения. В СССР его измеряли как раз перед распадом, в начале 90х. И индекс распределения богатств в СССР не отличался более 20% между наиболее бедными и наиболее богатыми. А тут у вас в таблицах 4х кратная разница практически между республиками!
Это привосходит даже тому, что происходит в наиболее несправедливых капстранах латинской Америки!
avatar
Mak Es., я жил во времена СССР, был в нескольких городах России и Украины, родители бывали в Казахстане, Грузии и… даже Польше. И то, что РСФСР явно проигрывала окраинам — это факт. Пустые полки магазинов — это как раз примета РСФСР (за исключением Москвы), тогда как остальные республики жили припеваючи до самого развала СССР. 
avatar
Markitant, Это вроде фэйковая табличка.
На примере, кол-во ядерных электростанций в Западной Германии примерно 19, в Украинской ССР — 5, при сопоставимых численностях населения. При том, что СССР якобы был впереди планеты по ядерной энергетике.
avatar
Других: т.е. НЕ убыточных… НЕ БЫЛО!!! вот так… поэтому держали те что есть…
Оля «Hare»… (заяц)..., а на чей счет жили если все убыточны? 
avatar
00597681, отвечаю: жили за счёт государства
Оля «Hare»… (заяц)..., понятно… тогда еще наводящий вопрос… а за чей счет жило государство?
avatar
00597681, государственный внутренний выигрышный заем, номиналом 25 и 50 рублей для населения сроком на 20 лет)
avatar
РоманР, это после войны было, кстати родственники выигрывали кой чего… все погасили без проблем.
avatar
00597681, это в том числе выпуски в 80е, лежат, как сувениры все сгорело)
avatar
Оля «Hare»… (заяц)..., держали потому что первично было не деньги, а производство.
avatar
Уж 34 года прошло а споры все не утихают...
Одни что то знали и поняли  другие пускают только кишечный газ в виде отдельных фрагментов.....

Социализм и капитализм это две крайности соц.экономического устройства с собственным компектом недостатков и ни когда не существовали в чистом виде....
Довольно зазорно читать иные замшелые доводы казалось бы грамотных людей и имеющих отдаленное понятие о предмете… что лучше..

Одной из основных проблем социализма была косность системы и невозможность продвижения новых инициатив....
при капитализме эта проблема частично снялась, но стала натыкаться на частный интерес.....
Эффективность любой системы определяют люди ее заполняющие....
avatar

теги блога Mak Es.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн