Рецензии на книги | Вы больше никогда не сядите в поезд, идущий в Бо.

  

     Вот все говорят: фильм для дураков, фильм для дураков… А мне понравилось!
     Примерно так и хотелось начать свою небольшую рецензию на эту книгу. Тем более, скажу я вам, не особо то я и интересовался историей других государств. Не скрою, что была небольшая часть уверенности, что богатство стран зависят не только от политического строя, но и от месторасположения на карте мира, но книгу упорно развеивает миф о географической привязанности. В основе своей в книге противопоставляются так называемые инклюзивные и экстрактивные институты:
    
      Инклюзивные институты — институты, которые поощряют и стимулируют людей к экономической деятельности, при помощи реализации своих талантов и навыков, следовательно, данного рода институты стимулируют экономический рост и развитие. Основные аспекты инклюзивных институтов, это: частная собственность, равные экономические и социальные условия, беспристрастная система правосудия.

     Экстрактивные институты — это институты, чьи действия направлены на угнетение жителей, в той или иной степени принуждение их к труду нерыночными методами, изъятие богатств и ресурсов в основном в пользу небольшой властной и околовластной элиты. Как правило, экстрактивные институты свойственны диктатурам.

     Так долго авторы приводили примерны и разъяснения для тупых меня, что к последней странице я понял, что нужно было начинать чтение с неё. Суть то, действительно, в желании людей больше трудиться, с целью получения бОльших благ. Ведь серьёзно, зачем нам что-то придумывать, больше работать физически или умственно, если все плоды деятельности будут отняты?
     Как было в Советском Союзе? Все работали? — да. Но кто-то на, предположим, заводе, работал больше, думал как оптимизировать, сделать лучше, отдавать пользу, а кто-то старался работать меньше или высиживать от начала до конца рабочее время. В итоге прилагали разные усилия, а получали либо одинаково, либо с небольшой разницей, которая была незаметна. Почему? Потому как не было такого количества благ, которые можно было накупить на разницу. Многие жили одинаково: одинаковая мебель, одинаковые обои, одинаковая посуда, одинаковые шторы, одинаковые труселя, а иногда одни на двоих. Хорошо что жёны и дети были разные и то я не точно в этом уверен.
     После развала был хаос, но я верю, что уже идёт расслоение на тех, кто хочет, на тех кто может, на тех кто и хочет и может и на тех кто не хочет. Защищена ли у нас частная собственность? — не уверен.
     Какие же проблемы несёт на своих плечах многострадальное общество с зажравшейся элитой? Узкая группа этих людей подминает остальную часть населения, извлекая из этого личную выгоду, осуществляя постоянный переход средств снизу наверх.


     Обязан сообщить, что в книге присутствуют предвзятые выводы о некоторых фактах. В каком-то из морей было найдено множественное количество обломков кораблей, датируемых определённым годами прошлого. Авторы в мгновение делают выводы, что это означает возросший объём торговли между государствами и стелят под это одну из своих правдоподобных историй. Однако эти товарищи забывают об ошибки выжившего. Что если это было в следствии старения кораблей, войны, погоды...
     Справедливости ради аргументация теории этих институтов, подкреплённая примером Кореи и некоторых других стран, выглядит достойно. Как вам:



     Не знаю что это за мужик в пиджаке, но на этих картинках город, разделённый границей. Впечатляет? Я тоже охренел удивлён.
     Как же сделать так, чтоб обществу, в целом, было лучше? Больше работать? При экстрактивных институтах, описываемые авторами, это путь в никуда, просто элита будет богатеть больше. Остаётся только расширение политических прав общества, прав граждан. Обратите внимание, что при ограниченных правах верхушки, не так уж и много найдётся желающих их заменить. А ежели власть абсолютная, вплоть до диктатуры, тогда претендентов хоть отбавляй.
     Почему же эта элита боится инновация, развития общества? — задумаетесь вы. Потому как придётся разрушить действующую структуру. Они будут наблюдать, как рушится их власть, бизнес и, как итог, удаление себя из жизни общества и уменьшение (обнуление) своих богатств.

1) Ислам — это религия несовместимая с экономическим успехом.
2) Географическая теория
3) Теория культуры.
4) Северная и Южная Кореи (38 параллель).
5) Конго
6) Теория невежества
7) На каждую группу, которая смогла наладить извлечение ресурсов из собственного населения, всегда найдётся другая, которая захочет занять её место.
8) Китай и экстрактивные институты.
9) Венеция и дож.
10) Эффективное сопротивление элиты нововведениям.
11) ЮАР
12) Австралия.
13) Франция.
14) Из-за огромной власти при экстрактивных институтов, появляется множество желающих отобрать эту власть.
15) Инновации не могут не сопровождаться созидательным разрушением.
16) Расширение прав.

     Очень странно, но иногда было впечатление, что я принимаю у авторов экзамен.
лёгкость чтения:   
Информативность:
Полезность: