Несколько лет назад, когда я ещё не был знаком с фондовым рынком, излишние деньги я тратил на покупку зелёных бумажек. Этот факт особо и не скрывался уж определённо тайной никакой и не был. Поэтому некоторые мои знакомые об этом знали. В один из моментов, один из этих моих знакомых обмолвился, в пренебрежительной манере, будто бы я зря это делаю. И начал приводить цепочку аргументов. Сейчас таких называют «члены клуба „доллар по 30“». В эту корзину доводов сыпалось всё подряд. У меня, конечно, не было ни времени, ни желания всех их проверять. Там был и ЦБ России, и международные фонды, и США. Всё сваливалось в кучу, но постепенно, слоями, как торт. Стоит ли говорить, какое моральное давление на меня это оказывало? Конечно, внутри у меня появилось сомнение. Мозг был занят обдумыванием, но от своей линии я не уходил. Оставался на прежнем, но теперь уже волнующим меня курсе.
Но правильным действием было бы у него тогда узнать: сколько он отложил в рублях или, хотя бы, откладывает ли он в рублях? Почему мной овладевает эта уверенность в правильности этого вопроса? — просто я знал и знаю, что у этого человека никаких накоплений не было. т.е. он сыпал аргументами рискуя не своими, а моими средствами. Конечно он, может быть, делал это из лучших побуждений, но ой как вы со мной согласитесь, после прочтения этой книги, что это было наоборот вредно, ибо приводило к небольшой тахикардии.
Суть в том, что допускать людей, которые принимают важные решения, которые ничем не рискуют — нельзя. Они могут производить тонны аргументов на туалетной бумаге, которой, в случае чего, всего лишь подотрутся. Другое дело, если бы на плечах лежала ответственность — риск. Тогда мозг уже работает по-другому, но я не говорю о лудоманах.
Теперь уже многие вещают и действуют так, чтобы впечатлить других или извлечь выгоду, не заботясь о последствиях. Как например покрышки у большегрузов, которые давно уже должны быть заменены, но до сих пор ездят по дорогам, неся опасность. Ведь чтобы сэкономить, они ставят на кон шкуру, но только чужую. И это всего лишь малая модель.
Помню пример потребности меньшинства, где эти
деби индивиды, требуя к продаже продукты, которые они потребляют, вынуждают владельцев бизнеса переориентироваться на узкий круг продуктов. Это как мясо. Мясо едят не все, зато все могут есть искусственное мясо. Вот поэтому я боюсь будущего, где нормальное будет заменено потребностью этого меньшинства только лишь потому, что это выгоднее.
Почему это так происходит? — Потому как у людей появилось излишне много свободного времени. Да, кто-то решил это время тратить на телевизор, кто-то на одеяло с подушкой, а кто-то вот на философию, про поедание детей курицы. «Лавров».
Автор, как и в предыдущих книгах оказался молодцом и отгрузили камаз пищи для размышления.
- Тех, кто ничем не рискует, нельзя допускать к принятию каких бы то ни было решений.
- Никто не хочет выиграть спор. Все хотят просто выиграть.
- «Архитекторы» строят так, чтобы впечатлить других «архитекторов», поэтому теперь ставить «кофе» опасно.
- Когда я не ставлю шкуру на кон, я обычно тупой (неизобретательный).
- Прочесть одну и ту же книгу дважды выгодней, чем две разные книги по разу.
- А у Вас есть топор?
- Асимметрия выбора.
- Те, кто потребляет всё подряд, будет потреблять и особенное. Но не наоборот. Т.е. Один человек в группе может управлять выбором группы
- Гены следуют власти большинства; языки — власти меньшинства.
- Гироваги.
- Как заставляют ставить шкуру на кон.
- Лучший раб — тот, которому вы переплачиваете, причём он это знает и страшится утерять свой статус.
- Шкура на кону предотвращает загнивание систем.
- Представитель низшего класса с большой вероятностью завидует другому представителю низшего класса или среднего класса, но не богачу.
- Когда покупаешь толстую книгу с тоннами графиков и таблиц, которые что-то доказывают, следует отнестись к ней с сомнением.
- Эффект Линди.
- Всё, что пахнет соревнованием, убивает знания.
- Тот, кто не соответствует образу, но сделал успешную карьеру, должен бороться за то, чтобы выглядеть так, как он выглядит.
- Собеседники должны быть свободны от оков иерархии и вносить равный вклад.
- Богачи — естественные мишени. Яд пьют из золотых чаш.
- Манипулировать ты не можешь только одним врагом — мёртвым.
- Фотоаппарат — мощное оружие.
- Люди, которые едят вместе, вместе держатся.
- Не всё, что случается, случается по какой-то причине, но всё, что выживает, выживает по какой-то причине.
+ «Масштаб» Уэст Дж.
Если ребёнок пьёт сок только яблочный и томатный, а остальные члены семьи любят любой и им все равно, то в холодильнике будет стоять преимущественно томатный и яблочный, а продавец будет закупать чуть больше этих видов сока, так как они будут более востребованы.
Друзья семьи ХХ, зная о случаях с мясом и соках, как минимум приготовят пару блюд, когда вы пойдёте к ним в гости. Одно блюдо из мяса птицы, другое из другого мяса. Но более вероятно, что блюдо будет одно — из птицы. На столе будет обязательно сок либо яблочный, либо томатный.
Т.е. один человек (ребёнок) уже влияет на маленькую ячейку. А потом уже влияет на несколько таких ячеек.
Гироваги
ок.
+ «Масштаб» Уэст Дж.
ок ок.
Здесь важно понимать, что если раб не осознает факта переплаты, то он будет худшим рабом. Ибо, ничто так не убивает мотивацию, как недостаточная оплата, но ничто так не лишает рассудка, как несколько порций «легких» денег.— Никаких убеждений нет!
— Это и есть Ваше убеждение?
— Да! То есть, нет!
1. Ещё ни один ребёнок не умер от голода, если ему не доставалась именно его любимая еда.
2. Деньги в семье зарабатываю я, поэтому я буду определять меню семьи исходя из своего вкуса и соотношения качества/цены продуктов по своему бюджету. А иначе по твоей логике скоро твой ребёнок кроме устриц, тортов и мороженого, ничего есть не будет.
3. Если кому-то (жене, детям) правила жизни, по которым я живу, не нравятся — вон дверь на выход, никто никого не держит. Живите своими доходами, своими вкусами, своими правилами.
… ну и мужчинки пошли нынче… детки им правила диктуют…
Больных желудком детей не имел. Жёны пользовали те или иные диеты, но строго персонально и мне вместе с ними не приходилось давиться овсянкой, которая мне не по вкусу.
Так что — только у «оленей» детки управляют меню семьи, при любых раскладах.
А любит она тебя ничуть не меньше, чем дети, только она будет преданно любить до смерти, а дети вырастают, и тут уж у многих появляются нюансы...
Насмотрелся я в жизни и у себя, и у других.
Чем лучше я познаю людей, тем сильнее я люблю собак. ©
Пы.сы. Ещё со старых времён существует такое выражение — Да лучше бы тебя ещё в колыбели удавили!
Фолькльор!
И не пугайтесь так, что я чудовище и мне детей нельзя доверять, мне уже хватит.
3 взрослых сына, нормальные мужики выросли, а не «мужчинки», 2 внука.
Так что… слабовато у вас с тем, чтобы поставить шкуру на кон… фсе на вас влияют...
В целом же мы все равно давно ушли от темы, при этом рад, что у Вас в жизни, в отношении детей, всё хорошо
Но если Вы решили с помощью примитивных приёмов манипуляций чего-то от меня добиться или что-то доказать мне обо мне — значит, я попусту терял время.
Но больше не буду. )))
Понимаю Ваше внутреннее отрицание, что кто-то может влиять на Ваши решения, но, к сожалению, это происходит. Вы покупаете сок определённой марки? Любите именно эти макароны? Предпочитаете эту марку телефона? Ходите именно в это заведения? Я не говорю о том, что везде пытаются облапошить, но даже такой манящий запах свежеиспечённой булки, может заставить купить в магазине что-нибудь ненужное из еды… и такое нас преследует практически повсеместно.
Просто потерял интерес к дискуссии.
они сошлись. волна и пламень, стихи и проза, лёд и пламень©
Например, перед обсуждением какого-либо проекта, у всех присутствующих выяснять готовность вложить свое время, деньги или материальные ресурсы. Кто не готов, тот может только слушать и ни слова. Тогда встречи будут более продуктивными и результативными.
Но и самый главный минус, ты начинаешь думать от позы и искать подсознательно поддержку своей позе и от этого твой анализ становится менее точен и объективен, а становится более субъективен)).
Я это понял так как начал вести телегу и трачу время на анализ рынка гораздо больше сейчас и я заметил когда я в позе, я чувствую колоссальную нагрузку психологическую, а если еще и посоветовал купить эта нагрузка более давит на тебя.
Но когда отстопили мою позу в бу и пошли дальше расти, туда куда я предполагал набирая позу. Конечно я почувствовал разочарование от стопа, но груз ответственности снялся и анализировать стало легче и точнее и самое главное непредвзято уже оцениваешь рынок. А поза того товарища про бакс описанная вами, там немного другое, он просто спорил и завидовал тому кто откладывал баксы и просто приводил тупо не объективные и однобокие примеры. Как пропаганда тупо однобокая информация.....
Сумбурные мысли, но надеюсь вы поймете.
Вывод: человек мыслит от позы и мотивации. Если ему выгодно и он принял позу, он будет искать оправдания своей позе.
А если ему выгодно точность прогнозов, чтоб телега набирала подписчиковкак в моем случае, то лучше быть беспристрастным и не иметь позы)). Как то так
Этим, я будто бы почувствовал, поучаствовал в жизни этого спекулянта. Однако, я имел ввиду чуточку другое, как и Талеб. Может быть, конечно, я понял это по-своему, но, как мне видится, без шкуры на кону тебе могут давать различные советы на протяжении всей жизни. Тебе важно отсеять те, где человек ищет своей выгоды, а так же те, где нет советчику никакой выгоды, так как никогда не ясно, насколько хороший совет тебе дают.
Вот и в книге спекулянта, приводится пример с хлопком, где герою дали, казалось бы, отличный инсайт по хлопку, но всё оказалось напрасно и были потеряны средства. Почему? Потому как у советчика не было шкуры на кону.
Ваш описываемый вариант — это тот же зал, но другое произведение. Если у Вас выгода с телеграмма, а не с биржи, тогда Вы заинтересованы в том, что бы давать хорошие обзоры и рекомендации. Т.е. Вы ставите свою шкуру на кон, свой профессионализм. Разве не так?
Телеграм это попытка удовлетворить потребность в творчестве что ли, ну в пирамиде Маслоу то, что сверху пишут. Доходы у меня из нескольких источников и с инвестиций как минимум больше полвины. А телега не приносит никаких доходов пока)), месяц всего веду, но обзоры начал делать для себя и других, ровно с того момента, как купил на 2700 по ММВБ писал в прямом эфире и советовал брать всем, но как бы не советовал, а брал сам, долго ждал эту точку входа просчитав все верно.
Насим Талеб это теоретик к сожалению. Я его раньше воспринимал серьезно, но потом как то послушал умных людей о нем. А потом сравнил свои мысли и анализ его действий и понял, что так и есть.
В книгах есть конечно рациональное зерно, но нужно уметь понять мотивацию автора).
Если его доход только с книг, то эту чушь я бы не читал.
Если человек достиг реально чего то в жизни на другом поприще, а потом написал об этом книгу ближе к старости. Например
, то скорей всего в этой книге ЕСТЬ РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО и он реально хочет поделиться им и тут другая мотивация, творчество самореализация, полезность обществу.
Телега помогает мне записывать свои мысли в одном месте, более отсвественно подходить к анализу, дисциплинирует. Так как я сам заинтересант в анализе рынков то я мотивирован конечно.
Да и детям и внукам потом посоветую читать мысли в телеге. Это как книга или методичка моего опыта).
Минусы есть конечно, время много отбирает))