Рецензия на книгу «План». TYLER DURDEN. THE BLUEPRINT 

Классная книга, которая рассказывает, как строятся отношения с точки зрения индивида. Какие метасообщения передаются невербально, и самое главное, что следует после этого. То есть это не очередная книга про язык тела. Это больше описательная психология. Даны Детальные объяснения, когда ваши поступки и речь воспринимается, как нуждающегося в общении и в принятии. Это вас не научит первоклассному общению с женщинами, но это уже первый шаг к этому. Мужчин учили с детства: девушка — это такой же человек. (Логическая цепочка). И мужчина всю жизнь живет с этой догмой. Но женщина — это прежде всего самка и действует по особенным правилам. Цель книги- объяснить и показать, как общаться с другими людьми и девушками, чтоб у них оставался позитивный след в сознании. Это книга хорошо заходит после книги Новоселова «учебник для мужчин». Конечно не стоит надеяться, что теоретическое описание общения не сделает вас мастером общения.

( Читать дальше )

     Противостояние США и Китая уже подходит к завершающей стадии. США чувствует ослабевание своих манипулятивных нитей как внутри, так и снаружи страны. А Китай уже вот он, на пригорочек взбирается, чтобы уже занять место на вершине Олимпа. Осталось чуть-чуть, но будем последовательны и не совсем многословны.
     Самая главная идея книги в цикличности статуса мировой державы у стран. Рэй Далио взял огромный кусок истории, проанализировал и пришёл к выводу, что длительность начала зарождения, «созревание», а потом и упадка у страны составляет примерно 250 лет ± 150 лет. На это влияют 18 детерминантов, о которых он пишет в книге. В число их входит, например, образование.
     Так, все былые великие державы начинались одинаково, проходили определённые этапы и заканчивали освобождением трона в виде уступки другой стране, которая превзошла предыдущую державу. Этот цикл происходил в 6 этапов, начиная с зарождения и заканчивая упадком.
     В книге есть множество пояснений, графиков и таблиц.

( Читать дальше )

Портланд, США. Инспектор открыл приложение Убер в поисках машины. Но он не собирался куда-то ехать. Задача инспектора — поймать водителя, который работает с Убер и оштрафовать его на тысячи долларов. Инспектор удивленно смотрел на экран — машин не было. Ему так и не удалось вызвать машину. А между тем, таких машин были сотни, но все они были невидимы для инспектора. Так работала система Убера GrayBal. В отдельных городах, где не удалось договориться с местными властями — специальные чиновники-инспекторы не могли вызвать Убер, хотя и очень старались. Анализ данных на основе геотаргетинга, кредитной карты итд позволял вычислять таких инспекторов, помечать их специальным кодом и не давать им возможность вызвать Убер.

Все началось еще в 2007 году, когда с выходом первого Айфона, открылся невероятный портал возможностей. Внезапно оказалось, что можно взять отрасль из “старого мира”, разобрать на части, выкинуть лишнее и собрать заново. Как опытный механик чинит плохо работающий двигатель.

( Читать дальше )

Время, согласно законам физики, может течь в обе стороны. Формулы позволяют. Но почему мы наблюдаем только один поток в будущее?

Ответ на этот вопрос до сих пор загадка. Если вам нравятся рассуждения на тему вселенной и ее физики, то рекомендую книгу нобелевского лауреата (за 2020 год) Роджера Пенроуза «Мода, вера, фантазия и новая физика Вселенной».

~ 80% книги составляют формулы, и непонятно с кем это автор разговаривает? Но местами встречаются островки текста, которые понятны простым людям. Например, рассуждения Роджера Пенроуза о большом взрыве, начале вселенной.

Вот моя интерпретация прочитанного, возможно, что мог не так понять. Представьте обычную ситуацию: стакан с водой стоит на крае стола, вдруг он падает на ковер, и вода из стакана впитывается в шерсть ковра. Если законы физики равнозначны для направления потоков времени, то почему мы не наблюдаем ситуации, как капли с ковра запрыгивают в стакан и обратно на стол? Как в обратной перемотке. Физика это не ограничивает, такое возможно, но не наблюдается. Почему? Загадка!

( Читать дальше )

На археологических раскопках у букинистов нашел книгу «Настоящая стоимость капитала» и дал ей вторую электронную жизнь. Пишу это заметку к тому, чтобы вы знали, что есть такая книга. 

Из нее вы сможете узнать, что ничего сверхъестественного в мире капитала нет. Базовые истины, что компания может привлекать капитал как через облигации, так и через акции.

Инвесторы в облигации в отличии от акций ограничены потолком прибыли. Я, например, вообще не понимаю, зачем покупать облигации, если есть ОФЗ и вклады? Может Смартлаб просветит меня в этом, есть же гарантированный вклад в банке, зачем заморачиваться ради 1-2% процентов сверху с облигациями компаний?

Авторы книги «Настоящая стоимость капитала» рассматривают за счет какого же риска инвесторы в акции получают больше прибыли. Они делают вывод, что раз инвестор пошел умный, диверсифицированный, то риск конкретной компании в портфеле нивелируются прибылью другой. Единственный риск — это системный риск. И вот за него рынок и накидывает проценты.

( Читать дальше )

Прочел на досуге книгу «Саморазрушительные привычки хороших компаний и как избавиться от них». Этот труд обязан своему появлению другой книге-бестселлеру Тома Питерса и Роберта Уотермана «В поисках совершенства», в которой разбирались компании, которым в США было жить хорошо.

Нюанс только в том, что по прошествии лет эти выдающиеся компании, приводимые в пример миру, либо погибли, либо сражаются за выживание (Xerox, IBM, Kodak). Что же их погубило?

Автор книги про саморазрушительные привычки Джагдиш Н.Шет проанализировал как хорошие компании превращаются в плохие. Вот эти привычки, которые нужно выследить у себя в компании и нейтрализовать заранее.

1) Отрицание
Помните 5 стадий принятия неизбежного? Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Компании видимо тоже проходят этот путь. И начинают они с отрицания новых технологий, отрицания изменившихся предпочтений клиентов, глобальных изменений в мире. В книге приводятся примеры из жизни компаний на этот счет.

( Читать дальше )

Мой интерес к фондовому рынку в немалой степени образовался благодаря блестящему во всех отношениях фильму «Игра на понижение» (2015), рекомендую посмотреть его всем.

Решил углубиться в книгу на базе которой он снят. В целом книга интересная, если фильм расчитан на широкую аудиторию и многие вещи в нем разжёвываются, то в книге всё описано для людей знакомых с рынком более или менее, поэтому уникальный случай, когда книгу имеет смысл читать после фильма. Кроме того, хочу заметить, что сценаристы кино настолько трепетно отнеслись к книге, что и персонажи и события и вообще всё передано 1 в 1, вплоть до диалогов, реплик, эмоций, личностей, не говоря о том как красиво они показали целый временной срез.

Если вы смотрели кино, из книги вы узнаете дополнительно:
— Насколько отдаются работе профессиональные стоимостные инвесторы и игроки на рынке, сколь скурпулезно проводят анализы, исследования. В основном на падение рынка CDO ставили управляющие небольших хедж-фондов. Они оказались проницательнее целой армии аналитиков инвест-банков.

( Читать дальше )

     Просто гениальная книга. Её ценность в том, что до этого никому не приходило в голову стырить хорошие цитаты других авторов и, перефразировав с изменённой ёмкостью и точностью, выдать за свои. А начинает он с первого пункта учебника — сторителлинг. Т.е. рассказывал историю из своей жизни. При чём начинает он с того, что он был крут, потом авария, всё под откос и вот он вновь на коне… или под ним. Но жизнь удалась. Почему? Потому что это нравится зевакам. Подобные истории вызывают волновые эмоции. Эти переживания заставляют проникнуться к автору, а дальше уже по накатанной «смотрите какой я молодец, я смог, и вы тоже...». В общем, стандартная мотивирующая книга, но с несколько иным подходом. Самое главное, что автор полностью отвергает такое разделение людей как жаворонки и совы, аргументируя это «просто вы не пробовали». Скажем прямо — такой себе аргумент. Почему я имею право это говорить? Потому что я в преддверии чтения этой книги месяц старался просыпаться в 6 утра, ложась на 2 часа раньше обычного. В итоге пришёл к тому, что уже к 9 вечера начинаю клевать носом. Плюс ко всему с утра для того чтобы продолжить писать текст, нужно сильно напрягаться, так как мозг ещё не прогрелся, а к вечеру он уже работает на всю катушку. Хотя, признаться, знаю много человек у которых наоборот. 

( Читать дальше )

Если в мир трейдинга меня поманила книга Э. Лефевра «Воспоминания биржевого спекулянта». То об инвестициях, а точнее о самом подходе к инвестированию, я задумался прочитав «Самый богатый человек в Вавилоне». 
Конечно в книге нет никаких систем анализа и технических фишек, для покупки акций. Эта книга рассказывает о жизненном принципе подхода к инвестированию. О том как нужно мыслить, о том как вообще обращаться с деньгами, чтобы к старости не оказаться с х*ем и парой яичек.
Поэтому всем новичкам в мире инвестиций, и особенно молодым людям, только начинающим работать и зарабатывать, советую прочитать эту книгу, подумать. А уж потом переходить к изучению рынка, анализу акций и непосредственно вложению денег в них.

Это второй роман Жюля Верна, который читаю ребенку, и могу точно сказать, что «за 80 дней вокруг света» поживее читается и ребенком воспринимается с большим интересом. Для дочки даже 9 лет начало «Таинственного острова» подзатянуто, к концу становится читать гораздо интереснее. Но для более взрослых читателей конечно «Т.И.» хорош👍 Это было во-первых.

А во-вторых, инженер Сайрес Смит — конечно мой кумир. В наше время вряд ли вы найдете человека, который умеет столько всего создать из ничего. Оказавшись на необитаемом острове, Сайрес Смит умудрился наладить производство металлических изделий, одежды, блин, они даже сделали электрический аккумулятор и телеграф, чтобы общаться между собой на расстоянии😂😂😂 Но больше всего меня порвало, когда они из ничего сделали бомбу и взорвали скалу, чтобы откачать немного озера...

Но главный мой вывод из романа совсем неожиданный. Вывод такой, что человек — это самый большой паразит на теле планеты Земля. Пять человек попали на мирный девственный остров, но сколько же животных они погубили своим присутствием, чтобы прокормить себя и добыть нужные себе ресурсы. Бесчисленное количество птиц, каких-то там морских котиков, орангутангов на базе перестреляли почти всех ни за что, леопардов всех уничтожили, так как они представляли опасность… Этот остров конечно — это миниатюрная модель существования человека на Земле. Читаешь и понимаешь, что по мере роста цивилизации, мы (человечество) просто обязаны оградить свое негативное влияние на животный мир, искоренить обжорство, максимально снизить убийство животных😢. 
Быть может в этом случае человечество научиться ценить жизни других людей, и это в целом снизит уровень агрессии и войн в мире. 

( Читать дальше )