Россети (старые) акции

Ты готов отдать 30 тыс руб Россетям?

Правительство России поддержало главу Россетей в его идее не платить дивиденды в бюджет и акционерам, а потратить их на непонятную цифровизацию. Это порядка 1.5 трлн руб. или около 30 тыс. руб. с каждой российской семьи. Что обещает Ливинский нам взамен? Экономию электричества на 5-10% через 20 лет. Но и в это верится с трудом. Россети, отдайте мне мои 30 тыс. руб., чтобы на эти деньги я купил солнечные панели и сэкономил 100% и сейчас, а не через 20 лет. И забыл о вашем существовании.

Самое весёлое на мой взгляд — это отсутствие в дивполитике дивидендов за счёт нераспределённой прибыли. Только по итогам отчётного периода. То есть если показала сетка бумажный убыток — всё, за этот период акционеры на ЧП могут не рассчитывать вообще.

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Тимофей Мартынов, Лично я жду отставку Ливинского. Это так извратить дивидендную политику, там вообще такого нет. Там 50% от большего значения РСБУ или МСФО за вычетом бумажных прибылей или убытков и другие затраты.
Тут или какой то вброс спекулятивный, либо у Ливинского такая крыша за спиной, что он уже всякие берега попутал, это ведь надо не бояться такое озвучивать. Не зря электромонтер писал, что это вор всем ворам, вор, в первую очередь по своей наглости и прямолинейности. Это на самом деле полная жесть! Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш. Вот тебе и нефть по 70 лучше она была все таки 40.)))))))

Юрий Желудев, Формально на сколько я могу судить они не должны платить, в политике есть пункт 4.6
В случае соблюдения условий, указанных в статье 3 настоящего Положения,
Общество ориентируется на выплату дивидендов по итогам отчетного периода при
выполнении одновременно следующих критериев:
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Российскими стандартами
бухгалтерского учета (далее – РСБУ), по итогам отчетного периода;
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с РСБУ, по итогам отчетного
периода без учета доходов и расходов, связанных с переоценкой обращающихся на
рынке ценных бумаг акций дочерних обществ.

Только я понять не могу, как совет директоров где почти все люди от государства и которому якобы кровь из носу нужны деньги умудрился такую политику принять? В общем все больше склоняюсь к мысли, что надо закрывать позицию в минус и уходить из этого чудо-недооцененного актива…

sergiusuz, убыток нарисовался из за переоценки, которую должны не учитывать.

Юрий Желудев, Перечитал, все верно Вы пишите, они суки не убрали пункт
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Российскими стандартами
бухгалтерского учета (далее – РСБУ), по итогам отчетного периода;
А должны были заменить на
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с РСБУ, по итогам отчетного
периода без учета доходов и расходов, связанных с переоценкой обращающихся на
рынке ценных бумаг акций дочерних обществ.
Это ведь надо быть такими уродами, просто жесть когда из за переоценки прибыль, то ее не распределяем, а когда из за переоценки убыток, он хоть и рисованный, но его учитываем и опять не платим.
а добавили вот это тупо в конец. И всем об этом раструбили. Ну посмотрим реакцию минфина, но она может быть не жесткой нефть не 40$ а 70$. денег хватает
При этом, объем дивидендов (ДИВ2
) не может превышать чистую прибыль,
определенную по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной в
соответствии с РСБУ, по итогам отчетного года без учета доходов и расходов,
связанных с переоценкой обращающихся на рынке ценных бумаг акций дочерних
обществ и относящегося к ним налога на прибыль, прибыли, направляемой на
оказание финансовой поддержки Планов развития дочерних обществ, связанных с
обеспечением их финансовой устойчивости и развития, утвержденных Советом
директоров ПАО «Россети» и обязательных отчислений в резервный и иные фонды в
соответствии с Уставом Общества.

Вот поэтому и не росло ФСК и усиленно ее осаживали!)))))))

Юрий Желудев, Во во, как раз хотел об этом написать, но Вы меня определи :)
В общем приличных слов в моем лексиконе для менеджмента компании у меня не находится…

Такая див. политика может быть только в государственной компании, не один часть так сам себя обманывать не даст. Девяностые закончились, а прошлые схемы работают, приватизация продолжается!)))

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Тимофей Мартынов, Лично я жду отставку Ливинского. Это так извратить дивидендную политику, там вообще такого нет. Там 50% от большего значения РСБУ или МСФО за вычетом бумажных прибылей или убытков и другие затраты.
Тут или какой то вброс спекулятивный, либо у Ливинского такая крыша за спиной, что он уже всякие берега попутал, это ведь надо не бояться такое озвучивать. Не зря электромонтер писал, что это вор всем ворам, вор, в первую очередь по своей наглости и прямолинейности. Это на самом деле полная жесть! Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш. Вот тебе и нефть по 70 лучше она была все таки 40.)))))))

Юрий Желудев, Формально на сколько я могу судить они не должны платить, в политике есть пункт 4.6
В случае соблюдения условий, указанных в статье 3 настоящего Положения,
Общество ориентируется на выплату дивидендов по итогам отчетного периода при
выполнении одновременно следующих критериев:
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Российскими стандартами
бухгалтерского учета (далее – РСБУ), по итогам отчетного периода;
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с РСБУ, по итогам отчетного
периода без учета доходов и расходов, связанных с переоценкой обращающихся на
рынке ценных бумаг акций дочерних обществ.

Только я понять не могу, как совет директоров где почти все люди от государства и которому якобы кровь из носу нужны деньги умудрился такую политику принять? В общем все больше склоняюсь к мысли, что надо закрывать позицию в минус и уходить из этого чудо-недооцененного актива…

sergiusuz, убыток нарисовался из за переоценки, которую должны не учитывать.

Юрий Желудев, Перечитал, все верно Вы пишите, они суки не убрали пункт
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Российскими стандартами
бухгалтерского учета (далее – РСБУ), по итогам отчетного периода;
А должны были заменить на
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с РСБУ, по итогам отчетного
периода без учета доходов и расходов, связанных с переоценкой обращающихся на
рынке ценных бумаг акций дочерних обществ.
Это ведь надо быть такими уродами, просто жесть когда из за переоценки прибыль, то ее не распределяем, а когда из за переоценки убыток, он хоть и рисованный, но его учитываем и опять не платим.
а добавили вот это тупо в конец. И всем об этом раструбили. Ну посмотрим реакцию минфина, но она может быть не жесткой нефть не 40$ а 70$. денег хватает
При этом, объем дивидендов (ДИВ2
) не может превышать чистую прибыль,
определенную по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной в
соответствии с РСБУ, по итогам отчетного года без учета доходов и расходов,
связанных с переоценкой обращающихся на рынке ценных бумаг акций дочерних
обществ и относящегося к ним налога на прибыль, прибыли, направляемой на
оказание финансовой поддержки Планов развития дочерних обществ, связанных с
обеспечением их финансовой устойчивости и развития, утвержденных Советом
директоров ПАО «Россети» и обязательных отчислений в резервный и иные фонды в
соответствии с Уставом Общества.

Вот поэтому и не росло ФСК и усиленно ее осаживали!)))))))

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Тимофей Мартынов, Лично я жду отставку Ливинского. Это так извратить дивидендную политику, там вообще такого нет. Там 50% от большего значения РСБУ или МСФО за вычетом бумажных прибылей или убытков и другие затраты.
Тут или какой то вброс спекулятивный, либо у Ливинского такая крыша за спиной, что он уже всякие берега попутал, это ведь надо не бояться такое озвучивать. Не зря электромонтер писал, что это вор всем ворам, вор, в первую очередь по своей наглости и прямолинейности. Это на самом деле полная жесть! Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш. Вот тебе и нефть по 70 лучше она была все таки 40.)))))))

Юрий Желудев, Формально на сколько я могу судить они не должны платить, в политике есть пункт 4.6
В случае соблюдения условий, указанных в статье 3 настоящего Положения,
Общество ориентируется на выплату дивидендов по итогам отчетного периода при
выполнении одновременно следующих критериев:
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Российскими стандартами
бухгалтерского учета (далее – РСБУ), по итогам отчетного периода;
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с РСБУ, по итогам отчетного
периода без учета доходов и расходов, связанных с переоценкой обращающихся на
рынке ценных бумаг акций дочерних обществ.

Только я понять не могу, как совет директоров где почти все люди от государства и которому якобы кровь из носу нужны деньги умудрился такую политику принять? В общем все больше склоняюсь к мысли, что надо закрывать позицию в минус и уходить из этого чудо-недооцененного актива…

sergiusuz, убыток нарисовался из за переоценки, которую должны не учитывать.

Юрий Желудев, Должны по идее, но в див. политики этого нет. Там только плюсовая переоценка не учитывается, а отрицательная учитывается…

sergiusuz, Это вроде у Вас старая, они в прошлом году новую приняли, там все попроще. Или я ошибаюсь? Тут Ремора ее выкладывал.

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Тимофей Мартынов, Лично я жду отставку Ливинского. Это так извратить дивидендную политику, там вообще такого нет. Там 50% от большего значения РСБУ или МСФО за вычетом бумажных прибылей или убытков и другие затраты.
Тут или какой то вброс спекулятивный, либо у Ливинского такая крыша за спиной, что он уже всякие берега попутал, это ведь надо не бояться такое озвучивать. Не зря электромонтер писал, что это вор всем ворам, вор, в первую очередь по своей наглости и прямолинейности. Это на самом деле полная жесть! Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш. Вот тебе и нефть по 70 лучше она была все таки 40.)))))))

Юрий Желудев, Формально на сколько я могу судить они не должны платить, в политике есть пункт 4.6
В случае соблюдения условий, указанных в статье 3 настоящего Положения,
Общество ориентируется на выплату дивидендов по итогам отчетного периода при
выполнении одновременно следующих критериев:
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Российскими стандартами
бухгалтерского учета (далее – РСБУ), по итогам отчетного периода;
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с РСБУ, по итогам отчетного
периода без учета доходов и расходов, связанных с переоценкой обращающихся на
рынке ценных бумаг акций дочерних обществ.

Только я понять не могу, как совет директоров где почти все люди от государства и которому якобы кровь из носу нужны деньги умудрился такую политику принять? В общем все больше склоняюсь к мысли, что надо закрывать позицию в минус и уходить из этого чудо-недооцененного актива…

sergiusuz, убыток нарисовался из за переоценки, которую должны не учитывать.

Юрий Желудев, Должны по идее, но в див. политики этого нет. Там только плюсовая переоценка не учитывается, а отрицательная учитывается…

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Тимофей Мартынов, Лично я жду отставку Ливинского. Это так извратить дивидендную политику, там вообще такого нет. Там 50% от большего значения РСБУ или МСФО за вычетом бумажных прибылей или убытков и другие затраты.
Тут или какой то вброс спекулятивный, либо у Ливинского такая крыша за спиной, что он уже всякие берега попутал, это ведь надо не бояться такое озвучивать. Не зря электромонтер писал, что это вор всем ворам, вор, в первую очередь по своей наглости и прямолинейности. Это на самом деле полная жесть! Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш. Вот тебе и нефть по 70 лучше она была все таки 40.)))))))

Юрий Желудев, Формально на сколько я могу судить они не должны платить, в политике есть пункт 4.6
В случае соблюдения условий, указанных в статье 3 настоящего Положения,
Общество ориентируется на выплату дивидендов по итогам отчетного периода при
выполнении одновременно следующих критериев:
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Российскими стандартами
бухгалтерского учета (далее – РСБУ), по итогам отчетного периода;
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с РСБУ, по итогам отчетного
периода без учета доходов и расходов, связанных с переоценкой обращающихся на
рынке ценных бумаг акций дочерних обществ.

Только я понять не могу, как совет директоров где почти все люди от государства и которому якобы кровь из носу нужны деньги умудрился такую политику принять? В общем все больше склоняюсь к мысли, что надо закрывать позицию в минус и уходить из этого чудо-недооцененного актива…

sergiusuz, убыток нарисовался из за переоценки, которую должны не учитывать.

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Тимофей Мартынов, Лично я жду отставку Ливинского. Это так извратить дивидендную политику, там вообще такого нет. Там 50% от большего значения РСБУ или МСФО за вычетом бумажных прибылей или убытков и другие затраты.
Тут или какой то вброс спекулятивный, либо у Ливинского такая крыша за спиной, что он уже всякие берега попутал, это ведь надо не бояться такое озвучивать. Не зря электромонтер писал, что это вор всем ворам, вор, в первую очередь по своей наглости и прямолинейности. Это на самом деле полная жесть! Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш. Вот тебе и нефть по 70 лучше она была все таки 40.)))))))

Юрий Желудев, Формально на сколько я могу судить они не должны платить, в политике есть пункт 4.6
В случае соблюдения условий, указанных в статье 3 настоящего Положения,
Общество ориентируется на выплату дивидендов по итогам отчетного периода при
выполнении одновременно следующих критериев:
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Российскими стандартами
бухгалтерского учета (далее – РСБУ), по итогам отчетного периода;
— наличие чистой прибыли, определенной по данным бухгалтерской
(финансовой) отчетности, составленной в соответствии с РСБУ, по итогам отчетного
периода без учета доходов и расходов, связанных с переоценкой обращающихся на
рынке ценных бумаг акций дочерних обществ.

Только я понять не могу, как совет директоров где почти все люди от государства и которому якобы кровь из носу нужны деньги умудрился такую политику принять? В общем все больше склоняюсь к мысли, что надо закрывать позицию в минус и уходить из этого чудо-недооцененного актива…

запад давно уже оцифровал нас.

а че, цифровизация же инновационно биткоинно!

Оцифруем всё. Естественно всё, кроме доходов чиновников!!!
Цифровая трансформация российской экономики требует появления в России кибергосударства, считают эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР). Они предложили создать единую государственную цифровую платформу, которая объединит все существующие разрозненные системы министерств и ведомств и переведет в цифровой формат все виды взаимодействия граждан и государства.
Подробнее здесь news.mail.ru/politics/33361236/?frommail=1

тест работы форума

Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш.

Юрий Желудев, а что ему минфин? Во главе минэнерго стоит бухгалтер, его политика — никому, ничего не отдавать, как у каптера в армии. Так что бодаться с минфином будет Новак, а не Лив.

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Тимофей Мартынов, Лично я жду отставку Ливинского. Это так извратить дивидендную политику, там вообще такого нет. Там 50% от большего значения РСБУ или МСФО за вычетом бумажных прибылей или убытков и другие затраты.
Тут или какой то вброс спекулятивный, либо у Ливинского такая крыша за спиной, что он уже всякие берега попутал, это ведь надо не бояться такое озвучивать. Не зря электромонтер писал, что это вор всем ворам, вор, в первую очередь по своей наглости и прямолинейности. Это на самом деле полная жесть! Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш. Вот тебе и нефть по 70 лучше она была все таки 40.)))))))

Юрий Желудев, поддерживаю Ливинского в отставку, а лучше к стенке как врага народа…

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Тимофей Мартынов, Лично я жду отставку Ливинского. Это так извратить дивидендную политику, там вообще такого нет. Там 50% от большего значения РСБУ или МСФО за вычетом бумажных прибылей или убытков и другие затраты.
Тут или какой то вброс спекулятивный, либо у Ливинского такая крыша за спиной, что он уже всякие берега попутал, это ведь надо не бояться такое озвучивать. Не зря электромонтер писал, что это вор всем ворам, вор, в первую очередь по своей наглости и прямолинейности. Это на самом деле полная жесть! Если его сообщением из минфина не отрезвлят, то это полный треш. Вот тебе и нефть по 70 лучше она была все таки 40.)))))))

Первый заместитель гендиректора, член правления «Россетей» Роман Бердников, курировавший техприсоединение, капстроительство и инженерный блок, ушел из госхолдинга 20 марта, рассказали “Ъ” источники на энергорынке. ...
Другой источник “Ъ”, знакомый с кадровой ситуацией, сообщил, что при новом руководителе холдинга должность первого заместителя гендиректора сочли «надстроечной». По его словам, господину Ливинскому не нужен посредник, чтобы напрямую общаться с техническим блоком компании.
www.kommersant.ru/doc/3605583
Ну всё одно к одному.

Ну чё, дивы то кто то ждёт в сетке?

Пару слов про цифровизацию Россетей.

Я по-прежнему продолжаю недоумевать на тему цифровизации Россетей, которая будет стоить до 2030 года 8 капитализаций самих Россетей)))
Сегодня в ДП была статеечка на эту тему:

Я всё ещё не понимаю, зачем она нужна, но уже первые догадки появились:

• сделать онлайн учет показаний квартирных счетчиков. Конечно передавать данные счетчиков на бумажке в УК — это жесть 19 век!
• изобретутся механизмы, которые позволят выявлять и отключать тех, кто не платит или недоплачивает за э/э.

Ну а чтобы понять остальные моменты, надо просто понимать как работают сети, а этого понимания у меня нет. Что пишут в ДП?
Цель стратегии цифровизации:

• снижение продолжительности перерывов в электроснабжении (хз че это такое)
• сокращение среднего числа перерывов электроснабжения
• снижение потерь в электросетях с 13,57 до 7%

Антон Петров, МРСК Северо-Запада рассказал на форуме «Северное измерение» что по первым оценкам застраты МРСК СЗ до 2030 составят 48-49 млрд руб. А экономический эффект от этих трат составит 43 млрд руб:)) Но если подрегулировать отношения  со сбытами, то будет больше.
Концепция Россетей предполагает, что экономический эффект цифровизации будет достигнут к 2040 г.

Ну то есть для акционеров Россетей и МРСК это будет значить просто потеря 1,3 трлн руб.

Жду комментариев от компететных в вопросе экспертов! Спасибо. Сам вообще ни бум бум в теме.

Тимофей Мартынов, цифровать подстанции будут, а не счётчики. По счётчикам есть программы в МРСК, они масштабно реализуются.
Снижение перерывов — если сбой на оборудовании подстанции, будет отключение э/э. Если оборудование на одном стандарте, можно будет быстрее понять, что не в порядке и быстрее включить.

Пару слов про цифровизацию Россетей.

Я по-прежнему продолжаю недоумевать на тему цифровизации Россетей, которая будет стоить до 2030 года 8 капитализаций самих Россетей)))
Сегодня в ДП была статеечка на эту тему:

Я всё ещё не понимаю, зачем она нужна, но уже первые догадки появились:

• сделать онлайн учет показаний квартирных счетчиков. Конечно передавать данные счетчиков на бумажке в УК — это жесть 19 век!
• изобретутся механизмы, которые позволят выявлять и отключать тех, кто не платит или недоплачивает за э/э.

Ну а чтобы понять остальные моменты, надо просто понимать как работают сети, а этого понимания у меня нет. Что пишут в ДП?
Цель стратегии цифровизации:

• снижение продолжительности перерывов в электроснабжении (хз че это такое)
• сокращение среднего числа перерывов электроснабжения
• снижение потерь в электросетях с 13,57 до 7%

Антон Петров, МРСК Северо-Запада рассказал на форуме «Северное измерение» что по первым оценкам застраты МРСК СЗ до 2030 составят 48-49 млрд руб. А экономический эффект от этих трат составит 43 млрд руб:)) Но если подрегулировать отношения  со сбытами, то будет больше.
Концепция Россетей предполагает, что экономический эффект цифровизации будет достигнут к 2040 г.

Ну то есть для акционеров Россетей и МРСК это будет значить просто потеря 1,3 трлн руб.

Жду комментариев от компететных в вопросе экспертов! Спасибо. Сам вообще ни бум бум в теме.

Этот Павлик очень хитрый тип, прям гений. Когда прибыль есть по РСБУ и она большая, кричим, что она фиктивная и платим копейки. А когда прибыли нет из за убытка по переоценке, кричим прибыли нет, а значит и дивидендов. В див политике ведь они вроде собирались учитывать наибольшую реальную прибыль по МСФО или РСБУ за минусом различных затрат. Так нефть за 70 и можно опять не стесняясь воровать? рассказывая сказки про цифровые сети! Надеюсь в минфине хоть есть еще люди с головой, готовые осадить различных «временщиков».

Юрий Желудев, Павлик не гений, а послушный ставленник. Поэтому сейчас любые выкрики по госкомпаниям не имеют почвы, правительство медведа в прошлом. Поэтому отталкиваться будем от нового правительства, эта интрига поважнее президента будет.

Этот Павлик очень хитрый тип, прям гений. Когда прибыль есть по РСБУ и она большая, кричим, что она фиктивная и платим копейки. А когда прибыли нет из за убытка по переоценке, кричим прибыли нет, а значит и дивидендов. В див политике ведь они вроде собирались учитывать наибольшую реальную прибыль по МСФО или РСБУ за минусом различных затрат. Так нефть за 70 и можно опять не стесняясь воровать? рассказывая сказки про цифровые сети! Надеюсь в минфине хоть есть еще люди с головой, готовые осадить различных «временщиков».

Юрий Желудев, очень хитрая дивидендная политика получилась у Россетей. Как бы и учли распоряжение правительства про выплату 50% прибыли на дивиденды, но и лазеек себе оставили множество.

Этот Павлик очень хитрый тип, прям гений. Когда прибыль есть по РСБУ и она большая, кричим, что она фиктивная и платим копейки. А когда прибыли нет из за убытка по переоценке, кричим прибыли нет, а значит и дивидендов. В див политике ведь они вроде собирались учитывать наибольшую реальную прибыль по МСФО или РСБУ за минусом различных затрат. Так нефть за 70 и можно опять не стесняясь воровать? рассказывая сказки про цифровые сети! Надеюсь в минфине хоть есть еще люди с головой, готовые осадить различных «временщиков».

Юрий Желудев, Поэтому я к энергетикам отношусь с крайне осторожно, с учетом увеличения капитализации большинства компаний в 2-3 раза.

Этот Павлик очень хитрый тип, прям гений. Когда прибыль есть по РСБУ и она большая, кричим, что она фиктивная и платим копейки. А когда прибыли нет из за убытка по переоценке, кричим прибыли нет, а значит и дивидендов. В див политике ведь они вроде собирались учитывать наибольшую реальную прибыль по МСФО или РСБУ за минусом различных затрат. Так нефть за 70 и можно опять не стесняясь воровать? рассказывая сказки про цифровые сети! Надеюсь в минфине хоть есть еще люди с головой, готовые осадить различных «временщиков».

Ожидаемые дивиденды Россетей не впечатляют

Россети могут распределить 2.1 млрд руб. в качестве дивидендов за 1К18, доходность по обыкновенным акциям – 1.2%

Коммерсант сообщает, что Россети могут объявить дивиденды в размере 2.061 млрд руб. за 1К18, что соответствует 0.0099 руб. на обыкновенную акцию (доходность 1.2%) и 0.043 руб. на привилегированную акцию (доходность 2.7%). Эта выплата призвана компенсировать отсутствие дивидендов за 2017: напомним, что в апреле 2018 года заместитель генерального директора компании по экономике Оксана Шатохина подтвердила, что Россети не планируют выплачивать дивиденды за 2017, поскольку новая дивидендная политика ограничивает выплату в условиях отрицательной чистой прибыли по РСБУ (-13.2 млрд руб. в 2017 году), несмотря на внушительную прибыль по МСФО (137.1 млрд руб.).

По нашем мнению объявленные дивиденды оказались ожидаемо невпечатляющими, учитывая тот факт, что менеджмент Россетей неоднократно подчеркивал, что программа развития сетей и цифровизация должны иметь более высокий приоритет, чем прибыль акционеров. Тем не менее, доходность 1.2% по обыкновенным акциям и всего 2.9% по привилегированным акциям представляются слабыми даже по сравнению с дивидендами Россетей за 2016, поэтому мы считаем новость умеренно НЕГАТИВНОЙ для акций. Тем не менее мы подчеркиваем, что окончательное решение по дивидендам еще не принято, и размер выплаты может быть изменен в ходе обсуждений с Минфином и Минэнерго.

АТОН