Допустим акции А это акции роста, а акции Б -дивидендные.
Тогда я бы купил на самых возможных лоях, акции роста и продал на максимальных хаях и дивидендной отсечке, акции Б.
По любому, высокорисковые акции я бы рассматривал с целью от зашора.
Потому что волотильность я стараюсь всегда шортить.
первый месяц: (3-2)/2 => +50%
второй месяц: (3,66-3)/3 => +22%
Рост акций Б:
первый месяц: (3,3-2)/2 => +65%
второй месяц: (3,96-3,3)/3,3 => +20%
1. купить Б на первый месяц (2000 акций)
2. через месяц переложиться в А (2200 акций).
3. итоговая стоимость портфеля через два месяца $4000 * 1,65 * 1,22 = $8052.
Чет просто, где подвох?
upd: ну как вариант, для такого небольшого портфеля забугорный брокер может зарядить минимальную ежемесячную комиссию при наличии сделок (+ минимальную комиссию на каждую сделку), которая может нивелировать разницу со стратегией покупки Б на всё и удерживания их два месяца.
Б и растет быстрее и вырастает сильнее, но, чтобы заработать больше, нужно выбрать ту, что медленне росла и выросла в итоге меньше на 30 центов, если брать от старта.
А, людям объясняют совсем другое. нужно выбрать то, что растет быстрее, и вырастет больше.
Т.е. людям дают бесполезные знания, а большие деньги совсем в другом месте
Seven_17 (USD), если условия фиксированные и фантазировать не надо, тогда все просто решается. Просчитать что А выросла больше во второй мес., чем Б. Легко.
Намедни сидел в закрытом чате Кселиуса и очень знакомые выражения были у одного чела, как буд то 333V писал. Приведу выдержки, для Дмитрия 1, да и всем, полезны
Заработать не проблема. Грааль ...
D-Aleksandr, еще с какими плечами. 4е гдето у меня было. ставка риска у сберброкера 22 по этой бумаге если не ошибаюсь сейчас для клиентов с повышенным уровнем риска.
Самолет тоже всё В феврале 2025 г. ГК «Самолет» (крупнейший застройщик в стране) намерен предложить инвесторам вместо погашения облигаций на 20 млрд руб. повышенную ставку купона (на уровне депозитов)...
на определенном этапе вы выбрали акцию, которая :
1. росла медленнее
2. выросла меньше
а уж тем более, вы опровергли нужность аналитиков, которые говорят «эта акция вырастет больше чем эта».
Тогда я бы купил на самых возможных лоях, акции роста и продал на максимальных хаях и дивидендной отсечке, акции Б.
По любому, высокорисковые акции я бы рассматривал с целью от зашора.
Потому что волотильность я стараюсь всегда шортить.
это задача с фиксированным условием
2. Ничего не делаем;
3. 3620 прибыль до вычета налогов
неправильно
Рост акций А:
первый месяц: (3-2)/2 => +50%
второй месяц: (3,66-3)/3 => +22%
Рост акций Б:
первый месяц: (3,3-2)/2 => +65%
второй месяц: (3,96-3,3)/3,3 => +20%
1. купить Б на первый месяц (2000 акций)
2. через месяц переложиться в А (2200 акций).
3. итоговая стоимость портфеля через два месяца $4000 * 1,65 * 1,22 = $8052.
Чет просто, где подвох?
upd: ну как вариант, для такого небольшого портфеля забугорный брокер может зарядить минимальную ежемесячную комиссию при наличии сделок (+ минимальную комиссию на каждую сделку), которая может нивелировать разницу со стратегией покупки Б на всё и удерживания их два месяца.
Ну эта задача подразумевает, что все известно заранее. А ловушка видимо в формулировке «Б растет быстрее» — на деле только в первый месяц.
Интереснее было бы её модифицировать, прописав вероятность для каждой возможной цены акции и подсчитать оптимальное матожидание прибыли.
А так, тут много чего не учитывается — и комиссии, и возможное «обособление» иностранных акций.
Б и растет быстрее и вырастает сильнее, но, чтобы заработать больше, нужно выбрать ту, что медленне росла и выросла в итоге меньше на 30 центов, если брать от старта.
А, людям объясняют совсем другое. нужно выбрать то, что растет быстрее, и вырастет больше.
Т.е. людям дают бесполезные знания, а большие деньги совсем в другом месте
и я сразу предупредил, очень простая задача, для решения в уме.
это задача с фиксированными условиями, вы сразу знаете как будет
правильно, нет подвоха.
на определенном этапе вы выбрали акцию, которая :
1. росла медленнее
2. выросла меньше
а уж тем более, вы опровергли нужность аналитиков, которые говорят «эта акция вырастет больше чем эта».