Валерий Осипенко, в том то и дело, что там где нет постоянного точного прогноза, утверждение о том, что ее нет — это не более, чем вера.

Валерий Осипенко, пробовать должны каждый день те, кто не верит в случайность и доказать, что ни разу не ошиблись.

Валерий Осипенко, график — это вообще порождение чисел, снижающее их показательность. Так что и смысла говорить о прогнозе графика нет.

Sergerk, и не атомы там, а ещё меньше. А невозможно всегда точно предсказать — это и есть человеческое определение случайности.

Валерий Осипенко, ну, в-общем, доказать, что в ценах на рынке случайности нет, Вы не можете?

Валерий Осипенко, это не способ познания, а способ прогнозирования в рамках гипотезы случайности. А зайцы и погибают чаще людей в обычных условиях жизни (если не война). Может потому, что и не пользуются.

Sergerk, в квантовой механике гораздо меньше молекул образующие и для них в теории случайность.

Валерий Осипенко, ну так надо знать какая вероятность. При 0,5 будет совсем другой результат

www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1211793782

Sergerk, стоп-стоп, теория вероятностей — это лишь человеческая математическая модель для случайности. И никаких вероятностей в исходном философском определении случайности — нет. Там только невозможность точного прогноза пока ненаблюдаемого в отдельные моменты времени.

Sergerk, а «тупик» ли, если в основе квантовой механики случайность уже больше века?

Валерий Осипенко, и какие будущие цены на рынке имеют шанс 1? Почему никто века не может их предсказать, если у них такой шанс? Да и неслучайность — это не когда можно предсказать один раз, а тогда, когда можно точно предсказать все, что ещё не произошло.

Sergerk, а чего ж человечество не может открыть эти законы веками?

Sergerk, случайность — это когда непроизошедшие события имеют разные шансы появления, как минимум два из которых ненулевые. Поэтому, если нет случайности, значит в любой момент существует точный прогноз, что будет. И почему его в ценах финансовых  рынков не имеет никто уже века?

Эх, Талеб, не написал в этой книге, что такое случайность. А ведь вероятность оказаться в минусе при 1000 независимых бросаний  монетки с вероятностью орла 0,55 и ставке 1 руб. на орла меньше 10 ^-5.

мнгнкбзлк, если речь о фьючерсах на золото — это такой спекулятивный инструмент с большими просадками. С «рейганомики» от «сиплого», М2 и ВВП он отстал.

мнгнкбзлк, чтобы так рассуждать о цене золота, надо оценивать его «цены» не в деньгах (любых), в чем-то, без чего человечество не сможет существовать

Серп, все же с точностью до наоборот. 1 млн. на 31.12.25 равен ~233 тыс. на 31.12.05.

Иван Донских, я уже давно тут писал, что жесткость ДКП определяется не размером ставки, а превосходством роста денежной базы с 01.02 по 01.12 над официальной инфляцией при имеющейся ставке

smart-lab.ru/blog/693207.php

Там видно, что были и исключения — 2004-й во время мягкой денежной политики и 2017-й при жёсткой. А новые данные показывают, что и 2022-2023 — исключения и только в 2024-м мы возвращаемся к «жёсткости». Поэтому я и связываю со ставкой, которую в сентябре 2022-го сделали 7,5%. А в ссылке, Вы можете увидеть, что в таблицах вообще  нет ставки ЦБ.

P. S. Кстати, в комментариях я увидел, что и 2020-й называю «относительно мягким».

Серп, это расчеты через инфляцию. Если хотите понять чему эквивалентен 1 млн. сегодня в деньгах тогда, то надо разделить 1 млн. на мою вторую цифру и получим 253 563.62 на 31.12.2006 или 232 636.19 на 31.12.2005. Никаких 223 025.15₽ нет.

1 млн. руб. на 31.12.2005 — это 4 298 557.42 ₽ на 31.12.2025
Газпром на закрытии 30.12.2005 194.5

1 млн. руб. на 31.12.2006 — это 3 943 783.41 ₽ на 31.12.2025
Газпром на закрытии 29.12.2006 302.89

Откуда это: «1 миллион рублей в 2006 году равен 223 025.15₽ покупательской способности сегодня» ?