Иван Петров, ну госдолг при Рейгане вырос в разы в %% больше, чем при Картере. И это следствие роста дефицита бюджета. А динамика ставки ФРС прямо противоположная. Правда и инфляция упала. А почему? Ну так налоги на бизнес снизили и активную пропаганду вложений сбережений в акции  ввели.

Иван Петров, да у них и повышение и понижение таким было при ставке больше 3% давным-давно. Это только с 0,25% до 3% и с 3% до 0.25% действовали помедленнее.

Если вернуться в 20-й век, то при Картере на проценты повышали, а при Рейгане на проценты снижали. А это сотни, а не 50.

Не понял. В 2000-м году американский рынок падать начал в марте, а ставку еще в мае повышали и только в январе 2001-го снизили на внеочередном заседании. Тоже самое было и в 2007-2008 (максимум индекса S&P500 перед кризисом 2008-го был то в 2007-м и ставку не понижали больше 6 месяцев с этой даты максимума).

А 2020-й вообще другая тема. ФРС ставку то повышал в 2018-м, но Трамп стал с этим активно бороться и ФРС пошла на его «поводу» за год с лишним ДО выявления ковида.

Дух Пола ‎Волкера‏ ‎определено жив, но он сменил страну и живёт теперь на Неглинной

5 баллов за истину, про которую мало кто говорит!!! 

Al Bax, ну в штатах подавляющее большинство денег физических лиц в фондах и доверительном управлении. А там управляют люди, даже если создают торговых роботов. А Вы говорите «никому не давайте». Так в мире нет нигде для тех, кто хочет получить доходность выше вкладов в банках и нет желания торговать самому.

Уголовное дело в части дачи денег в долг одним физическим лицом другому развалится на федеральном уровне с вероятностью 0,999. И тот, кто это делает, только потеряет еще и плату на юристов, если делает такую. А вероятность выиграть гражданский суд о взыскании этого долга с должника такая же и даже юристы для этого не нужны.

И зачем Вы призываете к подключению к уголовному делу в рамках такого долга?

Al Bax, а я не понимаю зачем люди дают в долг или берут в кредит  для торговли финансовыми активами. Есть  же возможность дать доверенность на совершение операций на своем счёте где угодно и когда угодно и видеть их хоть в онлайне. И у  владельца счета есть возможность в любой момент времени закрыть все позиции и вывести деньги со счета.

Так что если кто-то кому-то дал в долг, то это не имеет никакого отношения к торговле на финансовых рынках.

Красиво они на это среагировали 

Artemunak, 

А кто заставляет его не менять? Когда их сотни то можно же пойти и в сторону более долгих сделок.

Рост просадок с ростом среднего времени в позиции.

Так что должно произойти чтобы увидеть? Сбер по 100 в 22 году не дешево разве? p\е 4 за кучу акций у которых всегда 8+ было в среднем, не дешево? Денежная масса давно растёт, прибыли тоже, акции пока нет...

А Газпром как? Почему надо было покупать в 2022-м Сбер, упавший в 4 раза больше Газпрома? Это все пустые разговоры о прошлом, которые можно подтвердить только динамикой счета с лета 2021-го, как минимум.

А то, что S&P500/M2 не растет уже почти 65 лет я уже много раз говорил. НУ так при ставке ЦБ-ФРС/инфляцию больше 1.5 и М2 росло не быстрее инфляции. У нас же М2 с 01.01.24 по 01.08.24 +6.1%. С чего рынку то расти? А шорты со сроком больше 2 с небольшим дней мне действительно «страшно» торговать. Это единственное в чем я действительно не «продвинулся» за годы своей торговли. Точнее про это можно говорить, как о задаче, к решению которой не прикоснулся.

Artemunak, ну для решения указанной мной задачи на российском рынке, среднее время в позиции не может быть меньше 2 с половиной дней. Это раз. 

А два, увы, я не знаю как придумать сотню стратегий для одного и того же среднего времени в позиции. Почему? Да потому что каждая такая стратегия должна быть основана на своей вероятностной модели приращений в 2 и более раз чаще этого среднего времени. А сотня разных вероятностных моделей для одного и того же случайного процесса — это что-то непонятное мне, как математику.

Jame Bonds, ничего удивительного, что это было во все мои годы на рынке  Ведь ещё с начала 21 века передо мной стояла задача:

На 10 счетах от 10 млн. рублей или на 100 счетах от 1 млн  рублей результаты торговли не должны отличаться друг от друга больше, чем на 0,1% ни за месяц, ни за год.

Покажите мне хоть одного трейдера, говорящего о том, что торгует сотни систем и это условие выполняется? А у меня оно выполняется уже больше 20 лет. Я же не только  трейдер, а еще и управляющий активами.

Sergey Pavlov, это прямое следствие п.1.

А проценты разве в валюте, а не в рублях? В рублях у Лонг Сбербанк или Газпром — шорт декабрьский фьючерс на него же гораздо больше 2%.

1. Когда не меняется среднее время в позиции, то невозможно для этого сделать и сотни нормальных систем.
2. Деньги должны быть только там, где вероятность, что их заберут — полный нуль. А это и страна жизни, и наличие регулятора.
3. Большие объемы никогда не смогут торговаться на небольшом числе инструментов большим числом систем.
4. На чем заработать сотни процентов в купил и держи без больших просадок в упор не вижу.
5. Управление чужими деньгами успешно только если оно Сохраним и Преумножим.

Никто, кризис как раз был в штатах. Ну а влиял он на нас или не влиял — это долгая получится беседа, не имеющая отношения к сегодняшнему дню.

Никто, ну в 2008-м был мировой кризис и тогда Игнатьев был председателем ЦБ. Его же только в 2013-м сменила Набиуллина. А Геращенко это 11.09.1998-20.03.2002.

Коплю на мечту🎩, смотрите и подумайте, куда несли деньги физлица. На рисунке вклады в банках из отчета ЦБ:

Никто, 

Тогда помню все зарплату урезали, объясняли гнали что у американского банка не лады, мировой кризис, потерпите.

Вообще то в 1999-2002 зарплаты в России росли даже быстрее официальной инфляции в 11-15%%. А Геращенко заменили на Игнатова в 2002-м.

Коплю на мечту🎩, вообще-то число покупок на бирже всегда равно числу продаж в деньгах.

Коплю на мечту🎩, ну сравните сколько «физики» принесли на рынок и сколько на депозиты в 2024-м.