Иван Петров, ну я работал в 5 отделе Спецуправления 8 ГУ КГБ СССР, а потом в ГУБС ФАПСИ. Можете посмотреть чем занимались эти управления и даже отдел. Все это есть в открытом интернете и я даже приводил цитаты из этих книг.

Иван Петров, работал на торговле валютой неофициально в 1994-м, но меня туда официально не взяли, потому что «охранная служба» была из МВД и не брала бывших кгбшников на официальную работу.

Иван Петров, еда исчезла из-за колхозов и снижения реальных цен. А как еще могло быть, если на среднюю зарплату при Сталине москвич мог купить 5-7 кг мяса в месяц, а при Брежневе 80-100  кг по госценам?

Сергей Олейник, 

дефицит был много лет, но эти риски учитывали и купировали…

Не знаю, как насчет учитывали, но купировали исключительно политически, а не экономически. Понятно, что с «перестройкой» политический нажим спал.

Сергей Олейник, компы IBM-PC стоили   гораздо дешевле даже в 1990-м: 15-20 тыс. рублей в свободной продаже. У меня же в этом бизнесе работали знакомые.

Иван Петров, этого точно не было при Брежневе, Андропове, Черненко и даже в первые годы Горбачева, а дефицит уже был.

Наоборот было: урожай пшеницы в 1975-1980 годах  был на 15%+ меньше того, что давал госплан в своей статистике.

При этом уже существовал «компьютерный курс», по которому доллар стоил около 100 рублей.

Это что за срок такой? Ведь такой «курс» возник только после 19 августа 1991-го и до развала СССР оставалось всего 4 месяца.

И по какой  причине был огромный дефицит в магазинах задолго до появления Смоленского и ему подобных? Этот дефицит «убил» СССР, а не кто-то еще.

СергейК, ну это моя оценка  текста топика, скопированного из другого. И не более того. 

xezdx, в описанном мной алгоритме Шеннона точно не могут.

Поэтому ключевое — это ориентировка на отличия алгоритма шифрования от этого алгоритма.  А потому квантовый комп тут только для увеличения скорости оценки этих отличий и ни для чего более. А эту оценку ни на каком компе и разработать невозможно. Это вопрос построения такого алгоритма, т. е. работа алгоритмиста. Ну а где этот алгоритм сможет работать за реальное время — это действительно вопрос скорости работы компа.

xezdx, 

В этом слабость всех алгоритмов, созданных для простых компьютеров, — их можно взломать быстро тупым методом на квантовом компе.

А какая может быть «слабость» у шенноновского алгоритма шифрования? Ведь он же прост: делаем из текста бинарную последовательность из нулей и единиц и шифруем потактно, складывая  по модулю два с равновероятными и независимыми 0  и 1.  Собственно сама последовательность с которой просуммировали — это ключ и перебор всех таких ключей даст нам все возможные тексты такой длины. Как выбрать тот, что послали, не зная ключа? И зачем нам для этого квантовый комп?

Чингачгук (Великий Змей), да я вроде ничего и не писал про квантовые компы. Там же в исходном сообщении написано, что алгоритм дешифрования реализован на квантовом компе и ничего более.

Ошибся: не GF(2^n), а  GF(2) ^n. Исправил.

xezdx, да  «в принципе» невскрываем только шенноновский :) А я собственно и написал в топике, на который Вы ответили, как при разработке на 100+ лет вскрытия по простому перебору, вскрывали за несколько минут.

Rostislav Kudryashov, ну цифровые дензнаки, выпускаемые центральными банками с закрытыми и меняющимися ключами, вполне могут быть «рабочими».  Это  биткоин и его аналоги под вопросом. 

Rostislav Kudryashov, да кроме последнего предложения — это копия текста из моей ленты телеграмма из подписанных каналов и ничего более. И картинка замка попала оттуда.

Чингачгук (Великий Змей), тут написано, что не фейк

smart-lab.ru/blog/1071141.php#comment17398193

Сeм, ну из написанного следует, что любые  безналичные деньги могут быть сперты. А для наличных безразлично название, а важна только нужность для ежедневных трат. Например, в июле 1998-го для этого лучше было бы иметь наличные доллары, а не рубли.

iAkuma, была бы ссылка в моей ленте телеграмма, то вложил бы. Но увы. Ну та задача, о которой я выше написал

smart-lab.ru/blog/1071141.php#comment17397930

может не иметь решения на 22 битах меньше, чем 2^11 и прекрасно решаема для 2048  даже быстрее, так как зависит не от числа бит, а от разложения в ряд Фурье.

Кстати, чтобы использовалось 22 бита я не помню. Даже в первом DESе было 32, а в 1982-м сменили на 64.

xezdx, да все успехи в  криптографии 20 века, начиная с Энигмы, — это не перебор всех ключей, а их разбиение на части и выявление сначала небольшой доли одной части, использовавшейся в реале, потом доли из второй, потом из третьей и так до конца. А выявление этих частей — это рассмотрение шифратора как функции от поля GF(2) ^n и ее разложение в ряд Фурье над этим полем. Задачка разложения в общем случае нерешаемая с трудоемкостью меньше 2^(n/2), но для отдельных частных вариантов может привести к вскрытию. Собственно мой скепсис и основан на том, что нигде я не встречал для современных шифров такого разложения в такой ряд Фурье, из которого бы следовало, что они этим методом невскрываемы.

vovA4546, ну я же написал «бывший». Из того, что сейчас, я и знаю то только схему SНА  Для меня вообще все названия из текста заметки новые.