А. Г., просто есть разные методики оценки… тем более они были не автоматизированы в 1991 году… каждый измерял как хотел. Но это не меняет дела. Весь процесс контролировался и управлялся в какой то мере ЦРУ.

А. Г., 

Уверен, что впереди было ещё плотнее

ну вот на подобных допущениях математики и дурят толпу и самих себя… и на бирже так же.

А. Г., вы про управляемый хаос слышали? И про то что ЦРУ финансировала все оппозиционные движения, вплоть до дем.Платформы?

А. Г., вы площади и плотности в 1991 году как оценивали? На глазок? Не надо нам тут лапшу вешать, и замыливать суть вопроса в каких то мелочах.

А. Г., https://tvzvezda.ru/news/201608121521-v3ez.htm

В Центральном разведывательном управлении США следили за Михаилом Горбачевым и его окружением в 1991 году и заранее предсказывали возможность переворота. Об этом свидетельствуют документы ЦРУ с грифом «секретно», который был снят в марте этого года к 85-летию Горбачева. Переписку между офисом ЦРУ и агентами в Москве опубликовал Национальный секретный архив США.

 

Так, 29 апреля 1991 года неизвестный докладчик из Москвы писал своему начальству в Вашингтон:

 

«Эра Горбачева подошла к концу. Даже если Горбачев останется в кресле еще на год, реальная власть, похоже, уже в руках сильных функционеров в республиках. Если Горбачев будет отстранен от власти в ближайшее время, скорее всего, сторонники жестких мер возьмут верх над слабыми управленцами и организуют что-то вроде Национального Комитета Спасения».

 

То есть в ЦРУ не просто знали о том, что «сторонники жестких мер» предпримут попытку отстранить Горбачева от власти, но и почти угадали с названием ГКЧП. В этом же докладе говорится, что тем не менее растут и шансы демократов, и смена власти вряд ли будет безболезненной. Американские разведчики считали переворот в ближайшие месяцы неминуемым и просчитывали все варианты.

А. Г., 

что не меньше 300 тыс. было на Манежной и рядом

вы умеете считать людей до 300 тыс?    

А. Г., да вы в какие то мелочи упираетесь… вот еще интересная инфа

Историк уверен, что Михаил Горбачев не работал на ЦРУ.

«За четверть века накопилось много слухов, что Горбачев был американским шпионом. Так вот берусь утверждать: ни Горбачев, ни Яковлев с Шеварднадзе, ни тем более Ельцин не были завербованы ЦРУ. Хотя бы потому, что в те годы советская контрразведка не имела никакой достоверной информации на этот счет. А в ряду ее информаторов были весьма высокопоставленные люди в спецслужбах США», — отметил Соколов.

Он считает, что на Горбачева и ряд лидеров стран СССР оказывалось влияние американских спецслужб и они были «дилетантами». Геннадий Соколов утверждает, что они не были завербованы ЦРУ, но были взяты в оборот.

 

«Для начала им шли навстречу. Выражали восхищение. Обеспечивали пиар в мировых СМИ. Затем давали «правильные» советы. Потом рекомендовали во властные структуры «толковых» специалистов… Затем вдруг начинали настаивать на срочном принятии необходимых (по их мнению) мер», — заявил Соколов.

По мнению историка, доклад американских разведчиков 1991 года спустя четверть века всплыл не зря.

«Полагаю, Вашингтон решил изощренно наказать Горбачева за то, что последние годы он идет в фарватере политики Путина и позволяет себе публичные критические выпады в адрес США. Вот и вся отгадка», — считает Соколов.

А. Г., вот это похоже на правду

В условиях лета 1991 года идею

путча, переворота, заговора лелеяли в первую очередь демократы и зарубежные их патроны. Не случайно они, демократы и американцы, стали нагнетать эту идею за два месяца до выступления ГКЧП. Теперь мы знаем, что «в разгар политического кризиса в Советском Союзе в июне 1991 года мэр Москвы нанес незапланированный визит в посольство Соединенных Штатов. После нескольких минут тривиальной беседы, предназначенной для подслушивающей аппаратуры КГБ, Гавриил Попов взял лист бумаги и написал: «Мне нужно срочно передать послание Борису Николаевичу Ельцину. Возможен переворот. Ему следует немедленно вернуться в Москву». Продолжая беседу как ни в чем не бывало, американский посол Джек Мэтлок взял ручку и вывел одно слово: «Кто?» В ответ Попов написал имена трех лиц: премьер-министра Валентина Павлова, председателя КГБ Владимира Крючкова и министра обороны Дмитрия Язова. «Я немедленно сообщу в Вашингтон», – написал в ответ Мэтлок». (Широнин В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 165). В.С.Широнин по поводу этой встречи и беседы Попова с Мэтлоком замечает: «Примечательное откровение! Оно дает богатую пищу для размышлений о том, кто исподволь разжигал августовские события и кто был заинтересован в развязывании той драмы»).

Посол отправил, как и обещал, депешу американскому руководству, о чем А.Ф.Добрынин рассказывает так: «Примерно в это же время (20 июня 1991 г.) американский посол Мэтлок прислал в Вашингтон сверхсрочную телеграмму о том, что его только что посетил мэр Москвы Попов и написал на бумаге (он не хотел говорить вслух, опасаясь подслушивания), что в столице готовится путч против Горбачёва (он назвал имена заговорщиков – Павлова, Крючкова, Язова и Лукьянова) и что положение поэтому серьезное. Попов попросил срочно сообщить об этом Ельцину, находившемуся в то время с визитом в США. Президент Буш тут же поручил Мэтлоку встретиться лично с Горбачёвым и передать эту важную информацию, не называя фамилий заговорщиков. Однако Горбачёв, как телеграфировал затем посол в Белый дом, отнесся к этому сообщению весьма спокойно: он был уверен, что «никто не сможет сбросить его» (разговор этот был за два месяца до известных августовских событий). Тем временем Буш проинформировал о записке Попова и Ельцина, который как раз в этот момент находился в Вашингтоне». Началась какая-то странная круговерть

А. Г., 

какая «цветная революция» была устроена ГКЧП

вы считаете что между майданом и ГКЧП была существенная разница? Если при Горбачёве и МИД и КГБ уже работали в тесном контакте с американцами, то детали не важны. По сути всё по одному сценарию проходило. И начинали как всегда прибалты

С 11 по 13 января 1991 года в Литве (в основном в Вильнюсе) происходят столкновения между сторонниками независимой Литвы с одной стороны и военнослужащими ВС СССР с другой. В ходе столкновений погибло 14 человек. Ситуация повторилась в Латвии 20 января, когда в результате штурма здания МВД Латвии в Риге просоюзно настроенным рижским ОМОНом погибли 5 человек.

В феврале 1991 года в Москве почти ежедневно проходили массовые демонстрации демократической оппозиции с антикоммунистическими и антигорбачёвскими лозунгами. 4 февраля 1991 года в демонстрации против КПСС приняло участие в центре города около 100 тысяч человек. Число митингующих в других частях Москвы превысило 150 тысяч человек^[17].

А. Г., сомневаюсь, что Менделеев отбрасывал поляков и финнов. 

А. Г., долго искать лень (хотел посмотреть по губерниям, но нашел только по языковым группам), по языковой стате украинцы, беларусы и поляки вместе составляли 33% (а там ведь была мелочь разная вроде прибалтов и финнов), так что не уверен, что 80% верное число. 

Дополню. Если на российскую динамику рождаемости наложить динамику рождаемости белого населения США (там не было войн, революций и репрессий) и оставить реальную динамику смертности без гражданской и Великой отечественной войн, то сейчас в в России было бы 250-270 млн. население без учёта эмигрантов, а не 600 млн.

А. Г., c 1985 практически всё проходило под контролем ЦРУ. Это операция ЦРУ  «Аэродинамик», при Горбачёве ей занимался Бжезинский. Для организации цветной революции или майдана вовсе не требуется, чтобы на площади скакали агенты ЦРУ. Достаточно иногда просто подбросить вовремя инфу нужным людям.

А. Г., 

это по Вашему ГКЧП ЦРУ устроил? Впервые о таком слышу.

а сколько агентов влияния было в правительстве Горбачёва и Ельцина вы считали?

А. Г., я же говорю, индекс цитирования поднимается от уникального контента, вы не обратили внимания на то, что я написал?

А. Г., Вам предстоит много нового узнать)

А. Г., 

ну какие ещё могли быть сценарии после полного падения власти ещё в августе 1991-го

сценарии были до августа… а 19 августа 1991 сработал сценарий ЦРУ… дальше началась распродажа наследства СССР, всем управляли агенты ЦРУ. 

А. Г., сценариев было много… но кому то надо было продвинуть самый рискованный и самый выгодный для США.

А. Г., не понял… я я магазину заплачу наличкой за диван, он не может положить на счёт и как М0 расчитаться с поставщиками материалов? Или упав на счёт оно превращается в другой М? (если так то по идее из М0 должно откачиваться?).
Понапридумывают, чтобы людей запутать…

А. Г., так надо поделить на реальную инфляцию 30% 😎