А. Г., Да и вот что, обслуживание газа вобще не было. А теперь сколько?,

А. Г., Так вот и я не покупаю, а говорят кремлеботы, что спрос остаётся всегда, сколько цены не поднимай

А. Г., Ой ржу не могу подсчёты, максимум за месяц.

А. Г., Да, тухлообразные куры не подорожали, зато гнилостная картоха в два раза. Математик, вы почём картоху покупаете?

А. Г., «чем официальная инфляция»

А реальная инфляция имеет значение? :)
Ведь официальную можно нарисовать почти любую в пределах 5-30%

А. Г., есть ли замкнутые системы, где шансы 50/50?
Даже аверс легче реверса.

А. Г., я помню))

А. Г., очевидные вещи ))  Разработчик рулит. Исполнитель в данном случае программист — просто наемный работник, возможно даже гастербайтер ))

А. Г., наличие прибыли, безусловно. Но убыток однозначно говорит о его отсутствии. Аналогично пылесосу, неработающий «робот» не является роботом. Если, конечно, целью функционирования робота являются убытки, то все ОК.

А. Г., 

по Вашему совершающий сделки робот не работает?

Совершение сделок не является критерием работоспособности робота. Критерием является прибыль, достаточная, по мнению оценивающего работоспособность.
Если ваша оценка -«все хорошо, прекрасная маркиза...», вопросов нет.

А. Г., является ли неработающий пылесос пылесосом? Об этом мы уже говорили — не является.

Посчитал. Корреляция (100%+красный график)/(100%+ оранжевый график) предыдущего месяца с индексом Мосбиржи в следующий месяц -0.429. Чтд.

А. Г., я нигде не говорил, что у вас нет торговых алгоритмов. Вообще-то, какие-никакие, они есть у всех или почти у всех.

Если Вы считаете, что +828.5% за 2008-2023 — это не прибыль, то ничего сказать не могу.

Я ничего не знаю о ваших былых заслугах и не хочу их оценивать. Говорили о роботах и о том, что мы видим сейчас, опять-таки без оценки. Сейчас робота у вас нет — это медицинский факт. Судя по вашим прежним постам на СЛ, его никогда и не было.
Каковы ваши личные успехи, это к теме не относится, вполне можно успешно торговать и без робота.

А. Г., я сразу и написал

Ну, у вас робота никогда и не было. Я и написал — шансов нет.

Возможно, надо было сразу пояснить, что робот, это, в старой терминологии, МТС. Но, вроде, это было очевидно. Народ так и пишет — у меня бот торгует, заглядываю, типа, раз в неделю.
Оказывается, нет, не очевидно.

А. Г., у нас с вами, видимо, разная терминология.
По моей, так, у вас просто механизация производства, а робот — полный цикл, от получения инфы и принятия решений до получения прибыли (раньше называли: механическая торговая система). Из чего однозначно следует: нет прибыли — нет и робота (пылесос не работает).

А. Г., важно другое, что по сути это не работает, о чем говорят ваши же опубликованные на СЛ данные. Неработающий робот не является роботом, аналогично как неработающий пылесос не является пылесосом. Хотя и выглядит как пылесос и, возможно, даже гудит как пылесос.)
Но опять-таки, вопрос терминологии — кому и дикий хрен малина.

А. Г., замените слово система на робот. Не похоже это на нормально функционирующего робота.
Если я правильно понял, у вас только некая автоматизация считывания котировок и отправления заявок. Робот, уже по определению, работает автономно.

А. Г., ну то есть сначала вы хотите обещаний, а потом уточняете, что все равно никаким обещаниям не поверите?
Л — логика!

А. Г., не сомневался в вас, так держать!

А. Г., не хотел вдаваться в подробности. Я иногда вижу ваши результаты на СЛ. Ну, не похоже это на нормально работающую систему. Хотя, могут быть разные мнения. Кому-то и дикий хрен малина.