действительно грамотных и талантливых инженеров деньги не играют ведущую роль.

мы на брудершафт не пили, юноша.

постсоветские инженеры ничего не понимают, будь они хоть семи пядей во лбу

Виталий Козлов, именно так, обеспечивая конкурентоспособность нашей промышленности таможенными тарифами, а не е*анатским продэмбарго, уничтожившим рыночную экспозицию лучших продуктов питания на наших полках с заменой на лютые «дружественные» суррогаты.

В любой стране власть обязана обеспечить своему народу выбор из всего лучшего на Земле, и на основе рыночной конкуренции, будучи интегрированными в мировое разделение труда эволюционировать, постепенно становясь конкурентоспособными в собственном производственном секторе.

Дмитрий Челяпин, еще раз для незамутненных, какое нах у нас замещение с импортозависимостью более 60%?

На импортном оборудовании, по импортным технологиям и из импортных комплектующих/сырья лепить дерьмо кривыми руктями?

На тонны китайских труселей карго лепить марку ЧЗ и считать по ВВП, что это ивановская швейная фабрика? Десятилетиями фасовать новозеландские монолиты сливочного масла с этикеткой условно Доярушка?

Импортировать европейский ОМЖ, загонять его в пломбир и продавая в Китай снижать профицит?))

Существуют проблема с тупостью сограждан ни хрена не понимающих ни в экономике, ни в отраслевой актуализации, это да.

Профицит это великолепно и проблемой являться не может, проблемой является природа образования этого профицита, а именно структура экспорта и импорта! Производственный профицит во внешней торговле это мировое экономическое лидерство, сырьевой профицит это приговор на века.

Китай и Индия скупают наш кокс, делают из него сталь и потом выдавливают нашу готовую продукцию на мировом рынке. И по дороге поставляют нам до 95% мебельной фурнитуры, львиную долю метизов и проч.

А мы, все из себя импортозамещенные и обеспеченные сырьем исторически не способны удовлетворить свои же внутренние потребности, например, в пищевой стали.

Профицит у него бл… Боинги и Эйрбасы в твоем понимании благо, снижающее профицит?)

Может 0,1 российская мужская/подростковая рубашка в год это решение проблем, а не полный п***ц или собственные 1,7млн. пар обуви в год на всю страну?

Виталий Козлов, вернее сказать их не трогают по различным причинам, хотя вред наносимый именно маркетплейсами, как финансовый так и социальный, огромен.

Это примерно как с чаевыми в общепите, которые тоже пока не трогают.

Но в правовом поле официант выполняет работу на территории работодателя, по поручению работодателя и с использованием технических средств, принадлежащих работодателю, являясь по-сути агентом, заключающим по доверенности от имени продавца сделки купли-продажи.

То есть весь чай должен являться не просто облагаемым НДФЛ доходом официанта, а являться частью выручки предприятия со всеми вытекающими.