Translator, сравните, сколько этих денег выдали, и на сколько вырос кредит. Второй несравнимо больше. И все же отчасти соглашусь с вами. Я бы сказал, что инфляция будет высокой, а не нарастать. Она уже снижается почти всё второе полугодие: smart-lab.ru/blog/1080788.php Так что рецессия уже с нами, в этой комнате, а с ней и снижение инфляции.
PivnoiBob, ваше замечание справедливое. Однако кредитный канал создания денег несравнимо больше остальных. Бюджет по большей части перераспределяет имеющиеся в системе деньги, чем создает новые (хотя сейчас и новых «замороженных» не так уж и мало, это да). И еще: дорогие деньги, и много денег — это все-таки разные вещи. В нулевые количество денег росло очень сильно, гораздо быстрее, чем сейчас. И ставка была высокая. Но экономика прекрасно росла. Хотя конечно вы правы здоровой нашу экономику назвать трудно.
Translator, я жил в разных городах Европы и уверяю вас, у нас пока еще лучше.))) По качеству услуг — точно не хуже, а вот по ценам — пока еще гораздо дешевле. Непроданных квартир не стало сильно больше, чем раньше, а вот качество — да, ниже плинтуса.
Translator, на что конкретно КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ цены растут на 10%? Росстат скорее подвирает с коэффициентами, о чем я писал здесь: t.me/staryy_treyder18/2004 Например, вес водки в ИЦП такой же, как и молока, хотя молока потребляют больше. По росту цен я время от времени сверяю их информацию со своими чеками — плюс-минус всё похоже.
Анатолий И., низкая база — это большой миф. В 1995 году база была ниже, чем в 2000, но так быстро ВВП не рос. Китай не рос в 70-е так, как в 2000-е. Поэтому далеко не везде можно оправдывать что-то низкой базой.
Никто, ну я и за молоком в детстве в очередях настоялся с бабками. Почему-то именно в нашем магазине его сложно было купить. А если не успевал, то шел в дальний магазин за квартал. Да, было всякое, но прямо с голода никто не помирал. Правда, у нас еще огород был прямо во дворе.
честный спекулянт, Если бы система дышала на ладан, то закручивать гайки изо всех сил не пришлось бы. Чтобы сломать домик Ниф-Нифа, надо было просто дунуть на него. Так что система наоборот сильна, если даже такой ставкой ее не получается победить.
Никто, не было голода в СССР, если вы о последних его годах. Я в нем жил, слава богу, больше 20 лет, всё прекрасно помню. Колбасы нормальной в магазинах не было, ездили за ней в Москву. Но так чтобы голод — это выдумки или фантазии.
MarshalTX, да, работать это не должно.))) Но Ричард Вернер доказал, что это работает.))) Но у меня к такому доказательству очень много вопросов, для меня оно просто выглядит диким. Но в ФРС, судя по публикациям, разделяют его точку зрения.))) А я понимаю лишь то, что я-то точно не влезал внутрь банковской системы, поэтому кто я такой, чтобы кого-то из них судить. И все же теория финансового посредничества мне кажется не убедительной. Скорее уж теория частичного резервирования меня убедит.
phan, вы абсолютно правы. И да, отчасти я немного хайпанул. Но вы пишете о том, как ЦБ пытается воздействовать на систему. А потом совершенно справедливо отмечаете, что люди нелогичны, и то, чем на самом деле является экономика. Так может ли ЦБ воздействовать на нее, совершая свои действия? Это большой вопрос. Я считаю, что действие есть, но иногда оно слишком неоптимально. По тем же причинам, которые указаны вами.
PivnoiBob, да, да и еще раз да. Я много изучал случаев, скажем так, исцеления экономики от разных напастей вроде гиперинфляции. Везде и кругом — одна вера. Иным объяснить не получается.