AlexLazarev, Так инфляция это если сильно упрощенно(и не совсем корректно) и есть: %% прироста М2 минус %% прироста ВВП
Без учета ВВП считать инфляцию задачка из области софистики

AlexLazarev, Рост М2 при росте ВВП это нормально, не нормально когда это не так)
Китай в этом году целиться на «скромные» +4.6% роста ВВП, что ниже цели компартии в 5%, на чём блумберги и прочая шалупонь играет подсовывая слова что в Китае дефляция/стагфляция, а америка стронг мегарост может быть даже +2.8%

AlexLazarev, Не влезло)
По поводу того что ЦБ слишком жестит. Есть ровно такая же байка про ФРС что мол каждый раз(с умными графиками и прочим) исторически слишком жестил и мог бы разворачивать политику на более мягкую раньше. Но это скорее ошибка выжившего, потому что без фона жёсткости возможно и не получилось бы. Да и ругать ЦБ за высокие ставки это скорее всего стандартное развлечение в любой стране

AlexLazarev, Тут как раз подоспела оценка нашими врагами, даже они согласны что жёская риторика срабатывает — www.profinance.ru/news2/2024/11/13/ce5j-bloomberg-v-dekabre-bank-rossii-mozhet-ostavit-klyuchevuyu-stavku-na-urovne-21.html ;)
Человек ленив и хочет здесь и сейчас, а психология экономики зная это, должна действовать соответсвенно. Наш ЦБ делает всё правильно, просто у нас очень много желающих(за частую не осознанно) нам экономического поражения (или как Дерипаска переложить свои убытки на всё население, под одобрение тех за чей счёт он обогощается), и поэтому нам из кризисов выходить сложнее т. к. «умники» с огромным желанием делятся «правдой».

AlexLazarev, тоесть вы утверждаете что вояют деньги в ЦБ а я что мишустин.

AlexLazarev, Для начала поймите что у взрослых мнения почти всегда не совпадают, но они умеют находить консенсунс. Т. е. все проораолись про разное потом пришёл лесник и принял решение это база.
По поводу того чем занимается ЦБ можете для начала поискать в законодательство, затем на сайте ЦБ. Но в целом то чем они занимаются они оглашают вслух в своих прессрелизах, а по поводу банков они их регулируют например так www.cbr.ru/press/pr/?file=638666883828470486FINSTAB.htm когда начнёте приблизительно понимать что там написано можно разговор продолжить.
P. S. Посмотрев ваш ответ в другом треде, поймите что фиат это по определению вера, и как механизм себя оправдывет уже тысячелетия. Сама по себе наука «экономика» на поверхности всегда является лженаукой, а если залезть глубже это всё равно подвид психологии и лицемерия ;) Но проблема в том что люди нелогичны и нелогичными остануться

AlexLazarev, получатель кредита может перевести депозит в другой банк, создав пассив в другом месте. Как конкретный банк, выдавший кредит, будет пополнять пассив без депозита не очень понятно.
Так можно было бы вообще депозиты не привлекать — хочешь кредит, пусть все получатели денег с него обслуживаются у нас. На практике не работает ведь.

AlexLazarev, конечно знаю, да и представители ЦБ, включая Набиуллину, об этом не раз говорили/писали.

Про открытие мною теории всего я ничего не писал — это плод вашего воспаленного воображения и дешевый демагогический, который называется «Подмена тезиса».

AlexLazarev, власти не хотят потому что банки лоббируют высокие ставки… и надолго

AlexLazarev, где? У нас или в США? У нас индекс падает, экономика растёт.

AlexLazarev, крупные игроки имеют возможность торговать по договору с маркетмейкером… то есть в конечном итоге все движения драйвит маркетмейкер.

AlexLazarev,

а почему тогда эти модели не могут предсказать ВВП на год вперед со сколько-нибудь приемлемой точностью, а я могу?

Наверное, потому, что вы телеграмное трепло, а в ЦБ и правительстве люди не задним числом «предсказывают», а делом занимаются? Или вы нам уже накидаете ссылок на статьи со своими чудо-моделями для прогнозов точнее чем у ЦБ и правительства?

AlexLazarev, я имею в виду классическую. То, что разные представители ЦБ придерживаются разных теорий — отлично, в результате мы имеем более взвешенные решения.

Вы просто посмотрите графики, что есть у меня в статьях.

Мне неинтересны графики, графиков я сам могу нарисовать любых, чтобы объяснить что угодно. Решения по управлению монетарной системой огромной страны не принимаются по графикам, это не лудомания на бирже. За ними должна стоять теория, которая объясняет процессы, и модели на основе исторических данных. В ЦБ есть и то и то, у вас — нет ничего.

AlexLazarev, smart-lab.ru/profile/AGorchakov/

AlexLazarev, кредит и депозит — это как актив и пассив, они вальсируют вместе. 

AlexLazarev, товарная масса и денежная масса друг другу и не могут соответствовать. 
Основной наполнитель денежной массы — это депозиты и взятые против  них кредиты. Чем более содержательной становится экономическая жизнь в стране, тем больше кредитов, депозитов и, сл-но, денежная масса. Кроме того, помимо производства есть и иные ценности, как-то недвижимость, сокровища и так далее. Рост цены на недвижимость с 90-х тоже можно, с некоторой натяжкой, отнести к увеличению товарного наполнения.

AlexLazarev, Так я и не про нас, я хз почему западные страхи про их же экономику в чистом виде к нам залетают, как вероятная наша проблема. У нас ВВП будет расти ещё долго, время такое

AlexLazarev, Ну так правильно, что темпы роста ДМ не обязательно должны быть ровно равны темпам роста ВВП… но должны соответствовать. А какой критерий соответствия? Правильно-динамика инфляции. Если ДМ растет, ВВП растет и инфляция снижается как в нулевых, то это здоровый процесс. Но если ДМ растет, рост ВВП затухает и инфляция растет, то это скатывание и путь в кризис недопроизводства.

AlexLazarev, значит предложение все же быстрее росло.
А резервные валюты имеют возможность инфляцию экспортировать

AlexLazarev, голландская болезнь потому что