1. Экономическая зависимость богатых от бедных
a) Роль бедных в экономике:
Бедные люди составляют основную рабочую силу во многих отраслях: сельское хозяйство, строительство, производство, обслуживание и т.д.
Без этой рабочей силы экономика не сможет функционировать. Например:
Кто будет работать на фабриках?
Кто будет собирать урожай?
Кто будет строить дома и дороги?
b) Демографические последствия низкой оплаты труда:
Если бедным платить слишком мало, они не смогут обеспечивать свои базовые потребности (еда, жилье, медицина).
Это приводит к:
Снижению рождаемости (люди не могут позволить себе детей).
Высокой детской смертности.
Ухудшению здоровья населения.
Миграции людей в поисках лучшей жизни.
В конечном итоге численность населения сокращается, что создает дефицит рабочей силы.

c) Последствия для богатых:
Сокращение населения означает, что богатым придется либо самим выполнять всю работу, либо использовать автоматизацию (роботы, ИИ), что требует огромных затрат.
Кроме того, сокращение населения снижает спрос на товары и услуги, что уменьшает прибыль бизнеса.

Если семья из двух взроcлых и 10 детей за жизнь накопила 1 квартиру или ее эквивалент в доле компании, бизнесе, золоте итп, то спустя 100 лет (4 поколения) из таких семей потомков будет 1000 в четвертом поколении и у них будет 1111 квартир, что является 1.11 квартиры на человека. Каждый обеспечен, хотя в первом поколении они вышли всего лишь с 0.1 квартиры во взрослую жизнь.

Если 5 детей было у каждого поколения, то 1.25 квартиры будет у каждого в 4 поколении.
Если 3 ребенка, то 1.48 квартиры.
Если 2 ребенка, то 1.875 квартиры.
Если 1 ребенок, то 4 квартиры.

В расчете мы не учитываем, что многодетная семья вряд ли сможет скопить эту квартиру, что еще больше сделает разрыв.
Но в любом случае уже через 4 поколения у них будет жилье даже с огромным количеством детей.

Система «обнуления»: кто и зачем обнуляет сбережения?

a) Государственные и экономические механизмы
Налоги и сборы. Государства часто взимают значительные налоги с наследств, недвижимости и других активов. Это может существенно уменьшить объем передаваемого капитала.

Представим, что человек покупал с 2017 по март 2025 года Биткоины на сумму 500 долларов в месяц. Каждый следующий месяц чуть больше, так как обычно зп растут на уровень инфляции.


В итоге у него сейчас было бы 130 000 долларов

Если станок используется для производства деталей, то он не может стоить дороже, чем стоимость произведённых им деталей. Точно так же стоимость предприятия в принципе не может быть больше той прибыли, которая ожидается от продажи его продукции. Поэтому биржевая стоимость предприятия не должна превышать его потенциальной совокупной прибыли. Цена акции как раз и должна устанавливаться исходя из оценки будущей прибыли. Мы предполагаем, что предприятие получит в следующем году такую-то прибыль, через год — такую-то и т.д., затем, исходя из наших представлений, вычисляем его совокупную прибыль. Эта цифра является ориентировочной оценкой биржевой стоимости предприятия. Чтобы вычислить цену одной акции, нужно разделить стоимость предприятия на число акций, находящихся в обращении.

Сплошь и рядом случается, что стоимость акции оценивается неверно. Дело в том, что курс акции не основан на реальной прибыли предприятия; акция всегда либо переоценена, либо недооценна. Собственно, проблема не в том, что акции стоят дорого, а в том, что их стоимость совершенно оторвалась от реальных финансовых показателей предприятий.

За 66 лет денежная масса долларов увеличивалась по 6.763% в год, а цена золота прибавляла по 6.757% в год. Отличие всего лишь 0.006% годовых.
На графике явно видны периоды перекупленности в 1980, 2011 и перепроданности в 1971, 2000, 2018, 2022.
Очень удобно наблюдать и оценивать по денежной массе стоит ли входить по текущей цене.

t.me/coldinvestor
bastyon.com/coldinvestor

Капитал потрачен, когда можно было платить по 4% в год за аренду и не париться ремонтами, потопами от соседей, внезапными боевыми действиями на территории, новыми заводами построенными в городе для загрязнения воздуха вашей местности.

Посчитаем, если вложили 60 к $ в 2021 году — на хаях рынка в разные портфели.
135 к было бы в Биткоине.
34 к в портфеле 60% акций РФ, 40% ОФЗ
44 к в портфеле 60% акций РФ, 40% золото.
50 к в портфеле с наличкой долларами.
Как видим даже купив в худший момент прошлого цикла — Биткоин отбился и принес прибыль. Что уж говорить про более ранние покупки такого ценного актива.
Результаты в таблице.


Забавно, что циклы мировой денежной ликвидности четко прослеживаются на примере 2018 года, когда вложение в Биткоин было хуже соседних (2017, 2019) лет, но и традиционные портфели показали результат хуже соседних (2017, 2019) лет,

t.me/coldinvestor
bastyon.com/coldinvestor

Когда государство собирается в очередной раз ограбить граждан и ограничить их свободы, оно не может обойтись без пропагандистского вранья. Это верно и в случае с Европейским центральным банком. Агитпроп изображает ЕЦБ как логическое развитие ЕВС. Гражданам сообщают, что ЕЦБ занимается исключительно совершенствованием ЕВС. Эта картина не имеет никакого отношения к реальности, это чистая пропаганда. Европейский центральный банк не имеет ничего общего с Европейской валютной системой.

В конце 70-х годов, как мы помним, возник политический спрос на фиксированный (или по крайней мере устойчивый) курс национальных валют, поэтому европейским государствам потребовалось резко снизить темпы инфляции. Выпадение государственных доходов, произошедшее в результате снижения инфляции, по идее должно было быть компенсировано за счет сокращения государственных расходов.

Однако политические элиты не устроила такая перспектива. Была развернута пропагандистская кампания, и граждан убедили в том, что жертвовать «социальными завоеваниями» недопустимо ни при каких обстоятельствах.

С незапамятных времен государство старалось поставить изготовление денег под свой контроль и перераспределять их в собственных интересах. Ротбард убедительно демонстрирует, каким образом государству в конце концов удалось осуществить свои намерения целиком и полностью. В былые времена деньги были металлическими (золотыми или серебряными), и поэтому их производство было ограничено запасами соответствующих металлов. Нынешние, чаще всего бумажные, деньги — это, собственно, узаконенные средства платежа т.е. заменители денег.

Привилегированные граждане или группы граждан, у которых есть возможность по желанию допечатывать деньги, естественно, становятся богаче за счет всех остальных.  Бумажные деньги (а бумажные деньги ― это обязательно государственные деньги) всегда служат для несправедливого обогащения. Любая мировая денежная система, основанная на бумажных деньгах, — это всего лишь продолжение перераспределительной политики государства на другом уровне.

1820 год. США

Известный экономист Ф. Тауссиг отмечал: «В Калифорнии, как и в остальных штатах, бумажные деньги были узаконенным средством платежа, ими можно было платить налоги. Жители штата не испытывали никакого недоверия или враждебности по отношению к федеральному правительству; тем не менее они предпочитали золото бумаге… Закон разрешал возвращать долги обесцененными бумажными деньгами, но это было неприлично, и если ктото и вправду так делал, он был конченый человек. Кредитор сообщал о его поступке через газеты и недобросовестного должника подвергали бойкоту. В это время бумажные деньги в Калифорнии не использовались. Население штата в своих обменах пользовалось золотом, хотя на остальной территории США ходили бумажные деньги».

Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото  (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т.е. «национализировало»