Александр Сережкин, у европейцев новизна в том что раньше это не работало в принципе из-за медленных каналов связи и в связи с этим больших задержках.

Beach Bunny, ну, рикша на удалёнке. Где новизна самой идеи? Хотя если эта услуга востребована, то она остается на рынке, пока ее не вытеснят более совершенным способом управления.

Александр Сережкин, получится. Типа такой фиги даже в Европе собираются продавать, недавно одна компания начала предлагать услуги автопилота, где человек удаленно управляет автомобилем. В Китае удаленно люди управляют портовыми кранами и тд.

Beach Bunny, для выставки сойдет, а продать не даже внутри России не получится…

Да нам не очень то и хотелось, можно ведь сделать так как делали еще в 16веке, посадить человека в ящик, и говорить что вот наш супер ИИ, может управлять автомобилем, лучше чем ваши ИИ на чипах, может на вопросы отвечать, да вообще что хочешь может делать, и при этом он вообще не требует электричества, только немного еду несколько раз в день -> Аналогофф НЕТ! Кстати.

Ludaemal, 

Как вы думаете. что мешает развитию собственного рынка?

если этот вопрос относится к России, то безграмотная внутренняя промышленная политика без персонализации ответственности за результаты своей деятельности.

Александр Сережкин, Как вы думаете. что мешает развитию собственного рынка? Конечно же санкции США, не возможно жить натуральным хозяйством в 21 веке, необходимы внешние связи, которые запрещает США. Именно США были активистами глобальной экономики. а теперь они же её и аннулируют.

Ludaemal, катализатор развития это не запреты, а развитие собственного рынка и экспорта продукции в целях получения прибыли.

Были бы американцы умными, поняли бы, что запрет на что-то-  это катализатор развития запрещаемого. Так было и с Ираном, когда американцы по навету Израиля единолично вышли из ядерного договора с Ираном, как тот тут же ускорил процесс обогащения урана до концентрации оружейного и практически получил своё ядерное оружие. Вот так вот. Для развития должна быть научная конкуренция. а для этого нужно общаться делиться достижениями и таким образом постёгивать друг друга а не топить.

Александр Сережкин, Бандитской, да. Так оно в Америках истори повелось. конкурентов мочить или палки в колёса вставлять, а нужно двигаться вперёд. а не на месте стоять. мешая другим.

Ludaemal, 

американцы. как обычно хотят быть лидерами. но не за счёт своего совершенства, а всевозможном запрете развития других

ну это основы конкуренции. В данном случае США выигрывают время для укрепления своего глобального лидерства в чипах и ИИ.

Александр Сережкин, Нет американцы. как обычно хотят быть лидерами. но не за счёт своего совершенства, а всевозможном запрете развития других. «Справедливая» конкуренция. не правда ли?

Иван-дурак, 

Китай клал на патенты и там открыто воровали и воруют чужие идеи начхав на патенты.

если бы это было так на самом деле, то Китай ничего бы не мог продать в США их засудили бы корпоративные юристы на соей территории с первого раза.

Иван-дурак, Вы совсем не знакомы с патентованием. Никто не производит велосипед с нуля, все начинают процесс с патентного поиска в определённой области и далее, не воруют. как вы заявляете. а совершенствуют. Иначе мы бы до сих пор ездили на велосипеде, а не на современном авто. которые до сих пор усовершенствуют. и законных авторов авто поэтому много

Иван-дурак, 

Т.е. то о чем я и написал — воровство идей. 

промышленный шпионаж дело общее, в т.ч. и США и здесь не надо быть ребёнком.

Но даже с ним там еще далеко до лидеров. 

если бы было так, то США не вводили бы контроль за чипами и ИИ. 

Иван-дурак, А что у американцев есть своё литографическое оборудование? У них нет полного производства полупроводников с нуля, а сборная «солянки», зато у китайцев, благодаря санкциям США — будет.

Ludaemal," Они сами виноваты, сплавили все производства в Китай. но китайцы далеко не дураки. чтобы используемые американские технологии не усовершенствовать и новые технические решения не запатентовать это же элементарно: берётся известная американская технология за прототип. вводится незначительное усовершенствование. (китайцы ведь не дураки). и оформляется новый патент. таким образом право уже на новую технологию за Китаем. "

Ну во-первых это не так. Китай клал на патенты и там открыто воровали и воруют чужие идеи начхав на патенты. Во-вторых это конечно удобно взять то, что делали другие и немного переделать. Вот от таких ушлых ребят США и стали защищаться. Я уже выше писал, что удивлён, что это только сейчас происходит. 

Иван-дурак, А Китай никогда не воровал чужие идеи. как это заверяют американцы. Они сами виноваты, сплавили все производства в Китай. но китайцы далеко не дураки. чтобы используемые американские технологии не усовершенствовать и новые технические решения не запатентовать это же элементарно: берётся известная американская технология за прототип. вводится незначительное усовершенствование. (китайцы ведь не дураки). и оформляется новый патент. таким образом право уже на новую технологию за Китаем. Да. и надо заметить. что за последние годы 2/3 всех мировых патентов в передовых технологиях на основе полупроводников и ИИ принадлежит Китаю.

Александр Сережкин, Ну во-первых еще далеко до США или Тайвани. Во-вторых это получилось опять де путям  закупки БУ оборудование США и Голландии. Т.е. то о чем я и написал — воровство идей. Если бы США раньше чухнули, то так просто Китай бы это оборудование не получил. Но даже с ним там еще далеко до лидеров. 

Иван-дурак, 

не дают комуниздить идеи)

не факт, Китай Японию по чипам перегнал, осталось немного до лидера — США