Alex Craft,

Моргунов Петр, спасибо, посмотрел, но не нашел там размера ГО…

У биржи есть опционный калькулятор,

www.moex.com/msn/ru-options-calc

проверить свою гипотезу можете самостоятельно.

Stanis, спасибо, спрошу. В теории, единицей может быть, точнее стремится, с ростом актива, кол опцион,. Пут наоборот обратно сторону работает, макс страйк может быть если акция в 0 упадет.

Alex Craft, 

спасибо, в курсе! )
уточняю ответ — от может стоить чисто теоретически единицу базового актива.
когда-то на РТС были классические (премиальные) опционы.
был история с Норникелем.
так вот — его ГО было 0,5, а потом почти 1,0 от цены лота по номиналу.

но все меняется — задайте  свой вопрос напрямую  бирже.

Stanis, это не фьючерсные опционы. Базовый актив акция… Премиальных на фьючерсы нет вообще на мосбирже вроде. На фьючерсы маржируемые опционы.

Sergio Fedosoni, базовый актив акция, не фьючерс, он не может в минус уйти

знаю только одно общее правило — ГО по проданному опциону не может превышать ГО фьючерса.
с проданным ПО только одна неувязка — по версии биржи ГО в момент продажи резервируется единоразово до экспирации.
как в реалиях на уровне брокера — непонятно.
в ответе биржи одна оговорка — брокер может самостоятельно  изменять ГО.

если базовый актив в минус не уйдет конечно)

Alex Craft,

Маркетос он такой, не любит давать простым трейдерам заработать))) Вроде как на валюте спрэды по уже бывают, попробуйте там по смотреть… Хотя с учетом последних изменений, не факт, что так будет впредь.

Alex Craft,

Я уже год ими торгую… Раньше много хуже было, сейчас по крайней мере в недельках и месяцах жизнь есть)

Моргунов Петр, благодарю, то что я искал!

Вопрос не совсем корректный, если есть торговый терминал и знаете тикер инструмента, то в нем, если для общего развития, то на сайте биржи, например здесь
www.moex.com/ru/derivatives/optionsdesk.aspx?code=MTSS&sid=1&sby=1&c4=on&c6=on&c7=on&submit=submit

Alex Craft, по идее, наверное. Но по факту, рынок не расторгован и маемо шо маемо.

Ну и с моей точки зрения, покупать опцики вдолгую, разумно только на растущем, высоколиквидном, глобальном рынке. Наше болотце не варик пока что. 

risk8, по ценам, по идее, они наоборот должны стоить дешевле чем обычно, учитывая что это:

— это евроопционы, и следовательно дешевле американски.
— при расчете, вместо доставки реальной акции по страйк цене опциона, делается расчет по «текущей» цене. И это открывает больше возможностей для кидка.

Т.е. это опционы хуже чем обычные, американские, дают меньше возможностей и больше риска, и соотв. стоить должны дешевле…

В квике, но там нет ликвидности. И продованы загнали цены в небеса)

Слава Птицын

Инфляция отлично меряет. Если понимать что ты измеряешь. А проблемы что вы перечислили, как «плавающие» потребности, это не проблемы.

— Потребребности «плывут», потому что говядина подорожала, и народ стал  покупать ее меньше, и начал жрать крупы с пальмовым маслом. Но это именно то что должен поймать правильный показатель инфляции. Он должен вырасти, а не перестраивать индекс.

— Это все делается умышленно, все эти институты экономические и т.п. отлично понимают что делают и меняют структуру корзины чтобы получались фальшивые цифры в пределах 2-5%. Недвига подорожала  — не проблема, заменим в корзине стоимость дома на аренду, говядина выросла, тоже не вопрос, заменим на ячку, и красота, инфляция не превышает 3%.

Это везде одинаково, во всех странах официально посчитанная инфляция чушь. А вот если посчитать ее с умом, то очень даже хороший показатель.

Alex Craft, 

же бред...Shadow Stats

Это не бред, это дорога в ад с благими намерениями.

Было дело, я погрузился в их (Америки) историю по этой методике. Это они нас обязали, как условие интеграции в институции  перейти на таргет ставки, безработицы и инфляции.

Начинали они несколько десятилетий назад так же наивно, как мы сейчас. Тупо взяли перечень конкретных товаров. Внесли их в табличку и стали регулярно замерять цены.

Но доходы населения волатильны, мода, вкусы, потребности и культурные предпочтения волатильны. Товары, группы поплыли. Данные стали как бы нерепрезентативны в тех моделях. В корзину стали класть конкретно сейчас особо  востребованные товари и пр. И понеслось.

Дело было не в бобине. Трабл в ничтожности концепции заложенной в базу экономикс несколько столетий назад. Приглядитесь, подобный срач с з/п минимальной, максимальной, средней, медианной… С ВВП, с ВВП ППС...

Экономика не наука, а шаманство. Она не отвечает основным признакам научного знания. Если измеряемости у экономикс дофига, то воспроизводимость, масштабируемость и прогностическая достоверность практически отсутствуют. Поэтому, все эти показатели фуло.

Я бывал на либеральных тусах Open Data Day. Туда регулярно вызывали на отчёт начальство Росстата и даже Кудрин бывал в статусе главы Счетной палаты. В существующей модели экономикс успокоить население данными по инфляции невозможно. Восприятие людей не арифметика или математика, а нейрофизиология и динамика гормонального фона.

P.S. РБК там рассказали, как брали архивы торговых интернет площадок по регионам. Пересчитывали прошлые периоды. И данные по инфляции совпали с Росстатом.

Top Trader, пачка доширака (вместо говядины и т.п.), аренда квартиры (вместо покупки) и 10 поездок каршеринга в год (вместо авто). А че, нормальная корзина, ха ха :). Но они же еще и меняют эти параметры чуть ли не каждый год, эти цифры вообще левая бодяга. ха ха

Слава Птицын, в США точно такой же бред, это все давно известно, изучите например Shadow Stats.