Сергей Нагель, нет, в городе порядок цен х10, соотв. и «разовые вложения» другие. Плюс постоянный поток ежемесячных расходов. Газ и электричество в деревне это копейки.

Alex Craft, также и в городе можно рассуждать… Купил квартиру разово вложился, коммуналка в городе в деревне заменяется на «тут подлатать, там починить»+ расходы на газ и то же электричество (если ты живешь а нормальном комфортном доме, где к тебя и посудомойка и стиралка и прочие норм удобства) а вообще расчет отснован на неверных начальных данных.

Евгений Гуревич, если вообще никаких идей и умений нет — можно сьездить на вахту, полгода поработать, и затем года три или пять в деревне ничего не делать и неспешно их проедать…

Yt df;yj, если сравнить все эти «ремонты» с классической Московской работой 8х5, сколько получится? От силы 5% по времени, не больше…

Yt df;yj, это еще один момент, у вас грубо говоря в начале игры пара хороших карт в рукаве. Кто садится играть за стол, не имея хороших карт (пара доставшихся квартир в Москве) — изначально в проигрышной позиции.

В таком случае хороший вариант — отказаться вообще играть в игру, отказаться от использования «денег» и вообще от включения в общество, живя независимо, «выключившись» из общества и денежной системы.

Евгений Гуревич, в деревне нет расходов. Дом — разовая постройка. Еда — рыба, дич, говядина — вся своя затраты 0, авто — один раз купил на 10 лет, бензин копейки ездить далеко не надо, одежда — стоит копейки. Компютер/снаряга/лодка охотничья тоже разовые приобретения на 10 лет. 

Зачем деньги, на что их в деревне тратить? 

Что за работа в деревне с графиком «2 дня в неделю» ??

Всё зависит от человека… и его амбиций.
Я всю жизнь прожил в городе, а в деревне был только летом в детстве...
Мне в городе привычнее и это понятно.
У меня несколько квартир в Москве… одну заработал, другая от Пробабушки досталась, ещё одна от бабушки, ещё одна от Мамы (там сестра живет)....
То есть если родился в Москве- то как-то нет проблем с квартирой.

А вот дачи и деревня- это ппц. полный… постоянный ремонт… там крыша течет, там газ провезти, там газон подсричь… бесит мама не горюй это.

Alex Craft, на остальных вакансиях придется конкурировать с ИИ, роботами. Шанс не менее призрачный. 

chizhan, к сожалению, мне кажется не прокатит, шанс разбогатеть на трейдинге, весьма призрачный…

Трейдинг в Деревне. Комфорт и $1м к 30 годам.

пишете по делу, но суховато, нет хайпа — нет выхода в топы — низкая видимость — в том числе не видят люди, которые могли бы сделать ценные замечания, а такие тут есть
например, это топик мог бы называться, утрирую, Грааль торговли волатильностью — 146% годовых

именно поэтому и существуют системы торговли волатильность, в основном на опционах, но деньги там, как и везде, трудные

Волатильность — это работа ММ. Работа ММ меняется в зависимости от прихода новых денег/хайпа в акции, изменеие фри-флоат (т.е. корпоративной политики) в т.ч. идет разбивка у него по чеку, да много чего еще влияет на работу мм))))… Вола — рукотворное творение! Не благодарите)

Распределение отклонений получается вполне близкое к нормальному (логарифм изменений скользящего абсолютного медианного отклонения от логарифма годовой прибыли акции).

Макдональдс



Микрософт

smart-lab.ru/blog/327219.php

А волатильность, никаких изменений

кого-то из вас заносит ...

Это странно. За этот период как минимум 3жды сменились инструменты трейдинга. Полуручной до 80х, затем первые алготрейдеры до 200х, и дальше уже множество мощных фондов алготрейдеров.

Плюс, сменилось концентрация капиталла, появились суперфонды с триллионами долларов.

Плюс информационная революция.

А волатильность, никаких изменений.

Михаил, спасибо, подумаю...

Я все равно не вижу ошибки в расчете цен опциона по распределению цены акции. Ведь цена опциона в момент экспирации — это не случайная вещь,  опцион становится детерминированным контрактом с конкретной прибылью. Не имеет риска, и не зависит от мнения (и восприятия риска) участников рынка...

Возможно до экспирации, цена опциона может быть зависима от участников рынка, но мы игнорируем этот период.

Alex Craft, возможно вас ввело в заблуждение — эквивалентная. Эквивалентная не значит одинаковая. Это значит на пальцах, что две меры имеют нулевую вероятность одного события, или оба имеют не нулевую, но не равную. И нет таких ситуаций, где одна вероятность нулевая, а другой мере не нулевая
 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equivalence_(measure_theory)

Alex Craft, нет конечно — риск нейтральность говорит, что цена есть среднее под риск нейтральной мерой, а вы симуляцию и калибровку делаете под реальную меру