Andrew_Kl, платежная система, на которую нельзя влиять извне, запрещая платежи и так далее, — это уже очень неплохо. Отдельная валюта и не так важна, если к примеру можно будет диверсифицироваться в тот же юань. Посмотрим получится ли сделать такую систему.
Кстати, в той инфографике, которую вы привели, сравнение выходит совсем не в пользу так называемого g7.
Про голую задницу не очень понял — это кто с ней остался? Или вы это про перспективы Запада?
Производить всё необходимое не только не возможно, но и вредно.

averbin, все до последнего солдаты не заканчиваются, конечно. На определённом этапе солдаты просто уже не хотят и не могут воевать, некоторые признаки этого мы и наблюдаем в сегодняшней Украине.

Andrew_Kl, с валютой пока ещё ничего не закончилось. С платёжной системой тоже посмотрим что будет, как вы, всё-таки, торопитесь их похоронить) Агрессивному военному блоку НАТО надо кормиться, раздербанивая другие страны. Это и является причиной повышенного интереса многих стран к БРИКС. А ВВП — штука относительная, пока ты грабишь другие страны, то у тебя и ВВП будет выше, а если лишить тебя такой возможности, то и непонятно какой ВВП-то в итоге останется.

averbin, ещё раз, динамика низкая пока есть кому воевать и есть укрепленные позиции. Без них всё меняется. Если так рассуждать, то и первая мировая должна была бы до сих пор идти потому что «На западном фронте без перемен».

Там ещё много вопросов возникает — имеет ли смысл продолжать содержать, непонятно ради чего. А если привлекать силы ООН, то это путь к 3ей мировой, непонятно имеет ли это вообще смысл, но посмотрим как будут развиваться события.

Andrew_Kl, никто не пытается никого представить как союзников. Есть ряд стран страдающих от ограничительных мер — это Россия, Иран, КНДР, туда же потенциально могут загнать и Китай(если Трамп придёт к власти, будет очередной виток торговой войны с Китаем). Также есть другие страны, которые это всё видят и понимают что они могут стать следующими. Это и толкает все эти страны к объединению с целью быть устойчивыми к потенциальным действиям Западной гопоты. Вот и всё.

averbin, по существу, вы действительно думаете что обычно динамика продвижения сохраняется неизменной во время всего военного конфликта? Однажды некому станет воевать и продвижение сильно ускорится. А судя по феномену бусификации, ждать этого осталось недолго.

Andrew_Kl, согласен. Но у БРИКС больше совокупного ВВП и поэтому Западу такое свинское поведение может аукнуться в будущем.

averbin, а зачем до Киева идти? Киев сам придёт.

averbin, вопрос из разряда «зачем искали советскую технику», своей что ли не хватает? Думаю ответ примерно такой: снарядов много не бывает.
Западных наёмников всех мастей мы там уже видели, собственно, почему не можем увидеть корейцев?
По общей динамике пока что всё совсем не в пользу Украины.

Andrew_Kl, токсичность — понятие относительное. Использование валют и платежей в качестве оружия неприятно для всех кого это касается, так что как бы Западу самому не оказаться токсичным в итоге. Почему-то они забывают, что не только Китаю и России выгодно продавать свою продукцию, но и Западу выгодно её покупать.

Сергей Новосельцев, а почему от денег обязательно должна быть радость?

Andreas Papandreas, в последнее время даже всякие Илоны Маски его хоронят, так что я даже не знаю.

averbin, почему бы и не взять снаряды у Северной Кореи? Например если они под списание всё равно? Хвалёная богатая Европа советскую технику везде где можно собирала.

Andrew_Kl, всё прекрасно принимают, просто приходится это делать через прокладки потому что западные обиженки вводят санкции уже не имея возможности честно конкурировать.

Валерий Заподовников, да, но на сайте world bank буквально написано следующее: Since 1947, the World Bank has funded over 12,000 development projects, via traditional loans, interest-free credits, and grants.

Но это, по вашей версии, всё равно не банк, интересно.

Валерий Заподовников, выдаёт кредиты и называется банк, но не банк. Ну дела!)

Liberalism, в теории заговора не верю, поэтому да, могу и буду думать что это обычная практика.

Liberalism, вообще не кажется. Это не более чем позиционирование себя на рынке. Вот есть, например, МВФ или Мировой банк. Это всё западные структуры, но позиционируют они себя как структуры которые работают со всем миром, кредиты там выдают и так далее. Также и в нашем случае, БРИКС из названия убрали чтобы не было ложного мнения что структура работает только со странами БРИКС, чтобы подчеркнуть что это не какая-то локальная структура, а мировая.

Liberalism, можно зайти в раздел About, там написано про БРИКС.

Ашот Анваров, у нас лайтовый капитализм пока, социальный, т.к. во власти много людей советской закалки. Вот придут новые люди (чего многие так хотят), ух, и начнут строить настоящий капитализм.