Проблема в том, что в США, так же как в ЕС разных мнений много, но у нас приводят только выгодные для России. Почему — понятно. Но можно ли на них полагаться для принятия решений — скорее всего нет.

Антон Б, А что вам не нравится? Вы сами привели факт того, что деньги которые были у Сбера в 1990 пополнили бюджет СССР.
Может вы считаете, что до этого собранные сберкассами деньги никогда в бюджет не перечислялись?  Конечно это не так.
По сути, деньги похитило именно государство, а не сбер.

Сергей Аноним, Но не -12% за год же.

Принцип Парето, Это все так, но падение слишком резкое. А все эти факторы били и раньше. Кроме разве что послевоенных волн, но и они, размываясь со временем, не объясняют такое резкое падение. За год — 12 %. Какая-то аномалия.

HYG1978, У того (советского) Сбера денег просто не было. Собранные в виде вкладов деньги пополняли бюджет страны. Банкротом фактически была страна.

Олег Ков, Вполне возможно. Вопрос только в том, объясняет ли это нынешнее падение. Скорее всего нет. Поскольку несколько лет назад картина с образованием была такой же. Надо искать фактор последних лет. Например резкий рост цен на недвижимость или военные действия. Может еще что-то подходит.

Balboa, У нас за последние года резко вырос уровень образования женщин? Скорее всего нет. Так что здесь играет роль что-то иное. то что есть сейчас и чего несколько лет назад не было.

Laukar, собственно вот и сама новость:
www.rbc.ru/business/11/10/2024/67096a409a794727f9641500
при падении рубля с начала сентября решение странное. и совсем не в пользу рубля. хотя по итогам 9 мес вроде как профицит есть. странно все это

SergeyJu, В московском климате бездомные скорее всего долго не живут.
«В 2022 году в российской столице умерли 5915 бездомных»
www.kommersant.ru/doc/6366926?ysclid=m252oe92ig507164325

Я понимаю строят высотные здания там, где земли нет. Но у нас то нахрена дурью маяться? И стоимость и эксплуатация подобных высоток запредельная. Ради чего?

Zerich121, Вроде были планы построить вторую ветку до 2030 года. 

Пианист Сидоров, От возможной, шиз )). Речь идет о принятие поправок в соответствующий закон.

Подобные заявления должны профи комментировать. Психиатрию надо развивать.

Мультитрендовый, Надо сначала понять, что вы имеете в виду под развитием. Как ты там сказал «зачем говорить с фантазером», который временами несет очевидный бред. Например про то что «все поддерживают Путина». Кто знает какие у тебя фантазии про развитие )).

Мультитрендовый, Начните с того, что ответьте на первый вопрос, который задали мне сами. Тогда продолжим ))

Мультитрендовый, Но ты спросил то не про вводные )). И разговор похоже действительно пустой. Может наши взгляды на развитие отличаются настолько, что и обсуждать нечего.

Мультитрендовый, )). Ты написал «давай сверимся, что ты вкладываешь во фразу развитие страны?» Заметь, про вводные там ничего нет. Я ответил. Теперь хочу услышать твой ответ на этот же вопрос. 

Мультитрендовый, Верно что? Вы спросили что я вкладываю во фразу про развитие страны. Я ответил. Так ответьте вы, что вы вкладываете в эту фразу. При чем здесь вводные?

Мультитрендовый, Вы писали «мне надо развитие страны», затем «давай сверимся, что ты вкладываешь во фразу развитие страны?». 

autotrade, Интересно, но маловероятно )).