Mityan, Возможно и будет расти. И это хорошо. Конкуренция всегда хорошо. Но пока пользователей альтернативных систем мало. Так что статистика свифта вполне себе релевантна. Речь именно об этом.
Evvibris, Нет никаких свидетельств о договоре. Есть свидетельства об устных заявлениях госсекретаря Бейкера. Не уполномоченного на подобные заявления. Ну не вправе он заключать международные договора. Конечно мы не знаем, какие документы всплывут через годы. Но так можно обосновать все что угодно.
Решение о нерасширении НАТО могло быть принято только всеми членами НАТО. Все остальное только обещания конкретных лиц, но никак не международный договор.
И про открытие какого договора вы говорите ?
Мультитрендовый, В Китае автопроизводители субсидируются государством (во всяком случае это утверждение звучит довольно части). В этом случае ни о какой свободной торговле речи быть не может )).
Evvibris, Давайте все-таки закончим с договорами, которые нарушали США. Никаких подписанных договоров о нерасширении НАТО не было. Были устные заявления, причем лиц, которые такие решения принимать не могут. И не очень ясно в каком контексте они были сделаны. Не все из обсуждения попадает в конечный вариант договора. И не каждый договор ратифицируется. Не следует путать обязательства страны и конкретного политика.
Еще что-то было?
Evvibris, Не уходите от ответа. Вы заявили, что США «подобно Гитлеру не исполняет договора» и упомянули договор по ПРО. Утверждаете, что США его «разорвали». Если вы не знаете про возможность выхода из этого договора, зачем нести бред ?
Если с договором по ПРО закончили, то все таки какие договора не исполняет США?
Evvibris, Давайте по частям )). Из договора можно выйти (расторгнуть), если это предусмотрено договором. При чем здесь разорвали или не выполнили ? Договор по ПРО расторгнут согласно возможности, предусмотренной в договоре. Согласны ?
Evvibris, Выход из договора (если он возможен по договору) и его неисполнение это разные вещи.
Про договоренности о не расширении НАТО — а они вообще были? В каком документе? Про неофициальные договоренности — так они на то и неофициальные. Они не со страной а с определенным политиком. А вот Россия в Будапештском меморандуме давала гарантии территориальной целостности Украины. Это документ. Официальный.
Mityan, Конечно. свифтом не пользуются всего несколько отлученных от него стран. Которые не афишируют свои расчеты по понятным причинам. И есть системы конкуренты. Но их масштаб не сравним.
«Если SWIFT соединяет более 11,5 тысяч финансовых институтов, то у самого развитого аналога SWIFT – китайской CIPS – всего 139 прямых и 1345 «непрямых» участника. В российской СПФС — 550 участников, в том числе 150 нерезидентов. Если в среднем в день через СПФС проходит около полумиллиона финансовых сообщений, то через SWIFT — около 44 миллионов.» abnews.ru/news/2024/1/9/ekspert-osadchij-rasskazal-chto-do-10-mirovyh-perevodov-obhodyat-swift
Обзор интересный.
Интересно сравнение цен с другими странами. Только почему-то представители отрасли забывают про ППС. И про низкую стоимость газа в России.