Ответы на комментарии пользователя Andrew_Kl

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Andrew_Kl, продать с дисконтом 80%   и потерять по суду, результат одинаковый.
Та же nokian tires в системном кризисе после продажи почти половины производства. Чистая прибыль в минусе, продажи стагнируют, доля рынка сокращается.
Отобрали бы у них? Сомневаюсь

avatar
  • 02 февраля 2025, 23:59
  • Еще
Andrew_Kl, 
а это означает что нет у нас никакого стресса-кто-то вас ОБМАНУЛ )

у нас магазины не закрываются-а значит стресса нет....
это как проверка у задачки)
avatar
  • 30 января 2025, 15:21
  • Еще
Andrew_Kl, так финансовый стресс у населения от отсутствия покупательной способности у того же населения...
а от этого и в магазинах ничего не продается-и они закрываются...
почему такие простые истины вам не под силу?
как можно в этом заблуждаться?
avatar
  • 30 января 2025, 02:37
  • Еще
Andrew_Kl, у нас магазины закрываются?
наоборот...
спрос есть у населения и поеупательная способность-это главное…
avatar
  • 30 января 2025, 00:13
  • Еще
Andrew_Kl, Причём в чёрную платили больше даже наверно, чем в белую, и может даже в разы.
avatar
  • 29 января 2025, 12:03
  • Еще
Andrew_Kl, Так и с полным приводом она нужна прежде всего.
avatar
  • 29 января 2025, 11:23
  • Еще
а есть такие, кто по 200 млн под проценты ложит, с лимит страхового возмещения не более 1,4 млн рублей?
avatar
  • 26 января 2025, 22:27
  • Еще
Andrew_Kl, да тут сплошная аналитическая дичь.
-Взять заоблачную цену за сомнительного качества и статуса халабуду на 24 гнезда
— Пытаться сравнить с дичайшими процентными ставками по вкладу с запредельными рисками военного времени и взрывной инфляции
— Искать в этом во всем баланс, натягивая 220млн (взятых от борзых хотелок, при реальной цене в 160 плюс минус) на ежесуточную цену номера.

Такое себе. Вывод правильный, кто все эти люди?
avatar
  • 26 января 2025, 21:39
  • Еще

Andrew_Kl, насчёт 3 месяцев — согласен — больше, климат такой, что 6 месяцев — ближе к реальности. 3 месяца в году — высокий сезон в Питере — не в Сочи

Так что, 6 месяцев в году посетителей хватает (правда, возможно, что лишь 2-3 месяца забито под завязку, а остальное время — наполовину). 

А вот накладные расходы — круглый год! — и не учитывать их нельзя

avatar
  • 26 января 2025, 19:19
  • Еще
Andrew_Kl, владельцам недвижки не страшна инфляция — она заложена в тело купленной недвижки.
По крайней мере так считалось в массовом сознании до лета 2024 года.

Вторую часть сделки никто не считает, все же ротшильды вокруг. Ну то есть нужно эту недвижимость продать когда-нибудь чтобы зафиксировать то самое переигрывание инфляции.
avatar
  • 26 января 2025, 09:33
  • Еще

Andrew_Kl, речь шла о том что как заявила одна вражина — «никто не вышел защищать»...

То есть человек на голубом глазу ВРЕТ!

avatar
  • 15 января 2025, 10:07
  • Еще
Andrew_Kl, 
«федерация равноправных суверенных республик»
у нас прямо сейчас страна называется ФЕДЕРАЦИЯ уже 30 лет — и ничего работает.
так что названии вполне может быть слово федерация — это работает.
практика показывает что работает.

вот немного теории что это нормально и работает.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE


С
вердовск всегда был протестным городом.
Это связано с тем кто там живет.
Во время ВОВ туда ПРИНУДИТЕЛЬНО перевозя машиностроительные заводы выселили большую массу населения.
это где-то увеличило город в разы.

И обратно после войны не пускали — да и некуда — все разрушено а тут заводы работают.
Так-жа там было много лагерей и прописку давали только на урале.

В Свердловске исторически одновременно:
высокое образование — из-за машиностроительных заводов и военных.
Много принудительно собранного населения по тем или иным причинам.
В том числе — вот эвакуация заводов во время ВОВ.
Для которого эти суровые места не родные.
И низкий уровень жизни.

Что делает его протестным при любой власти.
Он и сейчас в РФ протестный.
И при любой власти будет протестным.
avatar
  • 15 января 2025, 08:52
  • Еще

Я вижу что Вы придерживаетесь противоположного мнения, поэтому не сможете принять мою точку зрения. Я напишу свои ответы ниже для людей, которые читают и что-то хотят изменить в своей жизни и вокруг себя (не воспринимайте на личный счет и не отвечайте на них пожалуйста)

Т.е. вы предлагаете самим исправлять всякое непотребство, которое вокруг творится.


Именно! Кто если не мы/лично Вы тогда? Или как обычно полагаетесь на дядю Васю спасителя, который придет и все исправит?

На самом деле критика (и более того, не только критика а честное освещение и обсуждение проблем) ценна сама по себе. Она показывает слабые места.

Это заблуждение и оправдание пользы критики. Критика (фокус на отрицательных моментах), даже конструктивная как все любят ее называть, на практике не эффективна и не достигает поставленных целей. Почему? Долго объяснять т.к. это базовая психология, если коротко, то критика это по сути прямая агрессия на человека, следовательно ответная реакция индивида будет не положительная и продуктивная, а защитная и агресивная т.д.

Критика никогда не несет той положительной пользы, которую несет фокусирование на положительном действии, например «ЧТО КОНКРЕТНО МОЖНО ИЗМЕНИТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ? И КАКОЙ ВКЛАД ЛИЧНО Я МОГУ ВНЕСТИ ПРЯМО СЕЙЧАС? (это фокус на позитивном, на поиске решений)

А достигать чего-либо надо в выбранной сфере деятельности. Иначе будет как у Крылова «Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». А всякое проявление тупости и глупости выносить на свет божий.

Безусловно человек с опытом и страстью в своей сфере будет намного эффективнее человека со стороны, желающего что-то изменить в незнакомой ему сфере. Только вот на деле, и по моему личному опыту, изменения происходят от людей, которые действительно решительно хотят что-то изменить и действуют (пускай и абсолютно не имеющих опыта), а не от людей опытных, но которые почешут языком (покритикуют) и разойдутся.

 

P.s. Критика своих сограждан (любых, в том числе и президента), критика страны в которой вы живете, критика климата, критика строительной отрасли, сферы услуг и т.д. никогда не несет никаких положительных изменений (даже если отрицательные моменты объективно имеют место быть), а даже наоборот, КРАЙНЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО ВЛИЯЕТ НА НЕОКРЕПШИЕ УМЫ СОГРАЖДАН, которые не сформировали своего собственного твердого мнения. И данная критика разрушает любые малейшие зачатки положительных мотивов к действиям у этих сограждан. Именно так работает базовая психология человека. Именно эту основную мысль я пытаюсь донести людям.

avatar
  • 14 января 2025, 11:51
  • Еще

Andrew_Kl, видимо Вы не совсем поняли что я пытался донести и и во что искренне и всей душой верю. мой посыл про мышление людей, их установки и отношение к жизни. кто-то видит преграды, критикует и находит оправдания своему бездействию. кто-то в этом же видит возможности изменить ситуацию и действует. все просто. ничего личного против Вас не имею, и мое сообщение адресовано не Вам, а множественному читателю. поэтому что-то обсуждать и уходить в конкретику бесмыссленно, т.к. у меня нет противоречий с Вами

Люди, которые как вы говорите, добивались успеха и входили в историю, как правило действовали

 

Вы очень правильное слово употребили. Они действовали т.к. искренне верили в себя, свой успех и свою идею. Они не критиковали, не жаловались, не разводили демагогию и философию. Опять же, не воспринимайте эти слова на личный счет. Я веду диалог с воображаемыми множественными читателями, которых мои слова, возможно заставят задуматься и они попробуют хотя бы по другому взглянуть на этот мир

avatar
  • 13 января 2025, 23:38
  • Еще

Andrew_Kl, давайте без обобщений. а предметнее. не нравиться как лично вас обслужил какой-то конкретный специалист в поликлинике? оставляете жалобу на его действия и ищите удовлетворяющего вас врача пока не найдете. не нравиться уровень предлагаемой медицинской помощи? вносите свои предложения в минздрав. вас не слышат в минздраве? находите способы, заводите связи и обзаводитесь ресурсами и влиянием чтобы вас услышали. хотите лично испрравить ситуацию? делаете карьеру в минздраве до управленческой должности и исправляете своими же указами. 

 

Не нравиться машина? Купите ту, которая нравиться. Хотите реально принести пользу и себе и обществу? Реально идете и собираете машину сами и открываете автопроизводство. Вы называете идиотизмом те действия, которые в прошлом совершали люди, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели что-то изменить в своей жизни. И они добивались успеха и входили в историю. Потому что на самом деле хотели изменений, а не просто критики и демагогии

и я это говорю абсолютно серьезно, потому что именно так это в этом мире и работает и никак по другому

avatar
  • 13 января 2025, 18:51
  • Еще
Andrew_Kl, в 2011-2013 не было сильного опережающего роста. А вот как объяснить двузначный рост денежной базы с 01.02.2010 по 01.07.2010 и ее падение с 01.07 по 01.12 с последующим ростом в 2011-2013 лишь немногим выше инфляции и намного меньше даже, чем в первой половине 2010-го?  Радикальная одномоментная смена динамики за месяц никак не может объясняться ничем, кроме политики ЦБ.

И это, кстати, совпало с объявлением ЦБ РФ политики «таргетирования инфляции» в первой половине 2010-го.

А что касается отказа от такой политики, то посмотрите на рост ВВП в 2023-м. Ведь отказ от этой политики попал на сентябрь 2022-го, а возврат к ней начался в июле 2023-го, но ускорился только в сентябре 2023-го. А ее влияние на ВВП имеет временной лаг в 6-9 месяцев. Значит надо сравнивать ВВП-2023 с динамикой ВВП России с мая 2024-го.
avatar
  • 12 января 2025, 15:14
  • Еще
Andrew_Kl, ЦБ вообще не брал деньги у банков при Геращенко, кроме тех, что должны были дать на страховку вкладов под нулевой процент. А начал брать при Игнатьеве под ставку, которая была на 1-2%% годовых меньше доходности годовых ОФЗ на Мосбирже (эту ставку ЦБ устанавливал сам ежедневно). Под ставку RUONIA стал вообще брать только при Набиуллиной в 2015-м. Второй случай как раз и оказывает влияние, если эта ставка гораздо выше инфляции и не оказывает такого, если она слабо отличается от инфляции.

А кредитовал ЦБ банки при Игнатьеве только под залог гособлигаций с процентом немного выше их доходности до погашения. Со временем в залог добавили и облигации компаний с больше, чем 50% у государства. А Геращенко вообще не кредитовал, а только создал площадку для кредитования банками друг друга. Там ставки устанавливали сами участники сделок.

А что касается сегодня ставки кредита ЦБ банкам, то я ей не интересовался, потому что RUONIA-0,5% годовых, как ставки депозита ЦБ достаточно, чтобы понять какая она: точно меньше, чем RUONIA +2% годовых и больше, чем RUONIA+1% годовых.
avatar
  • 12 января 2025, 13:52
  • Еще
Andrew_Kl, я же уже писал, что ставка ЦБ до 2015-го года применялась только к задолженностям по штрафам. И она никогда в 2000-е не была «привязана» к ставкам депозитов. Надо не ставку брать, а динамику денежной базы с 01.02 по 01.12 и сравнивать с инфляцией. «Мягкая» — это когда первое значительно больше второго в процентных приростах года.
avatar
  • 12 января 2025, 10:38
  • Еще
Andrew_Kl, инфляция выросла потому что ставку в 22-м рано и резко опустили + на высоком ключе надо было деньги добавлять через количественный канал.
avatar
  • 11 января 2025, 22:53
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн