BobbyKotick, Вы вообще читали текcт? Я про страшную войну с НАТО написал, а не победа за 3 месяца. И Трампа не называл другом даже близко, он абсолютно точно противник российскому народу. Вы наверно бот, раз не читая строчите коменты))

Дмитрий Ворожцов, а что не так с возможным прогнозом? Слишком оптимистичный?) И что тут шизофреничного? только конкретно

Всех Выше, продолжать\не продолжать — будет решено в контексте итоговой стратегической победы, может и продолжат. Главкому виднее

Всех Выше, Никто их не даст. Отвод НАТО от границ противоречит вообще смыслу этого обьединения, оно же наступательное, а не оборонительное. Западная система порушится без военной поддержки и подавления китайского центра экономической силы.
России придется выбирать из двух зол меньшее.

честный спекулянт, «человвечные» — потому что по человекам? По Югославским человекам, а по японским человекам так вообще ядеркой. — Тогда да англосаксы очень человечные

честный спекулянт, если бы это было правдой — давно бы освободили бы всех нас от проклятой Москвы

Auximen, а и не надо их заставлять любить русских — надо не мешать жить и торговать Российским предпринимателям.

Валерий Потапов, Вы просто похожи на бота, который с обычного вопроса начинает переходить на личности. Простой вопрос вам задал: Как выглядит победа РФ? c точки зрения искоренения причин войны.

Валерий Потапов, А как вы представляете себе искоренение причин войны? Как на ваш взгляд эта победа выглядит?

Дмитрий, А какая конечная цель провjкатора  на ваш взгляд?

Дмитрий, интересно, какие эмитенты держите в портфеле?

Дмитрий, Продаю я лампочки по 10 рублей. и было на 100 лампочек покупателей. 
Через год. с ожидаемой мной инфляцией  я стал продавать по 12 рублей, но со ставкой 14% — покупатели испугались и набрали 120 лампочек(при потреблении 100 лампочек)  (80 в кредит, еще 40 нал). 
Еще через год я стал продавать по 15 рублей(потому что уверен при гиперинфл заберут), но со ставкой 21% — из 80 лампочек в кредит 40 отказались покупать, из 40 лампочек за нал купили только 10 лампочек(остальная наличка в депозит там выгоднее.) 
В итоге к 25 году продавалось 50 лампочек по 15 рублей — что мне не выгодно, выгоднее 100 по 12 р(фактическая себестоимость) — этот факт заставляет меня снизить маржу с 15р до минимальной рентабельности в 12р — при этом это лучше чем вообще не работать.  
Росстат фиксирует что лампочек по 15 р стало продаваться меньше (т е даже в продуктовой корзине доля лампочек снижается, а следовательно деньги тратяться на другие более выгодные варианты— что дезинфляционный фактор)

Дмитрий, Мое предположение что спред между ставкой и инфляцией будет сокращаться вплоть нуля, главное чтобы люди и компании перестали закупаться впрок в страхе что товары будут стоить дороже на 21% через год. Статистика кредитования видна. 
Инфляция росстатовская вряд ли будет ниже 10% учитывая рост комуналки и других элементов себестоимости.
Посмотрим.

Дмитрий, 1. У каждой компании конечно своя, но средняя публикуется росстатом — это фактическая инфляция, 
2. Корп кредитование конечно до нуля не останавливается, но скорость значительно снижается. Мой аргумент приостановки спроса на кредит  касается только тех у кого есть другие варианты продолжения деятельности без привлечения кредита. 
Перекредитование условного Мечела — это необходимость да, это только  часть компаний. 

«прямое ограничение кредитования» это не совсем рыночная вещь — я думаю это может быть опасно для рентабельности некоторых категорий товаров. Например у целого класса людей есть деньги на к\у и огурцы, а отдых точно накрется — пасажиропоток Аэрофлота упадет и снижение цен на билеты рыночными методами совсем не поможет...

США и Запад не попадали в такую ситуацию как РФ, а иные ЦБ мира могли не быть достаточно умны и скатились в Турцию и Аргентину.

Жить с ставкой 10% мы умеем, но тогда не было дифицита раб силы — фактора повыш себестоимости. дорожающей нефти как дезинфляционного валютного фактора.

Дмитрий, возьмем для крайнего примера Мечел. в Данном случае даже в реальном секторе у компании денег нет, — высокая ставка может привести к дифициту товаров что плохо и проинфляционно. Кредитование думаю продолжится,  2 варианта: 1. себестоимость сильно вырастет. 2. компания запишет убыток.  1 Если по высокой цене товар не будут брать — значит инфляции не случилось, альтернативная Распадская продаст свой товар. И это неплохой сценарий, Мечел просто размоет доли и войдет к новому более эффективному собственнику, а продукцию сольет по себестоимости. Итого товар продан по цене Распадской или себестоимости. Лучше работать в минус чем не работать. — Да ВВП около нуля, но и экономика остыла.
Компании с деньгами должны выпускать больше продукции, компании без денег поддерживать номенклатуру товаров.

Дмитрий, Через какую статистику эти две инфляции видит ЦБ? Инфляцию себестоимости дает Росстат каждую среду, а инфляцию ожиданий по статистике кредитованию корп сектора и физиков — склоняя их положить деньги под проценты а не тратить «сломя голову» в страхе что продукция вырастет сильнее чем на 21% за год. Кредитование физиков остановилось(хотя живые деньги на покупки у многих есть), Корп кредитование по инерции инвестпроектов пока продолжило рост — на что и обращает внимание цб судя по банковской статистике. Борьба идет против ОЖИДАЕМОЙ инфляции — и спред уйдет. Сильное сокращение инвестпрограмм — грозит дифицитом предложения товаров (Путин об этом говорит и знает) этого быть не должно, поэтому в ручную будут заставлять производить дифицитные товары. т е свободные деньги из реальной экономики не должны уйти в финансовый сектор.

Дмитрий,  инфляция бывает двух видов:1 Инфляция себестоимости 2 Инфляция предложения. 
1 Инфляция себестоимости имеет фактическое увеличение затрат (логистика, потери на взаиморасчетах, повышенные проценты по кредитам, рост З\П).
2. Инфляция предложения(ожиданий, она в головах) — когда цены на отпускную продукцию заведомо завышаются сильно сверх себестоимости (как в Турции) — против такой инфляции и сражаеться ЦБ делая спред между инфляцией и ставкой, Турция в свое время упустила это. Помогите может я не вижу еще какой инфляции?

Дмитрий, Здравствуйте. В очередной раз пытаюсь понять вас, не получается. 
бОльшая ставка-бОльшие проценты-отражаются в себестоимости проинфляционно! Это согласен, хоть и иногда компании не пользуются заемными средствами или пользуются частично(не на весь оборотный капитал). Это единственный инфляционный фактор который я вижу, расскажите какие еще могут быть проинфляционные факторы?

Evvibris, Разумный аргумент про ЕС)
Себестоимость доставки газа в Китай несоразмерно меньше и надежнее по трубе от Газпрома, другие виды доставки ресурсов дороже, легко перебить и нарушить. Как Инвестировать в Китай если нет надежных поставщиков — это все равно что инвестировать в Ливию.
Почему Нато двигали к РФ в 2000 ых — интересный вопрос, действительно тогда экономических врагов не было видно на горизонте кроме ЕС. На мой взгляд на нас (на РФ) не смотрели как на врагов — а смотрели как на бензокалонку — которой указывали как и что продавать (сырую нефть) и двигали нато только с целью принуждения исполнения поставок ресурсов(в идеале разбить на много мелких поставщиков что дает и дешевые цены и демократию). Они и сами это раньше утверждали что РФ оппоненты. ЕС в планах у США была подконтрольная и управляема.РФ могла связывать Китай и ЕС между собой, островным государствам (США, Британия, Япония, Австралия) это очень не нравилось.
+большая территория с ядеркой это военный противовес

Evvibris, это игра Ва-банк думаю. Если бы РФ удалось бы развалить — Китай лишился бы надежного поставщика ресурсов — маржа компаний провалилась (далее никакого развития, банкротства — и дальше рабы Запада). Надеялись выкрасть для себя лет 30-40 гегемонии. Думаю они в США это понимают, решили попробовать другой курс по Трампу…