Andrey__S, то есть, Вы оценили моё мнение как глупость и поэтому решили поёрничать, позадавать вопросы о вменяемости? Культура дискуссии жителей постсовка/восточной Европы, классика.

Чтобы говорить о некой полезности, нужно её как-то измерить. А измерить её нельзя (если Вы не последователь мыслителей 18 века с теорией кардиналистской полезности), можно давать индивидуальные оценки полезности того или иного блага относительно других и на основании этого совершать обмены. Говоря в популярных терминах, чтобы не отсылать к Мизесу и прочим, полезность актива — субъективщина, цена актива — тоже субъективщина, а не объективщина.
Поэтому валюты могут упасть до нуля, равно как и ценность материальных благ.

Andrey__S, если Вы задаетесь вопросом о том, понимаю ли я то, что пишу, то Вы предполагаете, что я могу не понимать то, что пишу. Имея такую посылку, задавать мне любые вопросы бессмысленно, это будут вопросы к невменяемому человеку. Зачем Вы спрашиваете вообще?