И вот, я честно признаюсь в том, что те портянки текста, которые у меня шли этой недели вели к неправильным итогам. Эльвира оказалась достойной ученицей Кутузова и умеет финтить ставкой не хуже, чем Месси мячом. (признаю картинка не очень у меня получилась, придется тренироваться)

Но я все-таки решил не сдаваться и дать себе второй шанс. Приступим к анализу выступления Эльвиры Набиуллиной (ЭБ или может быть большой ЭБ) на пресс-конференции по итогам заседания совета директоров банка России. И так, поехали.

Сегодня, как вы знаете, ключевая ставка была сохранена на значении 21%. Крайне неожиданное решение не только для меня, но и для сложившегося на рынке консенсуса. Результат не заставил себя ждать ни мгновения – 9% роста фонды на момент написания поста. Моя идея о том, что “на сколько рынок угадал в этой лотереи” показала себя в полной мере, те кто был оптимистичен выше среднего по рынку сегодня неплохо забрали себе.  Как же такое могло произойти?

Итак, хоть я и уверен в том, что вы смотрели (или читали текстовую трансляцию), но все же считаю нужным подвести некие итоги по прямой линии с Владимиром Путиным. Также интересно будет сравнить с теми прикидками, которые я делал в воскресенье (https://smart-lab.ru/blog/1094664.php).

Начнем с внешней политики. Как я и предполагал, было заявлено о том, что Россия готова к переговорам. Но точных сроков их начала все еще нет. При этом в вопросе журналиста упоминается о том, что Россия подойдет к этим переговорам как слабая сторона. Видимо энбесиц (журналист из NBC) имеет в виду заявление Трампа о потерях сторон на СВО, причем якобы потери России значительно превышают потери Украины. Здесь можно гадать о том, откуда такие данные и зачем они были объявлены, но сейчас очевидно то, что данный нарратив будет проталкиваться со стороны США как полноценный довод к компромиссам (уступкам) со стороны России. Президент с этим мягко, но непреклонно не согласился, приведя свои доводы. Но при этом одну важную деталь, на которую можно ориентироваться при каких-либо прогнозированиях конца СВО, Путин дал.

Что ж ЦБ до сих пор фиксирует ускорение инфляции. Однако, при этом, заявляет то, что вклад в данный рост стал более неравномерным (если кому-то это интересно).

Отмечается то, что весомый вклад вносит потребительская инфляция. И якобы она сезонная. Сезон пройдет и все наладится) По моему скоромному мнению здесь ЦБ мало что может сделать со своей стороны. В стране сейчас наблюдается дефицит рабочей силы. В следствии этого предприятия ради сохранения трудовых ресурсов вынуждены поднимать заработную плату. А трудовые ресурсы, в связи с этим (и видимо вооружившись логикой: куй железо пока горячо), конвертируют данный рост в рост потребительского спроса. Он и вызывает инфляционное давление.

ЦБ не может всем запретить осуществлять покупки, как и предприятиям повышать зарплату. Рано или поздно это решиться тем, что, собственно, как они и говорили: предложение догонит спрос (ну или наоборот) либо путем того, что будет повышаться предложение товаров и услуг, либо инфляция скомпенсирует рост потребительского спроса.