Эта статья о неопределенности, то есть мы ставим знак равенства между неопределенностью и выходящим из ряда вон событием. Утверждение, что мы должны изучать редкие и экстремальные события, чтобы разобраться в обыденных, может показаться перебором, но я готов объясниться. Есть два возможных подхода к любым феноменам, Первый-исключить экстраординарное и сконцентрироваться на нормальном. Исследователь игнорирует аномалии и занимается обычными случаями. Второй подход-подумать о том, что для понимания феномена следует рассмотреть крайние случаи, особенно если они, обладают огромным кумулятивным воздействием. Почти все в общественной жизни вытекает из редких, но связанных между собой потрясений и скачков, а при этом почти все социологи занимаются исследованием «нормы», основывая свои выводы на кривых нормального распределения (гауссова кривая), которые мало о чем говорят. Почему? Потому что никакая кривая нормального распределения не отражает-не в состоянии отразить-значительных отклонений, но при этом вселяет в нас ложную уверенность в победе над неопределенностью, это собственно и можно назвать Великий Интеллектуальный Обман. Мое заявление, противоречит многим нашим мыслительным привычкам. Оно заключается в том, что миром движет аномальное, неизвестное и маловероятное. Таким образом, каждое экстремальное событие должно служить точкой отсчета, а не исключением. Я иду дальше и утверждаю, что, несмотря на прогресс и прирост информации-будущие события все менее предсказуемы, а человеческая природа и обществоведческие «науки», судя по всему, стараются скрыть этот факт. (Талеб Нассим)