Иван Петров, поток псевдоэкономической ереси вперемешку с тривиальной пропагандой.

Константин, какое-то время да, вероятно, постепенное смягчение ДКП начнётся в 1-2 кварталах 2025 г.

Иван Петров, от вас ничего нового, помимо потока псевдоэкономической ереси и перехода на личности, в этой теме я не услышал. Что хочет сказать Сбер в части курса рубля (хотя, казалось бы, причём здесь курс рубля?) читайте в прогнозах Минэкономразвития на 2025-2027 гг., недавно опубликовали.

Я объяснил, почему банки занимают по ставке выше ключевой, здесь принципиальное значение имеет не величина ставки и тем более не курс рубля, а длительность периода сохранения жёсткой денежно-кредитной политики, т.о. при сохранении ключевой ставки 16-18% на протяжении 1 — 1,5 лет эффективная ставка для банка выводит такой депозит в плюс даже при реинвестировании средств в консервативные инструменты, такие, как ОФЗ.

il_dottore, открыть раздел форумов smart-lab.ru/forum/ и вбить в поле поиска слова «задать вопрос».

il_dottore, smart-lab.ru/trading/vopros

Тимофей Мартынов, фигово(

Прирост капитала за 3 года при ставке 20% составляет 60%.

Если взять те же 20% с ежемесячной капитализацией %, то прирост капитала за 3 года составит 81,28%, на 21,28% больше, эффективная ставка 27,10%.

Это всё, что Сбер хочет сказать, предлагая вклад под 20% на 3 года.

Да фиг с ним, с трейдингом. Как самочувствие кота?)

Да ничего Сбер не знает, эффективная доходность такого вклада около 15%.

Андрей, там надо читать всю стенограмму, контекст которой в том, что ключевая ставка слабо влияет на инфляцию, поэтому надо не столько бороться со спросом, сколько увеличивать предложение и координировать действия правительства и ЦБ в борьбе с инфляцией, используя иные методы, помимо ключевой ставки.

Ladimir Semenov, www.vedomosti.ru/economics/articles/2024/08/27/1058177-pochemu-prezident-postavil-pod-somnenie-vliyanie-stavki-na-inflyatsiyu

И цены на картофель в магазинах тоже максимальные за 30 лет! Вот такая экономика.

wistopus, именно так.

Владимир Путин недавно на совещании ясно и недвусмысленно сказал, что ключевая ставка в борьбе с инфляцией не работает, следует искать иные подходы. Поэтому ставку не повысят. Повышение ставки никак не влияет на проинфляционный фактор — издержки при международных расчётах, сделай ставку хоть 50%, да, в какой-то мере высокая ставка снижает спрос, но для снижения спроса необходимо снижение заработных плат, а это невозможно при таком дефиците кадров на рынке труда.

Почему Китай чинит препятствия при проведении международных расчётов — это хороший вопрос, возможно это форма принуждения к миру.

Т.е. надо

а) решать демографические проблемы, например, добровольным переселением граждан той же Украины в регионы с наибольшим дефицитом кадров, что и следовало начать делать 2021 году

б) решать проблемы в трансграничных расчётах со странами-партнёрами, например, внедрять расчёты в криптовалютах

Marco Polo, вы не понимаете элементарные экономические принципы и взаимосвязи.

Что хорошего в падении импорта на 7,8%, в результате чего только официальная инфляция составляет 9,4%, неофициальная все 20%?

Это не выгодно + проблемы с соседями из-за шума.

Я правильно понимаю, что в возрасте старше 40-45 по вашей логике женщину можно списывать со счетов, поскольку её ТТХ, в т.ч. в вопросе деторождения, снижаются, в то время, как вокруг много молодых и красивых девушек, которым можно «купить покушать»?

Если уж идти потребительской логикой, то надо идти до конца, а не «здесь мне удобно, поэтому рассуждаем так, а здесь неудобно, поэтому это здесь не работает».

Иван Петров, ))))))