Путешественник, Согласен — работать за классный опыт с крутыми профессионалами очень мудрое решение. Все потом легко монетизируется. А теперь вопрос: считаете ли вы работу у Тимофея классным опытом, а Тимофея — крутым профессионалом? И сможете пот ом этот опыт монетизировать?
Денис Кобелев, не обращайте внимание — бедолагу разорвало на тряпки в прошлом году. Токсичность зашкаливает. Выправится доходность — подобреет. А сейчас — бесполезная говорящая голова.
Александр Шадрин, интересно за что минус по комментарию — за то, что написал о том, что перевод с первоисточника кривой, где путаются названия экономических терминов? Человек, который в теме, без труда в уме подставит нужный термин, но для новичка это может быть очень сложная история. P.s. Мой комментарий не относился к выжимке от Олега — ему как раз спасибо за работу. Обвиняя в токсичности других, можно незаметно для себя самому перейти границу…
Талеб подходит к вопросу так, словно люди, работающие на финрынках, моделируют риски на основании гауссового распределения и не понимают слабость этого подхода от слова совсем. Проблема в том, что Талеб или не понимает (что маловероятно), или не хочет понимать очевидное (ибо не о чем будет писать книгу): все — все осознают и в итоге «живут с этим». Ну и что? Ну уволят этого банкира после краха. Потом снова где-нибудь «всплывет» и снова будет работать. Таки кто умнее в итоге? :))
Интересно, есть еще кто-то, кто эти дневники ведет от руки… изучайте стохастическую математику, ТВМС, разрабатывайте модели входа/выхода из позиции, тестируйте гипотезы… на это тратить время нужно. Дневники… ощущения… страхи…
Виктор, Хахах… вот же подлец… Словоблуд. Недаром Мовчан, слегка перекосился, когда его про Просвирякова спросили и указал, что он никогда портфельным управлением не занимался, только продажами.
Вот интересно спросить: вы зачем шортите неликвид? Вот сейчас такие же товарищи шортят массово ДВМП, смотря на график и не обращая внимания на ничтожный фрифлоат. А потом закрываться не об кого будет и будут снова иски…
3Qu, там, где работает в такой амплитуде (ершик) живых денег мало — он же покупает и сверху насыпает эмиссионные (читай бесплатные) альты, и так по кругу. Рабочая ликвидность — 1000-1500 USDT, запихивая туда больше и выжидая дольше, кратно увеличиваются риски ректануться. Можно за одну сессию отдать половину того, что дрочил несколько недель. Судя по графику вы еще недолго в этой теме )) не удивлюсь, что от клевцова пришли в эту историю.
Автор забыл про ликвидность на этих всратых альтах на всратых биржах. Засунуть в эти Мегастратегии можно от силы 100-150 баксов на один альт. Сидишь дрочишь на этих альтах месяц — косарь -два можно поднять. На этом все. Стратегия масштабирования не имеет. Хотя теоретически это лучше, чем использовать кучу всякой ерунды, которая априори не работает
Head of Algonaft'$, проп — да, не рискует ничем. Именно поэтому давно уже стоят кредитные мостики между пропами и банками. Как бы банк «юрлицу с оборотами» дает кредит :). СБ довольно, кредитный комитет доволен — все довольны. Вопрос в другом. Если у товарища есть стратегии с постоянной альфой к стоимости плеча — не к безриску или рынку, именно к стоимости плеча, что очень сильно усложняет задачу, то проп — это источник быстрых денег. Именно быстрых — не дешевых. Сам привлекал, на ранних этапах. Но слез с этой истории, как только вышел на рабочие обьемы
Chu1, нет, он заработал и на рынке в том числе. Там действительно сидели те неэффективности, о которых я написал. На курсах понятное дело тоже. Вопрос не в этом. То, что он продает, это уже не работает. Люди выбрасывают деньги на ветер