Данный пост написан в обуздание моего гонора и обозначение технического гения уважаемого 3Qu.

А именно — выражаю всяческое согласие с тезисами:
1. Рынки устроены просто
2. Для формирования индикатора на минутках достаточно 15 баров

Теперь пару слов о причинах моего coming out.

Мне удалось построить стабильный (и весьма прибыльный) кубический индикатор (индикатор = знак кубического полинома от приращений цен).
Который сильно опережает по качеству прогноза будущего приращения цены и (самое главное) по доходности эквити и эквити/ДД линейные и квадратичные индикаторы.
Так вот, мало того, что по финрезультатам этот индикатор кроет линейные и линейно-квадратичные аналоги, как бык — овцу, так он еще и самодостаточен на прошлом 15-20 баров (суб-оптимальные квадратичные индикаторы имеют глубину до 300 баров, линейные — до 8000 баров....)

Результат подтвержден на FX и на крипте.
Будет свободная минутка — проверю результат на часовках Ri и вернусь к дискуссии с уважаемым А. Г.

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Вопрос, собссно, обозначен в сабже.

Глянул я прайс на новые машины — и тихо удивился...
Достойные корейцы идут от 9-10 лямов.
Нормальные мерины — от 14-16 лямов (и это ни разу не MB GLS Maybach).
И вдруг:

auto.ru/cars/used/sale/bentley/bentayga/1116817349-7c0ff793/

Прайс в разуме, транспортный налог не пугает.
Вопрос к уважемому community — в чем подвох?
Обслуга дорогая?
Надежность на минимуме?
Что-то еще?

Заранее благодарен за любые полезные ответы.
Срач, как обычно, не приветствуется, тем более, политический.

С уважением

Доброй ночи, коллеги!

С удивлением почитал недавние посты Громо-Чугу-...

Оказывается, лучшее, что можно сделать в алготрейдинге — это достичь 80+ процентов от ставки фондирования, но уже 90+ процентов достичь невозможно. Прикольненько.

Кстати, не все торгуют акциями на росс. рынке. В противном случае можно запутаться в определении ставки фондирования.
К примеру — торгуя XAUUSD можно смотреть на ставку ФРС, а можно — на лизинговую ставку по золоту (kitco.com).
На форексе непонятно, ставку по какой из сторон выбирать?
При торговле спреда акция/акция можно быстро запутаться. Особенно, когда спрэд составлен из акций разных юрисдикций.

Ну и, конечно, сам тезис, что алго не позволяет гарантированно заработать 1 (одну) ставку фондирования/рефинансирования — это лютый бред, IMHO.

Я предлагаю совершенно иной, простой и понятный бенчмарк.

За основу мы берем доходность торговой системы, которая может подглядывать на 1 бар вперед (знает прикуп).
Разумеется, вся торговля идет с плечом не больше 1, иначе, зная прикуп, можно в моменте порвать рынок.

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Давеча случилось чудо событие — удалось построить линейно-квадратичный прогноз будущего приращения цены по предыдущим приращениям.
И такой нарядный, что статистически значимо превосходит линейные прогнозы, а прибавка к эквити составляет +25% (в смысле умножить на 1.25, что немало, но это только начало).

Соответственно:
1. Если приращения цен образуют многомерное нормальное распределение (и пох на корреляции), то наилучший прогноз будущего приращения цены = условное МО = линейная функция от предыдущих приращений цен
2. Если нелинейный прогноз систематически работает лучше — про Гаусс можно смело забывать

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

P.S. Вопрос скорее к опционщикам, т.к. «нормальные» трейдеры (за редким исключением) не основывают свои ТС на гипотезе нормальности приращений цен

Доброй ночи, коллеги!

Презентую Вам «парадокс иностранца». Копирайт мой, т.к. никто ни до, ни после об этом не писал.

Представим себе 2-х трейдеров. Американца и европейца. Оба торгуют кроссом EURUSD (ну один из них, скорее, USDEUR)

1. Американец (торгует EURUSD) рассуждает так:

Очевидно, евро может как вырасти, так и упасть. Вероятность, что евро вырастет, составляет 50%, с такой же вероятностью она упадет. Пусть евро вырастет в 2 раза. В этом случае я получу $1 на вложенный $1. С той же вероятностью евро может упасть в 2 раза. В этом случае я потеряю $0.5 на вложенный $1. Средний финрез при этом составит +$0.5
ПОЭТОМУ: оптимальная стратегия — это всегда стоять в лонге по евро.

2. Европеец (торгует USDEUR) рассуждает так:

Очевидно, доллар может как вырасти, так и упасть. Вероятность, что доллар вырастет, составляет 50%, с такой же вероятностью он упадет. Пусть доллар вырастет в 2 раза. В этом случае я получу 1 EUR на вложенные 1 EUR. С той же вероятностью доллар может упасть в 2 раза. В этом случае я потеряю 0.5 EUR на вложенные 1 EUR. Средний финрез при этом составит +0.5 EUR

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Почитал камменты про предварительные результаты выборов Эрдогана — и меня аж на слезу пробило...

Так получилось, что за свои годы мне удалось помотаться по миру. Ну, скажем скромно, половину входящих в ООН государств я так или иначе посетил… И даже парочку не входящих )))

И практически везде (за исключением микрогосударств, вроде Сент-Люши) обычный гражданин знает только ФИО руководителя (король/королева, президент или премьер-министр, вождь в конце концов), но никогда не знает состав кабинета министров. Соответственно, он не знает имен руководителей других государств (за редким исключением), тем более имен министров иностранных государств.

В России (и на СЛ) напротив — все знают все.
Мы следим за выборами в США и болеем за Трампа.
Мы следим за выборами в Турции и болеем за Эрдогана.
Мы следим за выборами во Франции и всегда болеем за Мари Ле Пен.
Мы знаем, как зовут министров обороны США, Великобритании и Германии.
Мы знаем имена ключевых фигур в ООН, МВФ и ЕС.

Кому, зачем это было нужно? © Камиль в «Дне выборов»?

( Читать дальше )