Доброй ночи, коллеги!

Мои предыдущие посты (к сожалению) ушли в пустоту, как туалетная бумага в унитаз...

Все это потому (IMHO), что я косноязычен, и не умею четко формулировать свои тезисы.

Попробую стать более понятным и зайти издалека

Часть 1. Архимед и траектория снаряда

Как вам всем известно, коллеги, пращей овладел еще очень древний человек.
Но еще до нашей эры человечество научилось изготавливать катапульты и далеко метать тяжелые снаряды.
Великий Архимед вроде даже прославился в проектировании катапульт.
Это было тоже до нашей эры.

После этого добрые 1500 лет человечество понятия не имело, по какой траектории летит снаряд и куда он попадет.
Однако, с каждым следующим десятилетием рождались все более и более точные артиллеристы.

Понимание, по какой траектории летит выпущенный из пращи (или из пушки) снаряд пришло через 1500+ лет. Началось все вроде с работ Галилея (парабола!), потом понеслось. Были введены поправки на сопротивление воздуха, на ветер, на силу Кориолиса (очень важно для удаленных боев, например, для корабельных дуэлей) — целкость значительно повысилась.

( Читать дальше )

Добрый день, коллеги!

Решил повеселить вас рыночной задачкой.
Она легко формулируется, но сложно решается.

Итак!

Нам доступно приращение цены на следующем баре.
Это, фактически, открытый путь к триллиону.

НО:

Нам требуется найти линейный индикатор длиной N (следующее приращение цены и N-1 предыдущих приращений цен), который дает оптимальный прирост эквити. Проблема в том, что коэффициенты этого линейного индикатора связаны. Допустим (для упрощения), что их сумма равна 0.

Поэтому просто присвоить вес 1 будущему приращению цены и 0 всем предыдущим приращениям цен не получится.

Тем не менее, задача имеет красивое решение. Какое?

С уважением

P.S. Это не абстрактная задача. Она имеет прямое отношение к торговле лимитными ордерами.

Доброе утро, коллеги!

Решил устроить маленькую дискуссию.

Любой торговый алгоритм (IMHO) принимает торговое решение (покупать или продавать) на основании предыдущих приращений цен. Кто-то может с этим не согласиться и вставлять в алгоритм абсолютные значения цен, но, думаю, в целом это верное утверждение.

Далее — практически любая функция от предыдущих приращений цен может быть представлена в виде ряда/полинома.

Ну т.е. скользящие средние (МА) — это линейная комбинация предыдущих приращений цен.
Боллинджер (или границы по СКО) — это линейная комбинация произведений предыдущих приращений цен.
Комбинация МА и Боллинджера — это кубический полином от приращений цен.
...

Если немного потрудиться, то можно понять, что максимальный рост эквити обеспечивает наилучший прогноз будущего приращения цены актива (в плане МНК). Это утверждение не зависит от формы распределения приращения цены актива. Таким образом, в плане заработка задача состоит в построении наилучшего прогноза приращения будущего изменения цены актива по предыдущим изменениям.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Предлагаю пофантазировать о будущем.
Реальном. Не в плане потребления.
В плане потребления один мой близкий друг с сожалением вспоминает вишневые пирожки из МакДональдса с пропиской в аэропорте Дубая.
Надеюсь, коллеги, вы точно выше всего этого, и за пирожки не продаетесь )))

Предлагаю вспомнить прошлое.

Все великие державы прошлого (Испания, Португалия, Великобритания) базировались на превосходстве морского флота.

Доминирование США в XX-XXI веке в-основном базируется на превосходстве военно-морского флота.

Это на самом деле так и есть. Военный морской флот США настолько многочисленен и многообразен, что может перекрыть маршрут любому (!) торговому судну в любой точке мира. АУГ — это мощная военная группировка на самом деле.

Ничего подобного у России нет. Мало того, что к ВМФ есть масса вопросов, еще больше вопросов есть к методам борьбы с американским военно-морским преимуществом.
В былые времена были разработаны ракеты X-22/X-32, которые назывались «убийцы авианосцев».

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Возможно, некоторые из вас помнят, как великий Д.А.Медведев в разговоре про «мало денег» высказался в том ключе, что раз не хватает денег, надо было сразу подаваться в бизнесюки, а не пытаться стать учителями и врачами.

С одной стороны — ну полная ахинея. С другой — масса резидентов СЛ (в том числе из числа уважаемых мною) в дискуссиях на тему пенсии приводят в качестве последнего именно этот аргумент (без ссылки на Медведа) — типо нех жалится на скудную пенсию, делом надо было заниматься все предыдущие годы.

Попробуем разобраться — это в самом деле ценный совет или традиционная алкогольно-кокаиновая хрень, которую транслирует Медвед.

Вспомним азы экономики. Представим себе капиталистическую страну как замкнутую экосистему, которая ни с кем не торгует, не воюет и не обменивается людским ресурсом. Пусть в стране обращается стабильная неинфляционная валюта (биткойн, ну или золото при низкой добыче золота в самой стране). В таком раскладе совокупный доход государства, бизнеса и домохозяйств равен 0 (деньгам неоткуда браться).

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Как всем вам известно, в России всегда были 2 насущных вопроса:

Что делать? © Чернышевский
и
Кто виноват? © Герцен

В связи с коллизиями последних 30-40 лет я предлагаю немного поменять парадигму. Сформулируем вопросы чуть конкретнее:

Что делать? © Чернышевский
и
Кто воровал? © Я

Как вы думаете, коллеги, поможет ли смена парадигмы улучшению ситуации в стране?

С уважением

P.S. Это не политический, а чисто логический пост. Просто достало читать посты про то, что воровал Абрамович, виноват Обама, Абрамович — кошелек Путина, но воровал Абрамович