Мальчик buybuy, Однако, я также верю в то, что наступит время, когда многие профессии заменятся алгоритмами, где разработчики не станут исключением. Но не сейчас и еще не скоро. Нам бы для начала осилить автономное вождение и с java 8 на java 11/17 перейти. Боюсь, что к этому моменту многие другие профессии умрут быстрее.
Мальчик buybuy, да, цены (вернее их приращения) похоже на ОУ-процесс. есть же хорошая модель stochastic vol. короче, денег нет в long run. рынки эффективны (ну почти) и тд и тп.
Платят много тому, кто обеспечивает монополию сохранения высокой маржинальности сверху. А остальные люди будут предоставлять ликвидность, сохранять высокую форму эффективности (а это требует сфера сервис-индустрии), ну и выкупать репутационные риски верхушки. Если репутационные риски низкие, то проще новую компанию засетапить и провести деньги, отсюда вторые и третьи субподрядчики. Ну и каждый самоопределяется. Так вижу будущее разработки, ближайшие 20 лет.
wrmngr, Траектории винеровского процесса нигде не дифференцируемы почти наверное. Производная (в обобщённом смысле) винеровского процесса — нормальный белый шум.
На днях читал новость в среде датасайнс, где один чувак набрал себе команду из 7 человек, а сам он созванивается, берет проекты, проходит обзвоны и договаривается. Центральный навык это понимание бизнес процессов и тут, а разрабы в команде довольны 35-40% от пирога.
Тоже самое в строительстве уже давно — генподрядчик забирает больше всего маржи, первый субподрядчик имеет в офисе 2-3 сотрудника и перепродает второму субу, а второй-третий суб имеет уже 200 человек и технику на миллиарды в лизинге, ну и маржи остается совсем мало, работает в убыток на субсидиях. Так работает любой бизнес и каждое звено дает свое вью. Чем ближе к полке — тем больше маржи.
Отсюда куча народу идет в производство и в самый низ, конкурирует за крохи, а до них деньге не доходят вовсе, поэтому такие проекты можно брать с улицы.
Ну и если говорить про рост конкуренции, точнее эффективности рынка, только за форму эффективности берем не скорость распространение информации — везде все одинаково.
Говнокодеры и говноматематики тоже нужны — они выступают своего рода хранителями информации. Как-то спорил с одним крутым разрабом-он говорит, что мне за более чем 10 лет не пригодилась математика, а я говорил, что это основа. Отсюда кому-то везет, везет и по архитектуре разработки.
Отсюда отрасль двигается в повышение эффективности рынка, это раз. Два — отрасль двигается в сторону монополизации маржинальности для генподрядчиков в мире разработки. А вся остальная толпа будет нужна для выкупа репутационных рисков, когда наступит стадия перепроизводства с высокой формой эффективности.
Поэтому ничего нового тут нет — 99.9% разработчиков будут нужны и будут вынуждены работать в условиях высокой эффективности рынка. А всю маржу будут забирать бизнесмены.
Рубить капусту будут еще много лет на тех, кто верит в то, что в разработке есть много денег. Снова все повторяется. Мало кто идет в бизнес, много в разработку, как везде.
Я тут давеча публиковал пост касательно теста разнообразных AI моделей на предмет знания математики (по моей специальности бывшей, не чтения книг, но решения сложных задач). Пока справляется только Chat GPT o3-mini-high; DeepSeek, Grok и Gemini отсасывают друг у друга по кругу...
По собственному опыту гораздо быстрее втупую загуглить решение (понятное дело надо уметь правильно формулировать поисковый запрос), чем продираться сквозь баги LLM. Но возможно я ретроград и не понимаю!
Тем не менее, momentum так же хорошо рулит и в других (внешне не связанных) областях — оптимальных маркетных стратегий с комиссиями или оптимальных лимитных стратегий.
И для всего этого есть сложное глубокое обоснование...
С уважением
P.S. Для скользящих средних или процессов возврата к среднему (Орштейн-Уленбек) такого красивого обоснования нет. Momentum рулит)
только в процессе путешествия по пустыне 30 лет вслед за альтманом (или кто там главный по тарелочкам — хз) — все проггеры вымрут
программирование и разработку софта нельзя поставить на паузу — это как авиация — только в виртуальном мире можно приостановить игру чтобы выйти п… ть — в реальном же все самолёты попадают
Мальчик buybuy, ну можно это назвать и индикатором ТА. Но это же банальная первая частная производная цены по времени и ничего более, а-ля скорость. Что забавно, дополнительный учёт ускорения почти ничего не добавляет к результатам, и это меня удивило в свое время
Чтобы нагнуть LLM на эмпатийный продуктивный диалог — нужно потрудиться и написать сложный качественный промпт.
Но лохам это неведомо — им ИИ и забор красит, и мусор выносит...
А не хрена такой бот нужен? Эмулировать диалог с любым собеседникам — это нативная способность языковой модели, с ней можно поговорить и без интерфейса. Вот если бы бот смог бы мне забор покрасить или мусор вынести это было бы совсем другое дело.
Этот сайтец в Тильде будет поддерживать беседу?
— от лица грудастой соседки Юли или бомжеватого соседа Вовы?
— от лица Наруто или Тоторо?
— от лица Путина или Трампа?
Не, ну я понимаю причину подгорания пукана у прогеров, но такую шляпу писать не нужно все же...