Мальчик buybuy, у меня даже не было времени его потестировать пока что

Мальчик buybuy, не обижайтесь, вы молодец. Не боитесь новых технологий, стараетесь использовать. Но вы просто слишком серьезно относитесь к той поделке что у вас получилась. Это уже давно не является каким то продуктом за который платят зарплату, это довольно примитивный уровень для программиста (но очень хороший уверенный уровень для пользователя пк).
Не каждая секретарша умеющая рисовать в эксель графики становится аналитиком данных.
Не каждый школьник умеющий снимать видео становится популярным режиссером.
Не каждая бабушка которая научилась писать поверх картинок становится дизайнером.

Мальчик buybuy, промп то вы сами написали или то же ИИ? Разработчики AGI по вашему мнению лохи?

Мальчик buybuy, Claude.3.7  не тестировали? интересно было взглянуть на неё в сравнении 

Мальчик buybuy, все major FX pairs. 

Мальчик buybuy, так вроде ставишь себе локально на свой сервер Дипсик и никому платить не надо, разве нет?

Мальчик buybuy, ну, рынки (популярные, супер-ликвидные) почти эффективны. опять же, есть некоторый континуум от weak to strong. 

Мальчик buybuy, Однако, я также верю в то, что наступит время, когда многие профессии заменятся алгоритмами, где разработчики не станут исключением. Но не сейчас и еще не скоро. Нам бы для начала осилить автономное вождение и с java 8 на java 11/17 перейти. Боюсь, что к этому моменту многие другие профессии умрут быстрее.

Мальчик buybuy, да, цены (вернее их приращения) похоже на ОУ-процесс. есть же хорошая модель stochastic vol. короче, денег нет в long run. рынки эффективны (ну почти) и тд и тп. 

Мальчик buybuy, ну можно это назвать и индикатором ТА. Но это же банальная первая частная производная цены по времени и ничего более, а-ля скорость. Что забавно, дополнительный учёт ускорения почти ничего не добавляет к результатам, и это меня удивило в свое время

Мальчик buybuy, значит у нас ии будет обьявлен иноагентом и запрешен

Мальчик buybuy, рано. Пока что ничего не произошло. 

Мальчик buybuy, у меня 12 опционов куплено по этим страйкам.

110000 вверх пробьем или нет?
Когда?

я не умею расчитывать «когда пробьем». Я умею только дать предполагаемое точное время входа(после которого цена движется однонаправленно). Без указания направления.  Ну или могу дать точные цели-вершины. 12400 и 157000 ближайшие. Также купил немного колов со стайками 141000

Мальчик buybuy, и еще — программисты берут за то что знают как выбить из заказчика что он хочет, натянуть хотелки на адекватные ресурсы, и хоть как-то гарантировать что получилось то, что хотелось. Плюс уметь объяснить что получилось, какие ограничения, знать где править если всплыл дефект или новое требование.

ИИ же не умеет оценивать и улучшать свой результат. Нарисовать, скажем, красивую бабу в нужном стиле он может. Но понять что у неё получилось три ноги и 15 пальцев, и исправить перед показом результата — не может.

Мальчик buybuy, можно то можно. Но… когда-то с машинных кодов пересели на ассемблер, потом на обычные языки высокого уровня (мол, зачем математику отдавать задачу программисту, если он теперь сам может?) — нужда не уменьшилась. Сбацали хитрые фреймворки — нужда не уменьшилась. Вместо кропотливого кодирования гуя на гольном С и монструозном Win32API появились IDE  с конструкторами гуя, да VisualBasic — нужда не уменьшилась.
На низком уровне с нуля игру делать не нужно — Unity есть, и всё равно программисты нужны.

Все эти упрощения приводят только к тому что еще больше народу будет плодить еще больше программок. Среднестатистический пользователь в багрепорте говорит просто «ой, не работает» — думаете ему легко будет сбабахать с новым подходом приложение?

Ну и плюс еще есть масса областей где подобный подход не будет работать. Например, есть в руках только документация на железку — у каждой конторы по своему написана, часто с ошибками или пропущенными фактами. ChatGPT не напишет драйвер.

Так то конечно некие классы задач станут проще и денег за них давать будут меньше. Но с другой стороны, и так известно что в общем случае чтобы сохранять востребованность нужно что-то новое осваивать. Вон не все специалисты по FoxPro или DOS пережили революцию. Мне кажется что задета будет небольшая часть программистов. Если не по числу занятых то по числу специализаций (есть же массовые формошлёпы, например). К тому же западный рынок и так периодически вышвыривает на улицу детсяки тысяч программистов, когда венчурные деньги заканчиваются и рыночные перспективы начинают хромать.

А насчёт «бац,  и практически на халяву и на пустом месте, без затрат мозгов, получилось» — увольте, там было вгрохано много людей/ресурсов чтобы оно заработало в принципе, и продолжают вбухивать. Да, извочики больше не нужны чтобы добраться из Москвы во Владивосток. Но сколько других навороченных специалистов нужно взамен чтобы долететь на самолёте за 9 часов :-)

Мальчик buybuy, до оператора колл-центр а нужно прорваться через бота. Почему вместо «скриптов на правилах» не используют тот же самый chatgpt (хотя мне лично больше grok нравится, когда я ищу какую-то инфу)?

Мальчик buybuy, не поленись, в зеркало глянь.))
Кстати, никаких обид, чисто прагматические соображения.

Мальчик buybuy, 

Но мы с тобой, бро, подискутируем на эту тему, когда ты на своих знаниях хотя бы $1 mio поднимешь.

Этак, мы никогда не подискутируем.))
Кстати, на хрена ты вообще  здесь, на этом форуме пишешь? Здесь ни у кого нет даже десятой части от 1 мио баксов.))
Надо, кстати, тебя опять в ЧС, чтобы у меня не было поползновений дискутировать без 1 мио с великим и ужасным.)

Мальчик buybuy, откуда берутся чат-боты у банков? Они же не вменяемые.

Мальчик buybuy, пока, да, достаточно редкие, играю время от времени, руками, но итог на единицу времени (6 мес) не хуже некоторых Гур.
Ну, а проследить за АПИ, думаю, не проблема.