КРЫС, я же написал, что тут такое мелькало. Я сам не работал в Ренесе. Слухи. не более. готов выслушать правдивую версию. 

Вот, но они, конечно, начинают конкурировать с банками в области платежей, при этом имея односторонние преимущества. И это очень серьёзно… Мы считаем, что выровнять как-то конкурентные условия, конечно, надо

А у ВТБ нет ли своего одностороннего преимущества- доступа к операциям с бюджетными деньгами, латания дыр за счёт госбюджета, административного ресурса и т.п?
«Выровнять конкурентные условия» — жирная гнида Костин имеет ввиду  вставить палки в колёса другим банкам-конкурентам, у которых вдруг что-то получилось.

покупаю по формуле 50-100-150-300 в тысячах (на акцию)
Нечто, каждая ступенька при падениях на сколько % ?
Я понял, о какой лесенке речь, сам просчитывал подобное.

Нечто, Сегежа просто как пример. Кто-то и её покупал лесенкой. Пока толку от той лесенки нет.
Лесенка в плюсе только тогда, года цена бумаги выросла выше средней цены той лесенки.

ACURADATA, 404Страница не найдена

Возможно, она удалена, переименована, или просто временно недоступна.

33-46-59-72 — это в процентах от хая акции — у меня все ОК 

Нечто, индекс уже дорос обратно до тех цифр??
индекс вроде вырос на 15% от лоёв. А от средней вашей лесенки он пока пониже будет. Как Сегежа ранее выросла на +50% от дна — ВАУ!, но если отойти на полгодгод назад, то она так и сидит в жопе. Так и ваша лесенка: может быть вам повезло очередной небольшой закуп сделать на дне, но остальные покупки не дают существенный плюс. Лесенка даёт среднюю цену. Средняя цена = средний результат по палате. Средний результат у большинства = минус от весны 2024. Ваша лесенка пока показывает убытки.

Это на сей новости бумаги вверх рванули, как будто к попе пламя снизу поднесли?

Очередной анонс окончания медвежьего рынка? Хозяин этой поляны в ноябре уже вещал аналогичное )))

Ocтopoжнo пoкупaть aкции эмитeнтoв, влaдeльцы кoтopыx имeют cpeдcтвa, мoтив и вoзмoжнocти для pocтa кaпитaлизaции

По ссылке и здесь не раскрыт мотив наращивать капу компании. То есть зачем мажору из дешевой шараги делать дорогую контору. Такими мотивами могут быть или желание прославиться (попасть на обложку форбс), или желание продать контору подороже потом сразу всю или сейчас и далее кусочками. Обкэшиться. Чтобы заранее узнать  об обоих мотивах, надо обладать инсайдом. Большинство же коммерсов создают бизнес, чтобы просто годами качать бабло. Пох на капу до старости. И лишь тогда, и то, если не будет достойного наследника, кому можно будет передать управление бизнесом.

по какой причине был гиперок в 90-х?
Ужали денежную массу и ключ врубили запретительный.

Леонид, это было уже следствие причин. Причины в ином.

Prophetic, ну не будут же все пассажиры фонда выходить в один день ))
Просадка не выкупается. Это не акции, которых фиксированное количество. Если днем выведут из фонда какую-то большую сумму, которую не успеет отработать ММ, то в фонде в внутри этого дня кратковременно уменьшится стоимость одного пая, потому что продавец, сметя в стакане плиту ММ, начнёт сметать вниз лимитки частников. Но к вечеру фонд уменьшит количество оставшихся паев (сминусит проданные) и перебалансирует остаток денег/ остаток паёв. Тем самым восстановит цену одного пая.

В фонде единственный риск — это ММ. Всё норм, пока есть ММ. Но поскольку фонд не вынужден связываться с бумагами (если всё нормально идет), или вообще ни дай бог с товарным рынком, а имеет дело только с ростовщичеством денег под надежный залог, то ММ в здравом уме не откажется от такой деятельности.

 и снижение цены может оказаться достаточно существенным. и главное невозвратным

Prophetic, просто посмотрите график любого фонда ликвидности. Движение возвратное.

Для меня корпораты — это как универсальный разводной ключ: открутишь любую гайку, но крутить всегда будет неудобно. Сочетание отностительной (от ИПР или ВДО, как они сейчас зувутся) надежности эмитента и чуть повышенной доходности от SBMM. Но в смутные времена доходность уходит с пьедестала и встает вопрос надежности, а когда времена успокаиваются, то появляются более доходные варианты, чем корпоративные займы. Корпораты в любом виде мне мало понятны.

В среднем доллар дорожает к рублю на 9% в год.

На 12% в год, если брать 25 последних лет. Поэтому 26238 должна бы иметь +3% = 18.7% дохи.

Мультитрендовый, гиперинфляция= гипер ограбление шир нар масс.

повышение ключа не допускает гиперинфляцию и хаос в стране. Все же понимают это… Иначе бы люд

сильно обиделся бы, что государство его грабит. Когде такое случилось в 1989, государство развалиась, оно такое стало не нужно своему населению. В Госдуме забыли уроки истории. Гиперок= никто не захочет побеждать в СВО. бойцам на фронте за булку хлеба в месяц жизнями рисковать, что ли?

Prophetic, если речь обо мне, то я считаю, что в SBMM/ LQDT/ AKMM рисков меньше, чем в SBCB.
SBCB= валютные корпораты RUS компаний, то есть займы просто на доверии с фиксированной доходностью, к тому же зависящие от ставки ФРС. Плюс риск наличия маркетмейкера/ оператора фонда как посредника, если он уйдет из стакана.

Фонд ликвидности = займы ~по ставке RUONIA под залог ценных бумаг с дисконтом оных ~20%, чтоб при вдруг кипише фонд мог их слить резко. Ликвидность — ликвид — liquid — жидкость, жидкость льётся. ))) Liquidate position = Ликвидировать позицию. Слить нахер быстро. То есть РЕПО овернайт. Здесь я вижу риск, если (когда) при кипише маркетос уходит из стакана. Никакой ликвидности. День придётся потерпеть. Потерплю. Потом ММ возвращается.

Когда ставку начнут снижать, с ценами фрнда ликвидности ничего страшного не произойдет. Будут кратковременные иглы вниз внутри дня, это будут выводить большие суммы для перекладки в другие бумаги, ММ может не успевать отрабатывать. И когда ставка вниз, то RUONIA тоже вниз, и дневной прирост цены пая фонда ликвидности станет чуть меньше. Но он не станет отрицательным, то есть суточное увеличения цены пая останется.
В идеале ставка вниз тогда, когда инфляция вниз. А значит, деньги начнут медленнее терять свою ценность, а значит будет нужен меньший прирост для компенсации потери их ценности, а значит, при меньшей инфляции, низкой ставке и медленном приросте цены пая я всё равно останусь при своей ценности денег. Не потеряю.
Но это пока Наби у руля и держит ставку и наезд популистов  из Госдумы.
Почитайте это smart-lab.ru/blog/1086249.php

Prophetic, на днях кто-то из завсегдатаев выкладывал свою историю за 2024. Там было и про замещайки. В них тоже бывает неожиданный рост доходности, то есть неожиданное падение стоимости тела. Коллега в них ваще ничо не заработал. То есть риски. Лень искать.
Везде риски. Бывает (глупый) риск без прибыли, но не бывает прибыли без риска. Не стоит думать, что замещайки — top of the tops. Лично я в смутные времена предпочитаю просто не потерять. Это как волна схлынула, а ты за ветку уцепился и остался на своём уровне, не упал. Придёт новая волна- поднимет меня выше. Поэтому фонд ликвидности, пока Набиулину не смели популисты.
Но у вас может быть своё мнение ))

monko, Браво! Коротко и лаконично. Лучше и не скажешь! )))

лаг между повышением ставки и снижением инфляции может достигать 3-4 месяцев.

От полугода.

Брать топор и отрубать ставкой руки бизнесу до тех пор, пока инфляция органически не начнет снижаться.

Никак. Эля же в ноябре говорила депутатам, что в стране есть крупные заемщики, которые «нечувствительны» к ставке. Либо займут ниже рынка (Роснефть в ноябре 680 млрд), либо займут по рынку, а отдавать другим (Правительство в декабре через РЕПО 2 трлн, отдавать будут налогоплательщики). Для понимания масштаба: у нас, кажись, бюджет на 2025 г = 36 трлн. Только эти три «займа» (эмиссия) = 8,5% от бюджета.

Николай Помещенко, земная ось не зависит от ставки. А сохранение и скорость преумножения наших денег — зависят. Этот сайт — про деньги. Если вам про земную ось, то вам на другие сайты. А мы тут про бабло. ))

сем, не. ))