Sloikin, Ни кого они не сожрут. Аборигены останутся аборигенами. Их удел- резервации. Разум по итогу всегда побеждал силу и брутальность, иначе мы не писали бы это все сейчас а бегали бы с дубинами по болотам.
Брутальность?
Посмотрите фотографии русских людей прошлого. Вспомните их описания в литератуте. Там негры в сравнении с ними- геи.
Брутальность- анахронизм. В современном мире она не решает. И будущего у неё нет.
Каждое поколение считает последующее тупым. Неужели даже это не понятно?? Мой прадед глядя на нас сказал бы что мы все тупые идиоты и живем неправильно. Только прадед жил в землянке и имел руки до земли от непомерного тупого труда, а я сижу за компом напившись чаю с шоколадом.
Новое поколение нам просто непонятно. Но они умнее нас и встроятся в эту жизнь они лучше, чем мы. Посмотрите на наших пенсов. они умнее нас? Приспособленнее к современной реальности? У них есть будущее?
Не надо быть умным. надо быть в теме. Если будущее за ИИ, то зачем учить математику так углубленно? И вот тебе новое поколение, которое не знает интегралов. Ну тупые, не правда ли? Однако это поколение знает как жить в новой среде и в этом их ум.

00597681, Про тыву ни чего не знаю и живьем этот народ не видел. Чечня это патриархальное общество старого уклада. Их уровень жизни напрямую зависит от России, поэтому они в её составе. Подобные староверные и радикально патриархальные общества не в состоянии самостоятельно конкурировать в развитии с цивилизованными, светскими и демократическими странами. Нам их модель не подойдет. Мы паровоз, они вагон.
Новое поколение в массе не зомбировано. Принудительные линейки с флажками и лозунгами, это не традиции, это обязаловка на которую им по сути плевать. Я в молодости клялся продолжать дело Ленина. Со стороны на меня если глянуть- я был просто фанатик комунизма. А на деле мне было плевать.
Деньги сами по себе не решают рождаемость. Как и не становятся источником богатства. Богат не тот у кого их много, а то у кого их больше чем у других. И если быть семейным и многодетным будет означать- жить гораздо богаче тех кто не семейный и бездетный, тогда и будут жениться и рожать. Вот в чем суть денег в этом деле, а не в их номинальном количестве.
Но не только в деньгах счастье. Отношение со стороны гос-ва к семейным и с детьми, должно ярко отличаться в лучшую сторону. И это должно быть прям заметно и ощутимо.
А голые лозунги про традиции и про вымирание- это не работает.

А как это оздоровит экономику?
Механизм не очевиден.

00597681, Меня не интересуют другие государства. Я знаю, что если косить траву на газоне каждую неделю, он станет ровным. А то что ни где не косят каждую неделю и везде неровный газон… Зачем мне эта информация, если моя задача- ровный газон.
Перечень льгот недостаточный, раз эффект слабый. 18-25 не будут рожать, если это не будет тупо выгодно. Только выгода может подстегнуть людей заводить семью и рожать по три ребенка. Ни чего больше не работает в полной мере. Социальная реклама брака и кучи детей дает слабый эффект, без материальной выгоды. Тем более если речь идет о новом поколении, которому чужды все эти басни про долг, родину и традиции прадедов.
Понимаете? 

00597681, Что именно не предмет торга?
Если нужна рождаемость, её надо как-то стимулировать. А больше чем где-то или меньше, это не важно. Важен результат.
Сейчас результат плохой. 
Другое дело, что забота о демографии есть лишь на словах, а по факту гос-ву плевать  на это. 
Глядя на происходящее именно так и получается. Слова об одном, дела о противоположном. Ощущение, что словами тупо маскируют изначально деструктивный план.

00597681, В том то и дело, что вся эта болтовня о демографии бесплодна. Ни чего толком не делается в этом направлении. Разве что мат капитал. 
Денег как видно в стране навалом. Но приоритеты расставлены не в сторону демографии.

Олег Ков, Общество будет уважать семейных и многодетных только тогда, когда это будет сильно выгодно. Чем больше детей, тем богаче живет семья. И на пенсию раньше, и сама пенсия намного выше и от государства куча преференций, вплоть до особого статуса семейных и многодетных.
А просто так, за идею, ни кого в обществе не уважают. Только формально. 

Вот дурак, лучше бы воевать с кем-нибудь начал.

Владимир, У Росатома да. У электроники и машиностроения нет.
Почему?

Сейчас распространяется философия не жениться и не иметь детей. Говорят это выгодно, жить одному и только для себя. Если это действительно так, то ни какая мораль не поможет. 
Была ли в царской России у мужика и бабы обязанность рожать? Нет конечно. Они рожали или случайно, потому как не предохранялись, или исключительно для выгоды. Дети были рабочей силой в семье, благодаря которой было больше шансов выжить в прямом смысле, и не умереть от голода и нищеты.
Сейчас всё поменялось. Теперь гос-ву нужны дети, а мужику с бабой и без детей сытно и уютно.
Надо всего лишь сделать наличие детей выгодным делом. Например за каждого ребенка скидывать 5 лет с пенсионного возраста, привязать размер пенсии родителей к отчислениям их детей, льготные ипотеки без процентов для семей с двумя-тремя детьми, внести в законодательство нормы смягчающие ответственность семейных людей, выдавать бесплатно землю под строительство и т.д… Много чего можно придумать, что сделает брак и рождение детей выгодным. Материнский капитал например хорошо сработал. Но этого недостаточно. Нужны длительные меры и гарантии, чтобы люди чувствовали очевидную выгоду.
Брак и рождение детей должны заметно улучшать уровень жизни. 
Иначе всё бесполезно.

Владимир, Мы же о науке, разработках и производстве. Это и имею ввиду. Нет научной базы, нет производств, нет товаров в итоге.
Это результат.

Владимир, Верно. Результат мы сейчас наблюдаем. Однако болтовня о том, что всё делалось и делается правильно, продолжается.

Dangerous Assumption, За что извинить-то?
У меня есть доля долинных. Скоро буду пополнять ИИС и возьму ещё длинных. 

Владимир, Это не важно. Важно, что финансируется гос-вом. Если бы не финансирование, ни какой наукой фундаментально там не занимались бы. Это дорого.

Владимир, Росатом это не бизнес. С таким же успехом можно и полицию бизнесом назвать. Росатом это гос корпорация. Там прибыльность на десятом месте.

Олег Дубинский, На самом деле это парадокс.
Люди обьединяются в предприятия, чтобы увеличить производительность труда. Производительность повышается, а выгода для работающих сильно падает.

Иван-дурак, Ну почему же. Понимая природу человека, можно с уверенностью сказать, что во всех смартфонах заложено устройство. Надо быть откровенно блаженным, или дауном, чтобы не воспользоваться такой возможностью.
Блаженных я давно в этом обществе не наблюдаю. Так что  не представляю, как они могли оказаться на высших постах и среди производителей смартфонов.
Короче говоря- у нас у всех ликвидатор в кармане.

Планомерно, по плану, идем к плановой экономике.
Совкодрочеры ликуют)

Хрен Столовый, Чего полно? Блогеров околорыночников? Возможно.
А вот богатого штукатура не найдете.
И дураков вкалывать на стройке, тоже поискать придется. Хоть 500 тыс в месяц предлагайте.

1. При кажущихся больших расценках, вы не увидите работягу богача. Странно, не правда ли?
В цену вкладываются и дни простоя, а это иногда недели и месяцы. То заказов нет, то заказчик слился не предупредив заранее и т.д… В итоге на круг за год выходит уже не так много, при том что суеты втрое больше чем по найму.
2. Максимум процентов 5 от трудоспособного населения готовы заниматься этими работами. 95% людей вообще ни за какие деньги не будут этим заниматься. Хоть миллион в месяц предложи, не будут и всё. Потому что лень.