Мир в экономике, чем выше рейтинг, тем меньше шанс дефолта. Но он не нулевой. Интуитивно это сложно понять. Сейчас попытаюсь объяснить. К примеру в рамках года для рейтинга А шанс дефолтнутся 0.57% — это значит, что для каждой облигации из списка будет происходить «плохое событие» каждые 200 лет. А для В- каждые 6,4 года. В свою очередь это означает, что для того, чтобы доходность В- облигаций превышала доходность для А облигаций, доходность первых должна быть равна доходности А облигаций плюс 18% (100 / 5.4 = 18,51). К примеру сейчас  доходность А облигов где-то 20%, доходности В- облигов 30-35% — что означает, что в среднем доходности А облигов выше. И только облиги В- с доходность 39%+ можно рассматривать к покупке.

Вот и появилось поколение, которое никогда не слышало об ипотечном кризисе 2008 года в США.

Поликарп Брусникин, формально правда на твоей стороне. У стратегии с соотношением прибыли к убытку 3 к 1 шанс словить 50 убыточных сделок подряд равен нулю (0.3 * 50 = 15% ДД). Но у этого есть не очевидный минус: растет частота убыточных сделок. К примеру у твоего соотношения шансы словить 25 убыточных сделок из 50 равны 4,05% Тогда как сейчас такая вероятность 0,029% (Один раз в 274 года).

При этом вероятность 5 из 50 (ДД в 15%) равна 0,38% (примерно один раз в год)

Можешь спросить чатГПТ про биномиальное распределение.

Как мне кажется для ручной торговли второй вариант выглядит лучше.

Жёсткий Ястреб, а у него нет еще трёх мемов, где на захват Сингапура собирают армии три различные страны соседа, но ни одна так и не нападает. Там ещё бриты и америкосы должны быть.

Как человек может быть «долгосрочно богат», если сгорает на работе и жертвует всем остальным? 

ПС. Перевод на троечку. 

Валерий Крылов, вбиваю в поиск Озон. Вики говорит, что этой компании уже 26 лет. Модель изначально убыточная, выживают за счет «too big to fail». Гипермаркеты Окей 21 год. Тоже не самый успешный бизнес. Магнит 31 год.