Глас народа (определенной части, про которую ещё Маяковский писал), как он есть.

Похоже на правду, есть на сайте АиФ в архиве. Тогда не было пикабу и смартлаба, и возможность публиковать такие письма повышала интерес к газете.

Вспомнилось, как в 90-х вообще в местной «Из рук в руки» чат устроили =) а газета и рада, люди покупают.

Если по торговой системе стоп стоял выше, следовательно это риск был ожидаем, я бы ничего не трогал.

С другой стороны — я тоже задавался в начале года таким вопросом, когда был хороший плавающий профит, но по системе выходить было рано )) я не вышел, профит по большей части сдулся.

Но всё равно считаю, что вносить изменения в торговую систему лучше по итогам ряда сделок, чем «на живую».

Подытожу — я бы, однозначно, больше корил себя за вот такой выход, когда по системе одно, а я дёрнулся и не добрал, чем за полученный убыток по системному стопу.

Again!, серьёзно?

Рука у министров не отвалится подписывать для всех 260+ миллионов человек?



И где подпись министра науки и магии?


Это даже не разбирая сам текст, который псевдо-официальный...

Евгений, так я же в целом с вами согласен, в неком вакууме растут, за счет инфляции, перетряхивания индексов и спекулятивных пузырей на рынках. Но это не значит, что купи, не думая, в любой момент и радуйся жизни.

Уточняю, что инвестор мог бы умереть, не дождавшись роста, купив в 1990-2000 годах. И инвестор, купивший никкей в 90-е по вот этим цифрам, до сих пор сидит в минусе и ждёт, пока отрастет. Разве нет?

П.С. На картинке в посте вроде чуть другие цифры, оптимистичней.

Евгений, дополню — ну неправильно брать цену на какой-то рэндомный день года, оперировать годами и десятилетиями и писать, что это объективно.

На начало года было бы объективнее, и то остался бы вопрос — а почему вы берете десятилетки, при этом отрезки режете в середине десятилетия? Я понимаю, что вы пишете для дзена и подтягивать уровень читателей сложнее, чем подстраиваться под них =)