Makstrade, как мог некоррелировать, если с 30 декабря 2013-го цены закрытия дневной сессии по 20 октября  2021-го Газпром 138.75->369.25 Сбербанк 101.17->371.07. Сравните разницы  07.10.22 и 30.12.24.

DAMAN,))) да все ок 
Ы

А. Г.,  Не коррелировал… Тем более если корреляция временная, то делать на ее основе торговую стратегию глупо.

Makstrade, коррелировал же со Сбербанком в 2013-2021 (Лукойл не считал), а это много-много лет.

А. Г., А я и не утверждал, что он должен коррелировать. Это вы об этом заявляли и предъявляли пятиминутные графики. Нехорошо выдергивать мои слова из контекста...

Вы читать умеете?

Нет никакого факта, что газпром должен коррелировать с лукойлом и сбербанком.

Makstrade, 

газпром должен коррелировать с лукойлом и сбербанком.

И где Вы это видите с октября 2022-го года? На минутках что ли? На дневках точно в разные стороны пошли.

А. Г., Нет никакого факта, что газпром должен коррелировать с лукойлом и сбербанком. Это лишь чьи-то хотелки.

Makstrade, это совсем не жалобы, а констатация факта, которая снижает доходность портфельной торговли. Ведь если плюсы на ростах и падениях, а на  колебаниях «плюс-минус» минусы стратегий, то конечно пересечение одного с другим по времени в торгуемых инструментах — это несимпатично.

А. Г., Легко только на словах, а по факту у вас только жалобы на рынок, что он перестал коррелировать и график Газпрома не совпадает с лукойлом.
Что вы писали в ноябре? Одни только «если»… может вырастет, а может упадет.

Makstrade, можно легко прогнозировать при тех соотношениях, о которых я сказал. О том, что роста не будет при такой политике ЦБ и будет падение на 20%+, я писал еще с ноября 2023-го тут.

Конечно официальная инфляция n%, а ставка n%+2-3%% и прогнозов их сдвигов нет, то ничего не спрогнозируешь.

А. Г., Если бы это было так, то любой бы мог прогнозировать поведение рынка, но коррекции не зависят от ставки и денежной массы

Makstrade, Пики и впадины на 20%+ в России с 1998-го года, если не было кризиса в штатах, всегда зависели от динамики денежной базы с 01.02 по 01.12. А эта динамика денежной базы с 2015-го стала зависеть от соотношения ставки с официальной инфляцией: чем ближе ставка к инфляции, тем выше рост денежной базы с 01.02 по 01.12, а если ставка  намного выше, то роста намного выше инфляции нет.

Ничего удивительного, так как роста S&P500/M2 нет с 1959-го года, а максимум был в марте 2000-го, минимум в 1981-м во время начала «рейганомики» — отказом от монетарной борьбы с инфляцией при Картере.

DAMAN,
Автор не отказывается от чего? От похода на 4000 или от похода на 2200? )
Резкая реакция только к Бланша, который в диких просадках

А. Г., Сплошное «если». Пики и впадины не всегда зависят от ключевой ставки

DAMAN, а рост-рост может уже и закончился.
Фундаментально — слом тренда на повышение ключ. ставки, летние дивиденды. Но первое ещё под вопросом. Если будет уверенность, что впереди только снижение ключа, тогда можно ждать ваш «рост-рост».

DAMAN, Можно переключать с одного масштаба на другой и качаться на эмоциональных качелях:)

Бланш, ну вот к чему про демку то… (

Лучше гораздо чем демка, вообще акции не трогал с марта прошлого года и по сей день, только вот сейчас присматриваюсь, но пока не могу понять почему их стоило бы купить именно здесь и сейчас…

Михаил Михалёв, можно, но тогда скучно становится )

Piliph, возможно и так, а на чем рост будет? Какие фундаментально и реально факторы за рост-рост именно сейчас?

Не, ну понял бы, инфляция упала, ставку начали снижать, санкции сняли, сво кончилось, а сейчас на чем?

Шортистов заманиваем. Лишнее топливо растущему рынку не помешает.