Владимир Трошев, лучше в церкву. И купить самую большую и толстую свечку. Работает — не хуже центробанка! 

Иван-дурак, угу это самое

Сходить в Центробанк)

My father was a gamblin' man
Down in New Orleans

Now the only thing a gambler needs
Is a suitcase and a trunk
And the only time he's satisfied
Is when he's on a trump
Oh mother, tell your children
Not to do what I have done
Spend your lives in sin and misery
In the house of The Rising Sun

www.youtube.com/watch?v=N4bFqW_eu2I

Директор департамента Центрального Банка Ольга Шишлянникова выдала удивительную формулировку — наши инвесторы геймифицированы

приличная женщина, судя по ейным словам....
как с ней можно познакомиться поближе?...

я про ликвидность))))

Ну вот, хоть кто-то раскрыл суть конференции СЛ и иже с ними)))👀 Нужно больше золота мяса!

Prophetic, содержательный комментарий. Здесь наши мнения расходятся. Я считаю, что технический анализ включает лишь данные о прошлых сделках, которые интерпретируются трейдерами, как им хочется. Но, я за свободу выбора, хотя и не верю в него.

Владимир Трошев, с этим утверждением я готов с Вами согласится, но в остальном, считаю, что Вы слишком узко мыслите.
Технический анализ — это НЕ «фибоначи», «Волны Эллиота», «Вымпелы» и прочие изобретения. Тех. анализ — это анализ набора данных о «ценах», «объемах», «заявках», «сделках» и «времени». Все индикаторы построены на анализе именно этих даных, т.е. по сути являются графическим представлением различных методик технического анализа. Применимы ли эти индикаторы в нынешних реалиях для успешной торговли — это отдельных вопрос, но утверждать, что технический анализ не рабатет — это не понимать, что Вы делаете, торгуя. Даже если Вам кажется, что Вы торгуете успешно НЕ применяя технический анализ — Вы ошибаетесь, т.к. в любом случае Вы анализируете все тот же набор данных, описанный выше, а следовательно анализируете технические параметры инструмента, что и есть суть технического анализа.
Исключениями можно считать полностью интуитивную торговлю (читай — «угадайку»), или торговлю на новостях. Но первый вариант однозначно обречен на провал, в долгосрочной перспективе, а про второй ничего не могу сказать, т.к. в принципе не понимаю такой подход.

А вы на чём основываетесь в торговле?

А какой рост нужен-то? 10% легко, можно и несколько раз за год по 10, в некоторых акциях и 40%. При тех же дивах меньше 10% в год и при отрицательной курсовой разнице по счету.

Друг, дивы не для этого придумали. А чтобы люди покупали, когда надо покупать и держали, когда надо держать без стопов. На этой философии построен весь текущий смартлаб.

Ты слишком наивен в рынке, если думаешь, что крупняк не живет с роста/падения акций — чересчур наивен.

Сейчас у крупных игроков торгуют программы. Что можно заложить в комп, который понимает только «0» и «1»?

Владимир Трошев, конечно списываю только на свою неосведомлённость

Никита Шляпников, Ну вот,, аргументы пошли. Про телеграфы и калькуляторы вообще что-то новое

хороший анализ (ТА) всегда дает прогноз в обе стороны, и прогноз этот НЕ направление, а — уровни!!

а направление — задается фундаменталом и новостями

Владимир Трошев, а без «веры» совсем всё плохо, не будет уверенности в своих действиях ограниченных рисками на основе ТА. Лучше риск с верой, чем метания без веры.

Владимир Трошев, да, простота но в тоже время «ого там такие чертежи, выглядит как проект истребителя, кажется у меня талант черчения, стану богатым» а подрисовать ясно дело можно любую ахинению что в пору в художественной галереи вешать. Есть тут один чел, правда пропал чегото, похоже обнулиося, но не сутт, считает что черточки это разгадка бытия вселенной, частичку Бога хапнуть даже можно.

Если черточки часть алгоритма то проблемы нет. Если как магические уровни то да, бред. Туда же любые индикаторы. Это инструменты. В руках мастера помогают, в руках нубов бесполезны.

bocha, мне так и надо было про себя написать в посте