🕯 Друзья, на первый взгляд, идея «купил и забыл» звучит идеально: инвестировал в перспективные активы, сложил руки и наслаждаешься ростом портфеля. Но что, если этот рост однажды остановится? Или хуже – превратится в падение? Сегодня я хочу рассказать, почему эта стратегия может сыграть с вами злую шутку.

⌛Миф о «вечных активах»

💡 Да, мы все слышали о великих инвесторах, которые проповедуют идею долгосрочного инвестирования. Даже Уоррен Баффетт говорит о том, что хорошие компании стоит держать «вечно». Но даже он пересматривает свой портфель, продавая некоторые активы, иногда даже в убыток. Почему? Потому что рынок – это не статичная величина, а живая, изменчивая среда.

📉 Давайте вспомним легендарные бренды, такие как Nokia, Kodak, Polaroid. Эти компании когда-то были лидерами своих отраслей, но их время прошло. Долгосрочное владение акциями этих гигантов без должного внимания превратило бы блестящие перспективы в убытки.

🚨Примеры из реальности: не всё золото, что растёт

🕯 Друзья, инвестирование — это искусство баланса. Мы все слышали о том, как важна диверсификация, но сколько активов нужно для успешного портфеля? Этот вопрос долго не давал мне покоя. Слишком мало — и риски зашкаливают, слишком много — и ты тонешь в бесконечном анализе.

🥸 Я решил разобраться и поделиться с вами своими выводами.

💬 Вопрос подписчика, который заставил задуматься

💭 В своей прошлой итерации курса по инвестициям, я задал ученикам вопрос: «Сколько активов вы считаете оптимальным для диверсификации?» Результаты меня, честно говоря, удивили.

⌛ Вот что получилось:
🔹 6% считают, что достаточно 1–3 активов. Главное — сосредоточиться на самом перспективном.
🔹 17% выбрали 4–6 активов, как баланс между риском и доходностью.
🔹 22% уверены, что 7–10 активов — золотая середина для стабильности.
🔹 19% отдали предпочтение 11–15 активам, веря, что разнообразие защищает от потрясений.
🔹 26% голосуют за портфель из более чем 15 инструментов, полагая, что чем больше, тем лучше.