Дмитрий Корягин, конечно при изменении внешних условий поменяется индекс это прямо закономерность. Но ндао уметь расти и самим внутри себя, а это прежде всего прибыли, выраженные в дивидендах. За ними и понаблюдать надо. 22г плохо платилось, 23 получше, а вот этот ещё не прошёл, но уже больше выплатили в рынок по моему, чем в прошлый. Если ещё года 3 следующие будут с хоть каким ростом уже хорошо. Это важнейший показатель. 
О 5.5% мечтать не вредно, но… Они будут вероятны при сильном торможении экономики и близком состоянии к дефляции. Это в ближашие года 2..3 не грозит. 

И видите как, тогда та же официальная инфляция была 6.5%, а ставка всего 5.5%, сейчас же сами видите что. С другой стороны в 14г подняли ставку и сильно, по сути как сейчас около 3 раз, как раз чтоб инфляцию возросшую уменьшать так понимаю. 

SergeyJu, но нет этого 

Игорь, должны. 

Дмитрий Корягин, похоже, Вы не дружите с теорией вероятности. 
Смысл в том, что если Ваш фонд имеет вероятность СЛУЧАЙНО оказаться в числе 25% лучших 5 раз подряд равна 0,1%, то почти наверное, это не случайность, а мастерство управляющего. 

Ayrisu, её уже смотрел.

Диверсифицированный портфель акций тоже должен позволять спать спокойно. Если колебания циферок тревожат — лучше вклад, я считаю.

Дмитрий Корягин, вот ещё информация для размышлений — стратегия сохранения нажитого непосильным трудом без использования акций — только долговой рынок:

Портфель ростовщика — для тех кто хочет спать спокойно
smart-lab.ru/blog/1052273.php

Игорь, я предполагаю, что когда внешние для рынка акций условия станут примерно на уровне 2013 года, мы увидим другие значения по IMOEX. 

Напомню, ставка ЦБ тогда была 5.5%, а длинные ОФЗ давали около 8.5%.

Если бы сейчас были примерно такие условия (при соответствующей тому периоду инфляции — около 6.5%), то рынок был бы, по моим прикидкам, в диапазоне 4000 — 5000.

SergeyJu, так фонды облигаций и сама валюты вроде бы разное. Причём облигации должны в теории больше даже давать, чем валюта (особенно не на вкладе). 

С этими интервалами та ещё игра получается. Мы не знаем в какой точке сегодня находимся! И соответственно какое к ней изменение будет. На данных графиках сравнение к текущему моменту пусть с 2013г (почему бы не другой год взять казалось бы), а что елси не к текущему, а хотя бы к 2020г, лучше ещё в 2021г посмотрите какой разбега был. Да и в 18-й9 тоже. Те. рынок будто бы стремился вырости все последние годы и ему не давали. Причём этот рост вполне нормальный, не завышенный чтоб не говорили. Наоборот сейчас он слишком упал ниже нормы.
И вообще об одном можно точно сказать — дивдоходность сейчас на нашем рынке выше чем все предыдущие десятилетия. Это уже одно даст преимущество при вложении, всяко оно лучше чем когда доходность ниже была. 

SergeyJu, вы написали вероятность, исходя из предположения, что это случайное событие. Что ж, я соглашусь с этим. Поэтому не вижу смысла выбирать какой-то фонд по прошлым, возможно, случайным доходностям, если их средняя доходность — это доходность индекса минус издержки за управление.

Дмитрий Корягин, посмотреть, что делают другие люди, есть то, с чего обычно принято начинать знакомиться с ремеслом.  
Управляющие фондами работают по жестким правилам и под жестким контролем. Тем не менее, малая часть из них проявляют свое умение торговать. И это, естественно, не в самых больших фондах, где, из-за размера и регламентации, плюс-минус торгуют какой-то индекс. 
5 лет — немалый срок, совсем не сложно составить и рейтинги фондов акций, к примеру, по годам. И выбрать тех, кто попадает, допустим, в верхнюю четверть списка регулярно. Для отдельно взятого фонда вероятность попасть в верхнюю четверть 5 раз подряд равна
0.25^5~0.001. 

Ayrisu, сегодня написал статью, как ответ на ваш комментарий :)

Про ненавистиков акций — это не к вам. К вам — данные по вложениям в доллар.

SergeyJu, спасибо за информацию. 

К сожалению, она лично мне ничего не может сказать. Я вижу прошлую доходность фондов, но не знаю, как заранее выбрать лучший фонд. 

Будет ли текущая доходность определять будущий результат?
Это можно посмотреть, если по годам посмотреть эти рейтинги: как менялись фонды в топе доходности.

Дмитрий Корягин, аа. понял.

investfunds.ru/fund-rankings/fund-yield/?type_ranking=ready&dateBeginRange=02.08.2024&dateEndRange=05.11.2024&dateType=1&dateBeginMY=2024-08-01&dateEndMY=2024-11-30&date=2024-10-31&pId=5&nav=0&tId=0-3m
Вот результаты фондов за 5 лет. Собственно, 5 лет — уже показательный период. Посмотрите на все открытые фонды и сравните, кто чего стоит. 
P.S. Обратите внимание, что все лучшие — фонды акций. И ближайший фонд валютных облигаций далеко за первой десяткой. И золотые фонды не в топе. 
Вывод такой. На рынке акций работают две опции. Удача и мастерство. Они и определяют результат.

командор, я делаю исследования для себя, а выкладываю тут с надеждой, что это, возможно, будет полезно для других.

Если важно услышать именно мою выгоду, то вот она:
я надеюсь, что меня тыкнут в ошибки или дадут дополнительную важную информацию для размышлений.

а всетаки строчите с какой целью?

Дмитрий Корягин, да, точно, я же сам год назад считал долларовую доходность индекса, правда у меня 2.44% годовых получилось:
smart-lab.ru/blog/953830.php

Ayrisu, При таких вводных
я и так скажу результат за прошедшие 10 лет.

2% доходность проиграет рынку, 6% обойдет рынок.

Так как среднегодовая доходность RTSTRR 3.18% за последние 10 лет.

Дмитрий Корягин, по средним ставкам точно не подскажу, исследование делать надо. Если есть интерес можно постороить еще два графика,
допустим с 2% и с 6% долларовой доходностью.