Дюша Метелкин, а куда миноритарии денутся? Акция — это сертификат на право собственности на часть бизнеса по сути.
Ваша квартира не торгуется на бирже, но она же всё ещё ваша)))

Liberalism, это не я, если что 
А вот Игоря Ивановича вполне себе представить могу.

Liberalism, а я вот вполне могу представить.

Дюша Метелкин, что изменит делистинг?

Только продают всего лишь малую часть дворца с условием, что лично ты поменять ничего не сможешь во дворце, но основной хозяин может делать то, что считает нужным (и в твоей части тоже).

Ayrisu, кстати, длинные ОФЗ-ИН сейчас дают доходность 10% к инляции на долгий срок. Считаю, что на данный момент это действительно неплохой инструмент. Но при долгосрочной низкой инфляции (встретим ли мы такое когда-нибудь?...) уже не так интересен.

— внести поправку в НК в части экономической выгоды от Грейс периодов, необлагаемой НДФЛ

Ну, начинается. Сначала сами повышают ставку так, что она в 2 раза выше официальной инфляции, а теперь у них грейс период виноват оказался.

Итак, компания тратит очень много денег на инвестиции. Хорошо ли это для бизнеса? Конечно, это отлично.
Скажется ли это на рыночной стоимости фрифлоата акций? Конечно. Негативно.
По простой причине: корпоративное управление + отсутствие дивидендов.
Так как менеджмент компании назначается одним, основным, акционером — государством, то миноритарии не могут повлиять на эти назначения. А текущий менеджмент вообще не заинтересован в исполнении своих корпоративных обязанностей перед миноритариями.
Нормальный менеджмент, если видит, что котировки акций на бирже соответствуют мультипликатору P/B = 0.1, объявляют выкуп акций с биржи.
Тем самым компания покупает 1 рубль за 10-30 (так как цены на бирже начнут изменяться в справедливую сторону) копеек + котировки акций на это отреагируют, что выгодно миноритариям.
Всё, что написано выше является моим личным мнением.

У нас сейчас 2 экономики:
1) Государственная (оборонка, важные отрасли хозяйства, нац.проекты и т.д.)
2) Рыночная — весь остальной бизнес, который без субсидий государства

Вот в рыночной экономике признаки рецессии уже вполне себе есть, как мне видится. А вот для государственной экономики действительно инверсия кривой доходности уже не показательна совсем.

lomm, номинал считается 10000р+10000р+10000р+… и т.д. без корректировки на инфляцию.

По валюте лень уже выгружать данные новые, сейчас не так актуально стало, посмотрел старый график — доходность USD на уровне вкладов на 10 летнем интервале с 09.2013.

Воронов Дмитрий, мне эти расчёты говорят об очевидных вещах:
1) акции — рискованный инструмент и на каких-то заранее неизвестных промежутках (до начала СВО) давали самую высокую доходность, но сработал тот самый риск. Даже при этом риске индекс позволил более-менее сохранить капитал.
2) на каких-то, заранее неизвестных промежутках, золото может давать доходность выше рынка акций и, в целом, позволяет сохранить капитал.
3) вклады дают наименьшую волатильность капитала, но имеют отрицательную реальную доходность и не позволяют сохранить капитал.
4) складывание денег под подушку в течении долго времени — это сжигание капитала.

То есть всё, как по учебнику :-)

P.S.
5) Портфельное инвестирование позволяет снизить волатильность и сохранить капитал.

6) А вот заработать на инвестициях — это уже задачка посложнее, в неё или с головой надо погружаться и делать делом жизни, или просто искать другой, более приятный/интересный/понятный для себя, источник заработка. 

Заново выгрузил данные и пересчитал за 11 лет (в прошлый раз делал это год назад и интервал был 10 лет).

На графике представлена доходность разных инструментов, если равномерно в течение 11 лет инвестировать в эти инструменты по 10000 р ежемесячно.

Все графики, кроме «номинал» с учётом инфляции. «Номинал» представлен справочно для оценки сохранности вложений в инструменты.

Под «портфель» понимается 34% в акциях/33% в золоте/33% во вкладах.
Под «подушка» понимается складывание рублей просто под подушку.


На данном интервале Золото помогло чуть заработать, а портфель — сохранить капитал. Акции, включая реинвестирование дивидендов, дали слегка отрицательную доходность, но доходность всё равно выше вкладов.

Dangerous Assumption, согласен, если открыть график, то слева, в прошлом, особенно очевидно, когда это надо делать. А вот сегодня я вообще не знаю, что именно из этих классов активов брать. Правда для этих случаев есть отличная, по-моему мнению, стратегия: 33% акций, 33% золота, 33% lqdt/флоатеров/длинных облигаций и ребалансировка 1 раз в год. По моим подсчётам, на сроке 10 лет при равномерном инвестировании не уступает по доходности акциям. Расчёт делал последний раз в конце прошлого года, правда.

Григорий, 10.2% годовых. Выше инфляции на 2.6%, что вообще норма (2%-4% реальной доходности) для долгосрочных рыночных результатов.

Самый важный вопрос: а какая альтернатива, если жить в РФ?

Прогнозные дивы не растут на уровень прогнозируемой инфляции даже. Чё-т подозрительно.

Александр Грин, ибо сейчас уровень ликвидности уже не такой, как раньше, следовательно, вполне могут быть неэффективности в котировках.

Что может остановить МТС от выплаты ближайших дивидендов в долг при  стабильном бизнесе и при умеренной долговой нагрузке?
Является ли риском для несырьевой стабильной компании долг на уровне, например, 3 EBITDA? 

Ну, всё, зная эту формулу можно стать СУПЕРинвестором. Теперь ясно, что если бизнес не выплачивает дивидендов, то акции ничего не стоят. Готов принять в дар от всех все акции, по которым не платят дивиденды.

Nelins Capital, 

Почему все так теребонькают на него!?

Просто больше не на кого особо. Подтверждённая длительная история доходности есть у него, П.Линча, может ещё у пары сомнительных имён.
И у него самая длительная история доходности выше рынка или хотя бы на уровне рынка (что тоже на самом деле очень круто, учитывая, что он не повторяет индекс).