Дмитрий Корягин, может и совпало… также как и поломка биржи и данные по инфляции не вышли вовремя… бывает и такое — случайность наверное

Дмитрий Корягин, чем длинеей, тем лучше)) 

Да заработнный в другом месте инвестируют, но если это бизнес пусть самый малый типа самозанятости, почему бы в него не инвестировать? Расширится, нанять сотрудников, что то поменять и тд? А потому что в большинстве владелец не видит в этом перспектив. Рынки все заняты более крупными игроками и они вытесняют остатки мелких, а супер идеи не возникнет просто так, тут человек должен быть особым, такие рождаются крайне редко.
Так вот об этом тут на смартлаб читал да и сам до этого дошёл. Просто обмен опытом с другими порой интересен.
Насчёт доходности не соглашусь, с любым размером его лучше выше доходность иметь, сложный % все же сделает свое. При многократно повторении (в инвестициях времени) результат будет совсем разным. Если остановится вот так на 110 и 150 тыс, то конечно разница не велика, но умножить это хотя бы на 10, будет заметнее, не говоря уж на больше. Кроме того, в % разница большая сразу, а именно так и надо прикидывать. 
Хорошо, когда есть куда развиваться в другом направлении и есть силы здоровье время, а инвестиции позволяют немного иначе все это использовать и развиваться там, где раньше и не думалось. 
До определённого размера капитала это какого по вашему? Пока мы в инвестициях не начали получать не меньше, чем по о месту работы? 

Дурачков все меньше, кто будет под целых 2% давать, сами все умнеют и начинают понимать, что на комиссиях потеряют больше порой, особенно на 10+ годах. Если бы с прибыли 2% да все горазды, а если с активов извините уж. Когда есть пассивные фонды с 0.7% и наверно уже ниже не надо. Да и пользоваться прибылью с фонда не удобно. Продавать хуже, чем получать дивиденды. Да налог в этом случае, а там нет, но все равно не то. Я бы не стал кому то поучать за мифический прирост, он будет или нет, а комиссию отдай. Простой развод выходит. Плата должна быть только за результат, иначе ничего не мешает самому. Ведь нет гарантий, что управляющий прямо таки сможет вдвое обогнать индекс например. Будет получаться тож ж на то с небольшим преимуществом, заранее не узнать ведь 
Смысл именно зарабатывать самому, а не на ком то. 

Дмитрий Корягин, это нас так учат да. Но можно и преимущество иметь, заработав именно на этом больше обычного. Это гораздо интереснее. Посмотрите как выросли дивиденды у многих компаний из индекса (особенно топе). За это же время у многих ли иные доходы выросли хотя бы теми же темпами? Более того, даже в небольшом бизнесе знаю подобного нет, а за эти годы только позакрывали да с долгами. Редко кто работает на грани выживаемости и часто от любви к делу.
Поэтому вложения в бизнес через акции должны именно доход приносить, иначе особого смысла нет, вон облигации / вклады для сохранения вполне подходят. Одни на короткий срок, другие на длинный как раз, просто без реального прироста. 

Дмитрий Корягин, Были госеврооблигации, примерно 3-4% доходность в валюте

Дмитрий Корягин, почему же не надо, так эффективнее в любом случае. Если не стремится, зачем вообще в более рискованно идти? Депозиты есть, причём под любую ставку даже когда она была низкая и ещё будет. Если есть возможность достаточно зарабатывать, зачем инвестиции в принципе. Да только как правило крайне мало кто так может и даже они все равно дополнительно инвестируют под доходность повыше... 

Дмитрий Корягин, все кажется только просто. Попробовать обгонять индекс хотя-бы на 5% в среднем в год скажем на 5-10 годах не просто. Говорю о нашем рынке.
Вот такому научится сложновато. 

Дмитрий Корягин, 10 лучших за год почти всегда дают выборку из отрасли. То есть или сплошь акции, или золото, или облиги. Закономерность в этом и состоит, что разные активы хороши в разное время. НО!
Есть три важных момента. 
10 фондов из почти 200 это не 25% и даже не 10%. Так что Ваша картинка не слишком показательна и не соответствует тому, что я написал. 
Чтобы сравнивать более корректно, нужно минимум  брать все 5 лет, как я писал, либо разделить результаты по видам активов. Акции сравнивать с акциями, облигации с облигациями, золото с золотом. Имея в виду, что правильный портфель должен быть диверсифицирован по видам активов. 
Тема малой выборки изучена вдоль и поперек. И хотя я предложил простейший подход, там существуют и продвинутые методы для сравнения. Не обязательно гадать, случаен результат или не случаен. Можно сравнить два фонда. С помощью ранговых критериев, например. И узнать, что фонд (а) лучше фонда (б) с вероятностью, допустим, 95%. Для абстрактного суждения это, возможно, мало. Для практики почти всегда достаточно. 

Дмитрий Корягин, конечно при изменении внешних условий поменяется индекс это прямо закономерность. Но ндао уметь расти и самим внутри себя, а это прежде всего прибыли, выраженные в дивидендах. За ними и понаблюдать надо. 22г плохо платилось, 23 получше, а вот этот ещё не прошёл, но уже больше выплатили в рынок по моему, чем в прошлый. Если ещё года 3 следующие будут с хоть каким ростом уже хорошо. Это важнейший показатель. 
О 5.5% мечтать не вредно, но… Они будут вероятны при сильном торможении экономики и близком состоянии к дефляции. Это в ближашие года 2..3 не грозит. 

И видите как, тогда та же официальная инфляция была 6.5%, а ставка всего 5.5%, сейчас же сами видите что. С другой стороны в 14г подняли ставку и сильно, по сути как сейчас около 3 раз, как раз чтоб инфляцию возросшую уменьшать так понимаю. 

Дмитрий Корягин, похоже, Вы не дружите с теорией вероятности. 
Смысл в том, что если Ваш фонд имеет вероятность СЛУЧАЙНО оказаться в числе 25% лучших 5 раз подряд равна 0,1%, то почти наверное, это не случайность, а мастерство управляющего. 

Дмитрий Корягин, вот ещё информация для размышлений — стратегия сохранения нажитого непосильным трудом без использования акций — только долговой рынок:

Портфель ростовщика — для тех кто хочет спать спокойно
smart-lab.ru/blog/1052273.php

Дмитрий Корягин, посмотреть, что делают другие люди, есть то, с чего обычно принято начинать знакомиться с ремеслом.  
Управляющие фондами работают по жестким правилам и под жестким контролем. Тем не менее, малая часть из них проявляют свое умение торговать. И это, естественно, не в самых больших фондах, где, из-за размера и регламентации, плюс-минус торгуют какой-то индекс. 
5 лет — немалый срок, совсем не сложно составить и рейтинги фондов акций, к примеру, по годам. И выбрать тех, кто попадает, допустим, в верхнюю четверть списка регулярно. Для отдельно взятого фонда вероятность попасть в верхнюю четверть 5 раз подряд равна
0.25^5~0.001. 

Дмитрий Корягин, аа. понял.

Дмитрий Корягин, да, точно, я же сам год назад считал долларовую доходность индекса, правда у меня 2.44% годовых получилось:
smart-lab.ru/blog/953830.php

Дмитрий Корягин, по средним ставкам точно не подскажу, исследование делать надо. Если есть интерес можно постороить еще два графика,
допустим с 2% и с 6% долларовой доходностью.

Дмитрий Корягин, вы меня не поняли.
Новые данные, а вернее новые факторы влияния на наш рынок, завезли ещё в 2014, потом в 2022, и самые последние завозят с этого дня согласно выборам в США.
Все эти факторы делают непригодным аналитический материал до 2014,
Вы же должны понимать что например полиметалл 2008
И Полиметалл 2022 а тем более 2024 это разное, п есть покруче примеры где предприятие просто стало на грани исчезновения из-за складывающейся ситуации

То бишь как пример -аппроксимировать биржевые истории 1900-1913
На 1916как бы оказалось глупо

Дмитрий Корягин, да точно состав же меняется, хотя основные фишки все таки остаются и их доля мало меняется. 

Дмитрий Корягин, понял, спасибо! Раз у вас есть уже готова таблица в Excel можете прикинуть ровно за 10 лет с осени 2014? Да и сравнить не с индексом, а с 15-20 первыми компаниям. Что-то мне подсказывает что именно столько оптимально иметь в портфеле и как раз из первых.

Дмитрий Корягин, курс 6 ноября 44,4, Курс сегодня 97р. Рост за 10л 118%. ежегодно 11,8%. Инфляция доллара не равна инфляции рубля. Примерно 2% в год-пусть за 10 лет накаполо инфляции 25%. Выходит 9,3% ежегодно доходность долларовых вложений в рублях. Доллары никуда не размещались-лежат под матрасом. Далее сравниваем ЭТУ рублевую доходность с Вашей рублевой доходностью: продаем доллары в 2014г. Покупаем Лукойл, на вашем графике видем 140% за 10 лет, считаем ежегодную доходность-14% в рублях. Вы нам скажете ответ на простой вопрос?? ЗАЧЕМ рисковать в лукойле-если я в долларах так и так получу почти 10% годовых ВООБЩЕ ничего не делая

Дмитрий Корягин, глянул посты ваши, интересно, подписался, почитаю на досуге

Дмитрий Корягин, возможно второе. Крупный бизнес однозначно больше имеет преимуществ, которых вы говорите и не только надежнее, но и рост лучше. Кстати не только в нашей стране так.
Смысл в другом. Чтоб другие бизнесы крупными за это время не стали и они уже в лидерах отберут долю рынка или создадут новую (Яндекс, Т-банк, еще некие компании в ИТ). Только как они смогут этот путь пройти, не помешает ли им что-то…