1. Это будет тестом: действительно ли Трамп готов идти до конца и делать то что обещал
2. Если да, то наряду с обсуждением «перерасходов» по Medicare и Medicare — священным коровам американских политиков. А по этим вопросам Конгрессом уже приняты законопроекты. И также Трамп смотрит в сторону сокращения социального обеспечения
3. Если реально будут введены тарифы, то это будет означать, что по важности расходы по по поддержке Украины будут находиться для Трампа в самом конце длинного списка, скажем в конце пятого десятка приоритетов
4. Это при том, что Трамп усердно ищет: на что бы сократить расходы
1. Предположим, что Трамп — адекватен(то есть Трамп — не Горбачев)
2. Поскольку он был три раза банкротом он решил любой ценой сократить расходную ведомость
3. Расходы на Украину — одна из первых статей
4. В этом случае, что бы ни было — Трамп перестанет давать на Украину деньги и позиция России — требовать по-максимуму. Для начала: приостановка боевых действий после приостановки всех санкций. В том числе со стороны Европы и пусть Трамп сам давит на Европу, чтоб они согласились.
5. В этом случае Трамп «продает туфту»: он по-любому решил уходить и хочет выжать по-максимуму и с России(прекращение огня), и с Украины(мифические полезные ископаемые — где они раньше были?), и с Европы(заказы американскому ВПК)
1. Все в мотивации. Становится очевидно, что деньги на дальнейшее ведение войны и поддержку финансовой устойчивости выделяются —союзниками» все более и более неохотно
2. Украина рассчитывала, что помимо достойного завершения войны(вероятность — менее 10%) она получит членство в ЕС и финансовую поддержку «больше чем Польша» на подтягивание украинских институтов к европейским
3. То есть ЕС должна мало того, что выделить деньги на восстановление инфраструктуры, возврат и компенсации уехавшим, но и на развитие всех государственных институтов, включая экономические
4. Иными словами: ЕС должна создать себе еще одного конкурента в условиях адового бюджетного дефицита
5. Представляется, что ЕС аккуратно спрыгнет с темы. Сначала медленно, а потом быстро
6. В этих условиях Украина может просто упасть в руки России
7. И России для интеграции такой территории придется увеличивать займы и налоги
8. Но это — самый очевидный вариант развития событий
1. Украина сейчас — это заваленная львом зебра. Лев вцепился ей в шею и душит. Итог будет один. Но враги льва(но не друзья зебры) вставили в зебру кучу капельниц, подключили к ИВЛ и еще время от времени «подбадривают« дефибриллятором. Да, какое-то время полосатая побарахтается
2. Санкции — это бананы, которые друзья зебры кидают во льва. Немного больно, обидно, раздражает — но на санкции вообще внимания обращать не надо
3. Рецепт понятен и прост: душить, экономя силы и эмоции. Это может долго продлиться и надо к этому готовиться
4. И радоваться за Родину, что шея зебры становиться все тоньше и тоньше
1. Очевидно, из войны на истощение Россия выйдет победителем
2. Тем не менее все имеет свою цену и России придется заплатить свою цену: рост инфляции; перекос в отраслях экономики; временный спрос в определенных человеческих ресурсах, с которым надо что-то делать после окончания СВО.
3. То есть все стороны, в целом, не против обсудить мирное соглашение.
4. Но огромный фактор на чаше весов в пользу России — бОльшая эффективность на поле боя. Это и фактор, и козырь.
5. Это нормально — запросить у Запада приостановку всех санкций, введенных скажем с 2000 года в обмен на полное перемирие? Хотя бы и без ЗВР.
6. Пойдет ли на это Запад? И даже, если общая позиция будет склоняться в пользу такого решения, — насколько сложно будет это сделать юридически? И возможно ли вообще?
7. Ведь единственная важная уступка, которую Запад хотел бы получить — приостановка военных действий. Но может ли Запад дасть приостановку всех санкций взамен?
1. Любое мирное урегулирование приведет к бОльшей нестабильности Системы. Почему?
2. Потому, что позиция Запада: каждая страна имеет право на самоопределение в том числе в каких военных и экономических блоках состоять; на каких языках внутри страны разговаривать; против кого дружить; кого считать или не считать героями; Россия должна заплатить за восстановление Украины; Россия должна уменьшить свой военный потенциал; Украина должна иметь достаточный военный потенциал, чтобы защититься, Россия не должна представлять угрозу ни для кого; ни о каких признаниях территории не может быть и речи — в лучшем случае какой-нибудь «полустатус» освобожденных территорий; в целом мы(Запад) — молодцы, но у нас бывают терки, конечно; санкции будем если и будем отменять то со скрипом, очень постепенно в обмен на «хорошее поведение» России. Ну и, конечно, главное — Запад есть источник международного права и культуры
3. Потому, что позиция России: вы должны за то, что НАТО существова
Пока не началось применение сил подавления по площадям у Запада есть шанс пойти на уступки.
Украина запросит членство в ЕС.
Россия — федерализацию Украины, срытие бандеровских памятников и отражение их роли в истории и полную демилитаризацию, ну и отмену(приостановление) санкций
1. В 1991 году на Украине жило 45.000.000 человек. Они были обречены на 31 год деградации, прозябания, обмана пропагандистов и страх перед бендеровцами
2. Если умножить эти 45.000.000 на 31 год и поделим на 70 — сильно завышенную среднюю продолжительность жизни на Украине, то получим 20.000.000 человеческих жизней!
3. Столько Советский Союз потерял в ходе Великой Отечественной Войны! Разве это не стоит того, чтобы один раз взяться и навести порядок!