1. На много ходов — вероятность 20%. Цель: дать понять пиплу, богатеньким и чиновникам, что повышение тарифов не работает и начать резать священных коров: социальные и медицинские расходы — с одной стороны и введение повышенных налогов(вплоть до диких налогов на наследство и высоких налогов на владение). Ну либо что-то еще: отказ от долгов, разгон инфляции, чтобы облегчить долговое бремя

2. На один ход — вероятность те же 20%. Трамп, например, думает: либо схавают новый тариф — либо поплачутся и договорятся о чем-нибудь к выгоде Трампа.

3. На два хода — вероятность те же 20%. Трамп предполагает: введут тариф — повыкобениваются, то есть введут котртариф — я им снова тариф бабахну — далее см. п.2

4. Разветвления «трехходовок» анализировать практически невозможно — типа на время адаптации к разрыву товарных поставочных цепочек (и финансовых, кстати тоже): импорт и экспорт жизненно необходимого через страны-посредники

Или мы слишком хорошо о них всех думаем? И извилин в их мозгах несколько меньше, чем в квантовом процессоре, а точнее одна?

1. Это будет тестом: действительно ли Трамп готов идти до конца и делать то что обещал

2. Если да, то наряду с обсуждением «перерасходов» по Medicare и Medicare — священным коровам американских политиков. А по этим вопросам Конгрессом уже приняты законопроекты. И также Трамп смотрит в сторону сокращения социального обеспечения

3. Если реально будут введены тарифы, то это будет означать, что по важности расходы по по поддержке Украины будут находиться для Трампа в самом конце длинного списка, скажем в конце пятого десятка приоритетов

4. Это при том, что Трамп усердно ищет: на что бы сократить расходы

5. Выводы можете сделать сами

Очень интересно было бы ознакомиться

Но мне не попадались

1. Предположим, что Трамп — адекватен(то есть Трамп — не Горбачев)

2. Поскольку он был три раза банкротом он решил любой ценой сократить расходную ведомость

3. Расходы на Украину — одна из первых статей

4. В этом случае, что бы ни было — Трамп перестанет давать на Украину деньги и позиция России — требовать по-максимуму. Для начала: приостановка боевых действий после приостановки всех санкций. В том числе со стороны Европы и пусть Трамп сам давит на Европу, чтоб они согласились.

5. В этом случае Трамп «продает туфту»: он по-любому решил уходить и хочет выжать по-максимуму и с России(прекращение огня), и с Украины(мифические полезные ископаемые — где они раньше были?), и с Европы(заказы американскому ВПК)

6. Нас ожидает серьезная волатильность

1. Под компаниями-зомби понимаются закредитованные компании, по сути не генерирующие среднюю по рынку прибыль(а по сути — не генерирующие никакой), наращивающие оборот и выручку и кредиторскую задолженность

2. Та часть, которая закупает производственные запасы в подсанкционных странах может пройти точку невозврата — у них просто нет резервов оборотного капитала под закуп по новым более высоким ценам

3. Либо они обанкротятся, либо их придется спасать в ручном режиме

4. Это — один из триггеров цепной реакции