RomanLitovka, а я вам отвечаю, что в Европу раньше можно было съездить бюджетно и качественно.
В Сочи и любые другие российские курорты съездить бюджетно и качественно нельзя.
А высокобюджетных спрос конечен
RomanLitovka, нет, им не понравилось.
Наши ботинки тоже хорошие, если других не видел, как говорил Жванецкий.
В разделе суперпремиума — возможно, не могу оценить. В разделе бюджетной каталки — даже близко не Европа
RomanLitovka, УК помимо комиссии может также зарабатывать на предоставлении услуг, за счёт чего весь доход имеет возможность получить безо всякой заботы о прибыли «владельца».
Про обратный выкуп — я говорю — мало- или неликвидный актив — вы отвечаете «есть же договор».
После чего я интересуюсь, чем же договор поможет нам в этой ситуации, оказывается, что это, как обычно, пшик и ничем не поможет.
Как и в случае любых разногласий, так как составлен он юристами одной стороны, изменен быть не может и т.п.
Это не отношения маркетплейса и продавца, где продавца можно кабально наклонять.
Это рынок. Поэтому я подсвечиваю проблемы, ответов на эти реплики нет и быть не может
RomanLitovka, что, в договоре написано что УК должна получать прибыль?
Или что она обязуется купить у «владельца» апартамент по цене не ниже среднерыночной?
ves2010, нет.
Можно скорее сравнить с покупкой субордов.
Будет желание — «управляющая компания» поделится прибылью.
Не будет желания — нарисует убытки.
То есть суборд, но непонятно, кому доверяешь, насколько он добросовестный, и практически неликвидный.
igotosochi, тогда почему было написано что-то вроде «смело»?
В чем смелость и чья если это естественное изменение, только в общей стоимости акций. Число акций могло и упасть